Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 82. szám

33G 18. $. A földhitelintézet a végrehajtási folyamodványban vagy későbben kérelmezheti, hogy a lezálogolt ingóságok — a mennyiben azok a biróságnál letéteményezhetők, vagy a végrehajtást szenvedett félnél zár és pecsét alatt őrizhetők nem volnának, egy az intézet által ennek veszélyére s felelőségére kinevezett gondnoknak őrzés végett átadassanak. 19. §. A személyes adós ingóságaira vezetett végrehajtás esetében a becslés külön folyamodvány nélkül a zálogolással egy időben, vagy ha becslők kéznél nem volnának, közvetlen az árverés előtt is eszközlendő. — Ha a becsárt az első árverés alkalmával senki sem igéri, a tárgy azon alól is eladandó. Egyebekben, a mennyiben ezen szabályokban kivétel nem tétetik, az ingóságok végrehajtási Iezálogolása, becslése s árverése tekintetében, valamint a bíróságok s bírósági tagok által eljárásaikban megtartandó határidőkre nézve az 1840 évi XV t. cz. II. R 11. fejezetének rendeletei szolgálnak zsinórmértékül. 20. §. A végrehajtás a lezálogositott ingatlan vagyonra nézve annak vagy lezárolása vagy eladása által eszközöltetik. A földhitelintézetnek jogában áll a végrehajtás egyik vagy másik nemét foganatositatni, mindenesetre pedig az eladást szorgalmaztatni, ha a lezárolás követelésének idejekoráni behajtására elégtelennek mutatkoznék. 21. §. A földhitelintézet a jelzálog lezárolását választván, azt vagy annak valamennyi jövedelmeire kiterjesztheti, vagy a jövedelmek csak egy nemére .szoríthatja; sőt az intézet elhatározásától függ, hogy a jövedelmek a zárgondnok által közvetlenül kezeltessenek-e, vagy pedig haszonbérbe adassanak. 22. §. A zárt rendelő határozat, ha a zár alá veendő jószág telekkönyvezve van, a telekkönyvbe szinte beiktatandó. Az intézet által kijelölt zárgondnokot a biróság köteles az intézet veszélyére s felelőségére kinevezni. Ha a kijelölt zárgondnok személye ellen a biróságnak alapos kifogásai volnának, az intézet ugyan más zárgondnok kijelölésére felszólitandó, azonban az ujabbi kijelölés megtörténtéig a zár alá vett vagyon az előbb javaslatba hozott zárgondnok kezelésére bizandó. 23. § A zár alá vett jószág birtokosa ellenvetéseit, az intézet kijelölésére rendelt zárgondnok ellen legfölebb 14 nap alatt nyújthatja be. Ezen idő alatt beadott ellenvetések fölött a biróság mindkét felet egy rövid időre kitűzendő tárgyalásnál kihallgatandja , s ha barátságos egyesség nem sikerül, hivatalból nevezend ki zárgondnokot, ennek megtörténtéig azonban az intézet által kijelölt zárgondnok hivatalában akadálytalanul eljárand. 24. § Az intézet által kijelölt zárgondnok eljárásáért az intézetet terhelő felelőség megszűnik , ha a 12 §-ban meghatározott határidő elmúlik a nélkül, hogy a lezárolt jószág birtokosa a zárgondnok személye ellen kifogásokkal élt volna, valamint azon időponttól kezdve is, midőn a zárgondnok személye iránt egyesség sikerült, vagy a zárgondnok a biróság által hivatalból lett kinevezve. 25. §. A zárgondnok köteles az elsőbbséggel biró tételek, u. m. közadó s más adóbeli tartozások, az előbb betáblázott követelésektől járó kamatok stb. lefizetése után fenmaradó, ugy a hátralékban levő, valamint a folyó jövedelmeket is közvetlenül az intézetnek, s csak a maradandó felesleget a biróság mindenkori intézkedése szerint kiszolgáltatni. Ennél fogva a biróság vagy mindjárt a végrehajtás elrendelése alkalmával, vagy későbben a zárgondnoknak a jövedelmek hová fordítása, őrzése vagy letéteményezése iránt határozott utasitáat adand. 26. §. A zárgondnok az év lefolyta után legfelebb 30 nap, vagy ha a lezárolás egy évig nem tartott, annak megszűntétől számitva 14 nap alatt számadásait okmányokkal együtt r,/.on bírósághoz tartozik bemutatni, mely őt zárgondnokul kinevezte. A beadott számadás fölött a biróság egy rövid időre kitűzendő tárgyalásnál a lezárolt jószág birtokosát, s a földhitelintézet képv: élőjét kihallgatandja, s a számadást minden késedelem nélkül elintézendi. Ha pedig a számadás ellen az intézet, vagy a lezálogolt jószág birtokosa, vagy mind két részről nyomós észrevételek emeltetnek , melyek jó móddal ki nem egyenlíthetők, s melyek fölött azonnal Ítélni sem lehet, az illető fél utasitandó, hogy a számadásra tett észrevételek sarkán keresetét világosan és határozottan adja elő, mely ez esetben a keresetlevél helyét pótolja, s mely fölött aztán a rendes eljárás az 1840. XV. t. cz. II. R. 7. fejezetének a váltóperekre vonatkozó rendeletei szerint meginditandó leend. Ha a zárgondnok számadását kellő időben be nem adta, az intézet képviselője, vágy az adós azon biróságnál, mely a zárgondnokot kineve-'e, annak számadásra vonatását, s ellene addig is biztosítás eszközlését kérelmezheti, a mit a biróság késedelem nélkül teljesíteni köteles. (Vége köv.) .Q Hivatalos tudnivalók. A főralgu kir. Hétszemélyes táblán oct. 20. s a '-óvetkező napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő: Pongrá».z Adeodat és társainak Szmrecsányi Náthán, mint néh. Pongrácz József árvái gyámja e. telekk. ü. — Lokcsánszky Bélának Visznyovszky Emília e. zálogváltási összeg felvétele iránti ügye. — Báró Nyáry Antalnak özv. Plachy Mihály nő és társa e. végrehajtás megigazitása ír. pere. Előadó: Urbanovszky Jusztin, kt — Pesty Pálné és társainak Bödi József és társa e telekk. ".. Kronfeld Jakabnak Hirsch Magdolna e. birói zár feloldása i , pere — Szarka Ignácznak Bunna László e. ujitott pere — aj iu Ágnesnek ifj Czebe János s társai e. adóssági pere — Aeaab Zsuzsannának Csizmadia János egyházi gondnok e. 30 pozs. mé< ó árpa ir. pere. Előadó: Végh Ignácz ktb. —Jónás Pét nek Nemes Erzsébet, — Mándi Erzsébetnek Ináncsi Pap Ferencz, — Csupor Zsuzsannának Erdey Lajos, — Kurucz Júliának Fehér Lajos, — Perecz Eszternek Prépost István, — Gellovics Györgynek Kunkula Julianna, — Józsa Eszternek Bot Lajos,— Krják Jánosnak Boczko Karolina, — Varga Lajosnak Oláh Julianna, —Risztakov Mihálynak Gyalog Zsuzsanna, — Tóth Jánosnak Murányi Julianna, — és Varga Zsuzsannának Andics József e. válópereik. Előadó: Ferenczy Ferencz. ktb. Csődök. Pest város törvszéke által Zissy Mladenow keresk. e. Bej. nov. 10—12. Perü Neskovics Döme. — Domány M. pesti szűcsmester e. Bej. decz. 8 — 10. Perü. Matolay Elek. — Kőszeg város törvszéke által Bellovics János volt vendégfogadós hagyatéki tömege e. Bej. nov. 14—16. Perü. Nagy Miklós. — Nógrád mtórvszéke által Okolicsányi József volt megyei főszolgabíró e. csődben uj bejelentési határidő decz. 20—22. Perü. Hacser János b.-gyarmati ügyvéd. — Barsmegye törvszéke által Magyar Ferencz bessenyői lakos e. Bej. nov. 28- 30. Perü. Dilles Sándor verebélyi ügyvéd. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZ0K0LAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt. — 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — S z e r k e s z t ő i s z á 11 á s Bslváros, kalap utcza 1. sz. Nyomatott Pesten 1864. Kocsi Sándor által (Érkövy, Galgóczy és Kocsi nyomdájában.) (Hal-piacz és aldunasor sarkin, 9. sz.)