Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 18. szám

72 igazíttatni, és az ebben felvett fekvőségek felére felperes tulajdoni jogának bekebelezése elrendeltetvén, a perköltségek kölcsönösen megszüntetnek. (1864. jan. 21-én 7481 P. sz. a. Előadó : Chernél.) 104. Lesentzky Vincze s nejének Fitzek Imre s neje ellen adásvevési szerződés betöltése iránti ügyében Ítéltetett : Felperesek ugy keresetlevelükben, mint a tárgyalás során magok beismerik, hogy a közöttük és alperesek között a kérdés alatti ház s belsőségekre nézve 1862 évi oct. 2-án létrejött szóbeli, a 7/ és 8./- alatt majdan irásba is foglalt, aláírással azonban egyik fél által sem ünnepélyesitett adásvevési szerződéstől visszalépvén, az alperesekkel ugyanazon hó 13-án Szigetvár város bírósága előtt ujabb alkuba bocsátkoztak, e szerint tehát amaz oct. 2-ki szerződés végkép megkötöttnek nem tekintethetvén, ugyanazért alpereseket annak betöltésére kötelezni nem lehet, a miért is felperesek érintett adásvevési szerződés betöltésére irányzott keresetöktől elmozditatván, a perköltségek pedig a per természeténél fogva kölcsönösen megszüntetvén , a kerül. ítélő tábla ítélete ekép megváltoztatik, stb. (1864, január 29-én8651 P. sz. a. Előadó : Blaskovi ch.) 105. Néhai özvegy Szilágyi Rozáliának, Demetrovics János, és neje Demetrovics Anasztázia elleni adóssági perében végeztetett: Világos adóssági perek ben, az 1729. 28 t. cz. 2 §-a rendelete szerint felebbezésnek csak birtokon kívül lévén helye; a fennállott magyar igazságügyi ministeriurnnak pedig oly rendeletét, miszerint a jelen per a kir. táblán is birtokon belül megvizsgáltatni rendeltetett volnn, — kérvényező fel nem mutatván; de különben is felebhezés a megyei törvényszék Ítéletétől közbetéve nem is lévén: ugyanezen per felülvizsgálhatlannak nyilvánitatik, s a periratok további intézkedés védett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1864 jan. 27-én 9670 P. sz. a. Előadó : S a r 1 a y.) 106. Huszár Károly mint a felső-penczi közbirtokosság elnökének Schneller József és Száli elleni 262 frt 50 kr. bánatpénz és járulékai iránti r. szóbeli perében Ítéltetett: Az A a. haszonbéri szerződés 4-ik pontjában alpereseknek 200 akó külhatárbeli bor behozatala oly feltétel alatt engedtetvén meg; hogy a pinczét, melyben ezen borokat tartandják, bejelenteni kötelesek leendenek, — miután alperesek maguk is beismerik ; hogy azon engedélyezett bormennyiségnél többet hoztak be Felső-Pencz határába, azt pedig, hogy azon pinczét, melybe azon bort lerakták, kötelezettségükhöz képest a lehető ellenőrködés tekintetből bejelentették volna, maguk sem állítják: ezen okból köteleztetnek alperesek a szerződés megszegése esetére kikötött 250 frtnyi kötbért, azonban csak o. értékben felperesnek 15 nap és különbeni végrehajtás terhe alatt megfizetni. Ekkép megváltoztatván az elsőbirósági ítélet, a per költségek pedig az ítéletek különbözőségénél fogva megszüntetnek. (1864. Boldogasszonyhava 20-án 12502 P. sz. a. Előadó : Bábes Vincze.) 107. Vinkler Antalnak Zorkóczy Katalin elleni ügyében Ítéltetett : A sommás szóbeli eljárás iránti törvény csak világos s nyilvános és nyomban vagy ujabb tettekből tisztára hozható keresetekre lévén kiterjesztve, mintán ilyenesnek a kereset, mely a felek nyilvános beleegyezésük nélkül főesküvel döntetett el, nem tekintethetnék, r szolgabírói bíróság illetéktelenül hozott ítéletének mellőzésével, a vármegye tszéknek ítélete vétetik első bírósági ítéletnek s mint ilyen felül vizsgáltatván, miután Zarkóczy László örököseire nézve a kereseti összeg fele iránt a tszék tüzetesen és érdemlegesen nem itélt, ugyanaz is hivatalból feloldatik, és a per az egész kereset érdemébeni ítélet hozás végett stb. (1864. jan. 27-én 12744 P. sz. a. Előadó : B e k e.) 108. Reisz Zsigmondnak, a n.-váradi cs. k. pénzügyi ügyészség elleni 381 frt 15 kr. iránti szóbeli perében következőleg ítéltetett: Alperes pénzügyészség a felperesileg vitatott lopás tényét nem tagadván, sőt azt: hogy az eziránti eddigi nyomozatokból a letétkezelők ellen terhelő körülmények fel nem merültek, nyilván beismervén : különben pedig a kereseti összegnek állított illetéktelen letételét, sem igazolván, miután ily körülmények közt hivatali kötelesség mulasztásával vádolható személyiség hiányában a bírósági panasz utoni eljárásnak tárgya sem létezik; — más részt pedig a kereseti összegnek beigazolt letéti őrizet alá adásánál fogva a kincstárnak az iránti felelősége is kétségen kivül áll, ugyanazért az alapnélküli semmiségi panasznak elvetése mellett, az e. b. Ítélete helybenhagyatik. (1864. Boldogasszonyhó 26-án 8222 P. sz. a. Előadó: Urbano vszky.) Hivatalos tudnivalók. Csődök. Somogy mtörvszéke által Milhoffer Miksa Szigetvári bőrkereskedő e. Bej. apri! 5—7 Perü. Krisztinkovich Antal kaposvári ügyvéd. — Sopron mtörvszéke által Teveli János farádi csizmadia e. Bej mart. 29 —31. Perü. Matisz Albert Soproni ü. — Nagyvárad város törvszéke által Valluer Ferencz e. Bej. april. 5—7. Perü Erdélyi József. — Nógrád mtörvszéke által B. Pongrácz István e. Bej april 13—15. Perü. C-förfoli Imre bgyarmati ügyvéd. — Debreczen város törvszéke által néh. Svetics József hagyatéka e. Bej. mart. 29. Perü. Imre Gábor. — Temesvár város törvszéke által Czauver János gyárkülvárosi fűszer keresk. e. Bej. mart. 29—31. Perü. Kiss Gusztáv. — Fiala János téniesvári mészáros mester e. Bej. mart. 29—31 Perü. Kiss Gusztáv. — Komárom mtörvszéke által Czeitel József tatai ácsmester e. Bej, april 19—21. Perü. Vörös Benő komáromi ü. — Nagyvárad város törvszéke által Garai Dániel e. Bej. april. 12—14. Perü. Kavács Márton. — Pest város törvszéke által Fischer Károly vatta gyáros esődperében a bej. határidő april 28—30 meghoszszabbittatott. Fehér mtörvszéke által Osváth János alsó alapi közbirtokos e. Bej. april. 7—9. Perü. Horváth László. — Zólyommtörvszéke által Michaelin Samu radványi lakos e. Bej. máj 9 —11. Perü. Turzó Lajos beszterczebánya ü. — Temesvár város tszéke által Cichini József vagyona és Mayer J. A. hagyatéka eBej. april. 12—14. Perü. Kürtéi Károly. — Csődiueíísziinletés. A dunántúli keresk. itélő tábla által Szentgyörgyi Horváth Ágoston, — Bibar mtörvszéke által Makra Sándor hagyatéka tömege. — Komárom város törvszéke által Kruck Mihály és neje Czanik Klára — Pest város törvszéke által Filtsorovics J. petti ékszerész, — szentes város törvszéke által Csernus Lukács, és Nyíregyháza város tanácsa által Forgách Gusztáv e. folyamatban volt csődperek biróilag megszüntettek. t elelös szerkesztő es kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési á r helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői sz állás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomatott Kozma Vazulnál (hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.) Pesten 18C4.