Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 14. szám

56 80. Idősbb Buzsik Józsefnének Dudás Víg Péter és neje elleni birtokkereseti perében itélteteit: A szerződő leiekre nézve a szerződés tartalma lévén halározó, miután az A. a. 1860 január 18-ról kelt adásvételi szerződésben az alperesek által eladott főid mennyisége 42 utakból álló ízőllő, és 1600 • ölével számított 4 hold szántóföldben a telekjkvi számokra való hivatkozással tisztán kitéve ta­láltatik, és arról hogye szerződés csak ideiglenes,s később egy a felmérendő holdak számához képest kijavítandó végleges szerződéssel felcserélendő lett volna, semmi em­lítés nem foglaltatik: következőleg a felhívott szerződés ideiglenes volta nem csak ki nem tűnik, sőt ezen állítás az által, hogy a birtoknak telekkvi átíratására is engedély adatott, tökéletesen megczáfoltatik, a később eszközlütt fel • mérés szerint pd. mint C. alatt látható,a kérdéses földbir­tok csak 3 hold és 1221 • ölnek találtatván, az a szer­ződésileg eladott föld mennyiséget egészben véve sem üti ki; — de különben is a jelen esetre érvénnyel biró oszt. p. t. k. 887 § szerint, a szerződési okirattal egyidejűleg tett, de azzal egybe nem vágó, vagy új toldalékot magok­ban foglaló szóbeli egyezkedések amazok mellett tekin­tetbe nem vétethetvén, az alperesek által állított hasonló szóbeli egyezkedésre nézve kihallgatott tanuk vallomásai itt ügydöntő bizonyítéknak szintén nem tekintethetnek; ugyanazért alperesek az eljáró bíróság ítéletének megvál­toztatásával az általok el ulott földből még ki nem adott, és a telekkvi bekebelezéssel is foganatosított A. alatti szer­ződés szerint is felperesnőt illető kereseti 1 hold és 595 • ölnek 15 nap alatti kibocsátására köteleztetnek. — A megtérhetni kért eddigi termés, és netaláni kár mennyi­sége azonban felperesnő által kimutatva és bebizonyítva nem lévén, ezen kérelmével külön perutra utasíttatik, a perköltségek pd kölcsönösen megszüntetvén, a periratok stb. (1864. január 26-án 7732. P. sz. a Előadó: Gedeon Gábor ktb.) 81. Terge István s érdektársainak Motyovics Leba és érdektáisai elleni 550 frt iránti perében Ítéltetett: Miu­tán a keresetlevél mellett ./• alatt felmutatott adásvevési szerződés, mind a két szerződő fél beleegyezésével köttet­vén, az annak tárgyátképező havasok, felperes felek birtokába törvényes bizonyság jelenlétében át is adattak, alperesek a vételár visszafizetésére csak akkor köteleztet­hetnének, ha felperesek részéről kimutatva volna, hogy miután alperesek oly ingatlan birtokot adtak el, mely tu­lajdonuk nem volt, a megkötött szerződés egészen érvény­telen ; minthogy azonban felperesek az adásvevési szer­ződés megsemmisítését nem is kérték, de annak megsem­misítése eltekintve attól, hogy a D.alattizálogolási össze­írásban a kérdésben forgó Tyapes és Cerola havasok már mint elidegenítettek, következőleg nem a Darvay család közös birtokában lévők fordulnak elő — nem is a megyei törvszék bíráskodása eleibe tartoznék, ugyanazért felpere­sek keresetükkel,a perköltségeknek egymás irányábani feloldása mellett ez úttal elutasittatnak. E szerint az e. b. ítélete megváltoztatván, a periratok további intézkedés végett stb. (1864- évi január 22 en 10025 P. sz. a. Elő­adó : S a r 1 a y.) 82. Zamaróczy István, mint Borcsiczky Tamás csőd­tömege perügyelójének s felperesnek Dr. Pollák József mint alperes elleni 349 frt pp. főkövetelése iránt támasz­tott perében ítéltetett: Az 1857. april 18-án kiállított kö­telezőnél későbben 1858. nov. 28-án kelt, alperesileg II. a. előmutatott; s a kereset alapjául szolgáló okirat valódi­sága, s annak Borsic/ky Tamás általi aláíratása felperesi­leg sem tagadtatván, s ebből az, miként alperes, Borcsiczky Tamás irányában időközileg minden kötelezettségének eleget tett, világosan kitűnvén, sőt még ez utóbbi maradt 234 frt 48 krraí adóssá; — miután továbbá az, hogy Borcsiczkinek szabadságában állott alperest a nála lévő adósságtól, s illetőleg ennek utalványozott helyréi fizetésé­től utólagosan felmenteni; felp. perügye'ő által a per so­rán szintén nem vétetett kétségbe, miudezért a költségek­nek a felek közötti egymás irányábani elenyésztetése mel­lett, alperes jelen kereset, alól felmentetik, s ekként a me­gye tszék ítélete megváltoztatván, jelen per további törvé­nyes eljárás végett illetőségéhez visszaküldetik. (1864. január 21-én 9907 P. sz. a. Előadó: Nagy Samu.) Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétszemélyes táblán febr. 15. 3 a következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő : Szomjasy József és társainak Grosz József és társa e. adóssági pere. — Eperjessy István és társainak Lugossy Julianna és társai e. végrehajtási ügye. — Debreczen városának Lugossy Julianna és társai e. két rendbeli végrehajtási ügye. Előadó .* Va lkov i c s Antal ,ktb. — Voda Máriának Kettaluy Juon e. ősi birtok kiadása iránti pere — Joanovics Péter csődperügyelőjének Bervanger Márton e. adóssági pere. — Idvorjáu Mária és társainak Orza Vaszilie és társai e. V4 telek tulajdona iránti pere — Kállay Mihályné csődgondnoká­nak Bezik Istváné, adóssági pere Előadó : Masirievio Sá­muel ktb. — Kristóf Helénának Nagy Várad város e. adóssági pere — Hanisch Rázmánnak Kassay József e. hason pere. — Hecs Jánosnak Moldoványi Imre e. két rendbeli biztosítási ügye. Előadó : Berzeviczy Emánuel ktb. — Altman János és társai­nak Oberre Mihály és társai e. sommás visszahelyezés! pere. — Gombay László és társainak Nagy Kőrös város közönsége és több ottani lakos ellen szerződés érvénytelenítési pere. — Pöki Joze­fának Steiner Izrael e. sommás visszahelyezés! pere — Néhai Pendl József után maradt vagyonra nézve ennek özvegye és gyer­mekei közti osztályos ügy. Előadó : Jankó Mihály személynöki itélőmester. Csődök. Pest város törvszéke által Sinaiberger Hermán pesti keresk. e. Bej. mart. 14—16. Peru. Bertl György. —. Arad. város törvszéke által Dániel Béla és neje Gyertyánffy Mária. e. Bej. mart. 24—26 Perü Kopcsányi József. — Kas<<a város törv­széke által Fuchs János e. Bej. mart. 7—9. Perü. Majer János. — Zemplén mtörvszéke által Veisz Izsák szécs-polyánkai lakos e. Bej. mart. 24—26. Perü. Hlaváthy János — CJsőtl megszüntetés. Tolna mtörvszéke által Martin Ig­nácz báttaszéki lakos. — Békés mtörvszéke által Székány István orosházi keresk. — Nagyvárad város törvszéke által Végh József szűcsmester, Komárom mtörvszéke által Hacker Mark tatai keres­kedő e. folyamatban volt csődperek bíróilag magszüntettek. Kelelös szerkesztő és kiadó-tul»jdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői sz állás Belváros, aldunasor 7. sz. Kyomatott Kozma Vazulnál (hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.) Pesten 1864.

Next

/
Oldalképek
Tartalom