Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 97. szám

39G Zsuzsanna és a Sunamellékí ev. egyház kerület gondnoka ellen folytatott kártérítési perben, mely kártérítési jogesetet lapunk f. éoi 39 és 40 számaiban részletesen ismerteit ük a fömlgu kir. Hétszemélyes tábla f. évi nov. 12-én tfk&i sz. a. hozott ítéletében, a kir. itélö táblának felperest keresel élői elmozdító Ítéletét az abban felhozott indokokból helybenhagyta. {Elő.: Diniits Emil.) 81. Néh. Horváth Edmund elárverezett háza vételár felosztási ügyében Mandl Joachim és fiai felfolyamodása folytán a kir. Hétszemélyes táblán határoztatott: !) Mandl Joachim és fiai, részükre az 1859 évi aug. 30-án elrendelt felülelőjegyzós által az alzálogjogotaz akkoron az ő adósuk Horváth Nep. javára előjegyezve volt egész összeg erejéig megnyervén: e részben az eljáró városi törvszék végzése hagyatik helybe; ellenben, miután az, hogy Reusz Károly a maga követelésére nézve a zálogjog előjegyzését Schneider Antal előtt kérte, az illető előjegyzési kérvények igtató könyvi számai közt létező különbségből is világosan kitetszenék; az árfelosztási jegyzőkönyvben előadottak pedig akként, mintha Reusz Károly az őt illető elsőbbségről Schneider Antal javára lemondani akart volna, értelmezni nem lehetne: Reusz Károlynak 23100 frt. tőke és megállapított járulékaiból álló követelése a 14 tételsz. alá soroztatván, Schneider Antalnak a 15 tétel sz. a. alá sorozott 8400 frt tőke követelése s járulékai előtte kifizettetni rendeltetik, s igy a két alsóbb bíróságok végzése e részben megváltoztatván, az iratok stb. (18G4 nov. 8. 15094 P. sz. a.Előadó: Makovicz.) 62. A pesti cs. kir. pénzügyi ügyészségnek, mint a kincstár képviselőjének, Hubert András és Herke János ellen 9145 frt kár és járulékai megtérítése iránt folytatott perében ítéltetett: Miután alperesek magok beismerték, hogy az Á. a. szerződés szerint elvállalt abbeli kötelezettségnek, mely szerint a só szállításra alkalmazott kincstári üres hajóknak, jelesen Szegedről Marosujvárra 220 hajót, Makóról Marosujvárra 22 hajót, Aradról Marosujvárra 40 hajót ,s Lippáról Marosujvárra C2 hajót a szerződésben megállapított ár szerint visszavontatni magokat kötelezték, eleget nem tettek , az ad (b) alatti Hubert András egyik vállalkozó által kiállított okiratból pedig az is kitűnik, hogy jóllehet a hajók visszavontatásának az A a. szerződés szerint az 1859 évi folyama alatt kellé történni, ők még is a hajók visszavontatásáról már 1859 jul. 10-én önkényt lemondtak s ez által a cs. kir. kincstárt ujabb vállalkozók kali terhesebb szerződések kötésére kényszeritették ; tekintetbe véve, hogy a védelmül felhozott háborús viszonyok a szerződés megszüntetésére épen semmi okul nem szolgálhattak, az előre nem látott vizáradás pedig csak késlelhető akadálynak , de nem a szerződést felbontó oknak s nem a szerződési kötelezettség alóli felmentésnek tekintethetik, ugy azon körülmény is, hogy az uti költségek kiszolgáltatásában a maros-partosi hajó igazgatóságnál akadályokra találtak, nem a szerződés felbontását, hanem a mennyire ez által károsodtak volna, káraik megtérítése igényét vonhatta volna maga után, ezeknél fogva a védelmül felhozott okok alpereseket a saját tettükből származott károk megtérítése alól ]) Ez ítéletre vonatkozó jogesetet 1. lapunk f. é. 78. sz. föl nem menthetvén, az alsó bírósági Ítéletek megváltoztatásával, alperesek a cs. kir. kincstárnak okozott, és mennyiségére nézve kétségbe nem vont 9145 frt kár összegnek, és ezen összeg után jelen kereset megindítását*.? 18G1 évi november hó 27-től járó 6°/() kamatoknak 15 nap alatt különben következendő végrehajtás terhe melletti lefizetésére köteleztetnek, — a perköltségek az Ítéletek kül jmbözőségónél fogva megszüntetvén, a mennyire alpereseknek talán viszont követeléseik volnának, az iránti keresetük külön útra fenhagyatik, és az iratok stb. (18G4 november ll-én 15134 P. sz. a. Elő.: Németh.) A kir. itólő táblán. 578. Popovics Mária felperesnek Joannovics Theodor alperes elleni 2242 vfrt 7 kr. iránti perében ítéltetett: Az A a. szerződés világos tartalma szerint, alp. csak a gondatlansága, vagy szántszándékkal okozott kárnak felébeni viseléséres illetőleg megtérítésére köteleztetvén, minthogy felp. azt, hogy a mutatkozott hiány, s illetőleg veszteség alp. gondatlansága által, vagy általa szándékosan okoztatott volna, az alp. tagadás ellenébenépen semmivel be nem bizonyította; továbbá a 15.sz. a. telekkönyvi kivonat szerint, a kérdéses ingatlanságokra nézve, alp. mint közös tulajdonos van bevezetve, s e szerint azoknak részbeni használatától ez uton egészben ki nem zárattathatik, — felp. be nem bizonyított keresetétől egészben elmozdittatik s a perköltségek kölcsönösen megszüntetnek, — végre felp. keresete kérelmében nem az A és B a. okiratok eredetiéinek kiadatását, hanem azoknak csak a perbeni előadását kérvén , azoknak felp. részére leendő kiadatása iránti rendelkezés, ha ezek felperest is illetnék, az Ítélet tárgyát sem képezheti. — Ekként az e. b. ítélete megváltoztatván, a periratok stb. (1864 nov. lG-án 11152 P. sz. a. Elő.: Pápay.) ti i v a t a I o s tudnivaló k. A íomlgu kir. Hétszemélyes táblán, dec. 12 s a következő napokon az alábbírt polg. p. adatnak elő: Kallay Rudolfnak . mint a Kállay család meghatalmazottjának Báthory József mint Mezőtúr város képviselője e. végrehajt, ü. — A p. ü. ügyészeinek Kállay Emánuel e. adóssági p. — Stern Mihálynak Vikus Eruilia e. adóssági p. — Trsztányszky Ferencznek Bluu József és társa e. haszonbért követelő p. — László Évának Vegh Sándor e. örökösödési p. — Stefanovios Jánosnak Dcucher Márk e. p. — Körmöcz városánák a bánya kincstár e. telekk. ü Előadó: Perlaky János ktb. — Grünfeld Izraelnek Magh Miklós és társai e. sommás visszahelyezési p. — Darraek Samunak Galanda Samu s társai e. hason p — Horváth Teréznek Magyar Dániel e. kártalanítási pere. Előadó : Gellén József személynöki itélőmester. — Ungváry Gedeonnak kötvények megsemmisítését tárgyazó ü. — Sainbach Józsefnek Sambach Borbála e. telekk. ü. — Csóka Károlynak Szálé István e igazolási p — Engl Juliannának Weinhandler Mózes e. telekk. ü. — Podluzsányi Károly és társainak Kajtár Apollónia e. zálogváltó pere. Előadó : Urbanovszky J usztin kt b. — Csorba Jánosnak Cseh Ede e. adóssági p. — Czindel Srétérnek a p. ii. ügyészség és pertársa e. igénypere. — Miticzky Eleonóra s társainak Raksányi Gábor s társai e. átkebelezési ü. Előadó : B e r n o 1 á k Károly ktb. — Csépé Jánosnak Csépé László e. Örökösödési p. —Sztecsko Vaszilnek Pap György e. birtok kiadása ir. p. — Bogya Gergely folyamodása Mándy Jánosnak gyámságtóli elmozditá-a iránt. Előadó: Be ke János ktb. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. —Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt. — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — S z e r k e s z t ő i s z á 11 á s Belváros, A 1 d u n a s o r-kalap utcza szögletén 1. sz, lVyomalolt Pesten 1864. Kocsi Sándor állal (Érkövy, Galgóczj és Kocsi nyomdájában.) (Hal piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.)