Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 96. szám

392 ezárszéki jogot 1852 nov. 1-én 1855 évi oct. végéig 351 frt 75 krban ausztr. ért. kikötött évenkinti haszonbér mellett, bérbe vette, és erre csak 123 frt 46 kr. fizetett, a felperesileg felhozott adatokkal igazoltatván , és alp. részéről is elismertetvén, a per és Ítélet tárgyát csak a fizetendő hátralék mennyiségének meghatározása képezheti. — E tekintetben felp. részére a B ./• a. beperesitett alperesi nyilatkozat, melyben ez a fizetési felszólításra oda nyilatkozik, hogy ennek megfelelend, a kereseti összegnek tartózásképi elismeréséül elégséges bizo nyitéknak nem vétethetvén, és tekintve az alp. által 4 és 5 ./. a. bemutatott hivatalos okmányokkal igazolt bérleti jogának 1853 nov. 17-én beállott hatósági megszüntetését, felp. keresete csak is az ezen ideig járuló haszonbér erejéiglévén tervszerűen megállapítható, miután alp. a fentebbi 4 ./• és 5 ./• a. okmányok alapján beismert haszonbérleti jognak gyakorlata ellenére azt, hogy a haszonbéri illetőség csak 111 frt 40 krban állana, a felperes által B ./2 a. felhozott számvevői tisztség kimutatásával, minthogy kötelezettsége nem ezen, hanem az ./• a. szerződésen alapszik, be nem győzhetné, a kamat pedig, miután a részlet fizetések szükségkénti levonása mellett, ennek a részletes illetőség utáni járulása ki nem mutattatott, csak is a haszonbérlet megszüntetése óta megitélhető lenne, ennél fogva alp. a haszonbérleti időre azaz 1852 nov. L 1853 nov. 17. napjáig járuló 350 frt. pp. haszonbérnek, és illetőleg a fizetett 123 frt 46 kr. betudásával 226 frt. 14 kr. pp. vagy 237 frt 153/I0 kr. auszt. ért. álló hátralékának, valamint az ettől 1853 nov. 17. napja óta számitandó 4% kamatnak 14 nap alatt lefizetésében végrehajtás terhe mellet, köteleztetik; — a perköltségek azonban, miután alp. a fentebbiek szerint a hátralék meghatározását, a birói ítélettől nem ok nélkül feltételezte, kölcsönösen megszüntetnek. — Az eljáró e. b. ítélet ekép megváltoztatván, a periratok stb. (1864 oct. 27-én 9823 P. sz. a. Elő. - Masirevics.) 576. Pomiz György és nejének Pomiz Ferencz és neje elleni V2 telek átengedése iránti perében Ítéltetett: Tekintve, hogy l-ő r. alperesnek az A a. szerződésnél fogva a kérdésben forgó öreg apai teleknek másik fele csak az öreg apa halála után igértetett oda, az öreg apa halála után azonban, mely a D a. szerint 1857 jul. 12-én következett be, felp. ebbeli jogát nem érvényesítette, sót miután ezen féltelek attya Prinz Ferencz és ennek neje Schiller Erzsébet nevére telekköny vezte tett igényét be nem jelentette, s a 20 sz. a. telekjkvet, mely szerint az ő nevére csak fél telek íratott, sajátkezüleg aláirta ; tekintve továbbá, hogy a most keresetbe vett féltelket, az öreg apa éltében, mint alp. birtoklása tanúsítja, alperesnek engedte át, s ez nejével mint tulajdonos a telekkönyvbe be is vezettetett; tekintve végre, hogy felperes alperesnek azon ellenvetését, miszerint felp. részéről az A a. szerződésnek, miután az öreg apai lakot még 1850 oct. 1 l-e előtt oda hagyta, elég nem tétetett, azon módosítással, hogy ez az öreg apa beleegyezésével történt beismeri, ezen öreg apai engedély azonban semmivel bemutatva nincsen, felp keresetükkel a perköltségeknek egymás irányábani elenyésztésével elutasittatnak. E szerint az l-ő bíróság Ítélete megváltoztatván, a periratok stb. (1864. oct. 31-én 5533. P. sz. a, Elő. Sarlay.) 577. Lederer Salamonnak Bukody Mihály és társai elleni 500 frt iránti perében Ítéltetett: Az A a. valódiságára kétségbe nem vont egyességi levél szerint, alperesek a kereseti összegnek, felp. engedményezője részére, saját magok nevében leendő lefizetésére magokat egyetemlegesen, s magára a fizetésre nézve, minden feltétel nélkül kötelezvén, s annak világos tartalma szerint, egyedül a teljesítendő fizetés idejére nézve, egy havi határidő köttetvén ki, azon időtől fogva, midőn alperesek a bérleti szerződést átveendik; — hogy pedig a 2/. a. szerződés csak ezen A a. egyességben felemlített bérletre vonatkozik, és ekként, hogy a kiszabott fizetési határidő is beállott, sőt lejárt már , az mind az F a. okirat által tanusittatik, de az alperesek részéről beismert fizetési kötelezettség a 2-ik 3-ik és 4-ik a be nem bizonyított érdekeltség tekintetéből kifogás alá nem vehető tanuknak vallomásai által is igazoltatik; — ekként a felperesi követelés teljesen és törvényszerüleg bepróbálva lévén, alperesek kötelesek a kereseti 500 frt tőkét, ennek 1862 april 14-től, mint a kereset beadásától számitandó 6% kamatait és 35 frt perköltséget felperesnek 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett megfizetni. (1864. nov. 9-én 10902 P. sz. a. Elő.: Pápay.) Hivatalos tudnivalók, A főmlgu kir. Hétszemélyes táblán, dec. 9 s a következő napokon az alábbírt polg. p. adatnak elő: Pullay Gábornak Konkoly Balázs ellen ősi javak visszaadása ir. p. — Horváth Pálnak Verbicza község e haszonbért követelő p. — Kovordányi Jánosnak Rózsa Ferdinánd e. ügyvédi dij ir p. — Löblich Józ^el és Magyar Gyula közt fenforgó osztályos ii. Előadó: Nyeviczkey József orbirói itélőmester — Gál Gusztáv és Kristófnak birtokbizonyitvány kiadása ir. p. — Kolozsán Györgynek Huszák Mihályné és társa e. végrehajtási ügye — Rozenfeld Miksa és Jakabnak a p. ü. ügyészség e. kártéritési p. —• Chernél Antóniánk Szeiner Frigyes e. 180 for. ir. p. Nodier Gusztávnak Véber Gáspár e. 1858 for. ir. p. Makula Francziskának Makula Mária e. osztály p. — A p. ü. ügyészeinek Hörchenrötter Mária e. 11353 for. ir p. Némethy Józsefnek Kis János és neje e. 2100 for. ir p. — Szigety Józsefnek Petrik György e. 2252 for. ir. p. Mayer Józsefnek Mandl József e. kártéritési p. — A p. ü. ügyészeinek Leopold Károly és Sándor e. 1715 for. ir. p. — Torma Samunak b. Szepessy Anna e. végrehajt ii. Lovasy Gábornak Fleiszner László e. bórlet megszüntetése ir p. Előadó: Szála y Zsigmond ktb. — Gr. Forgách Zsigmond 03 társának Csapó Vilmos e. 5000 for. ir p. Előadó: Lázár Mihály ktb. — Blum Károlynak Kassovics József e. kártéritési p. — Kovács Istvánnak Kovács János e. 31 • öl beltelek visszaadása ir. p. — Goldner Antalnak Gál István e. 2 rendbeli adóssági pere — Luketics Francziskának néhai Petrovics József örökösei ellen vételár felosztási ügye — Deutsch Fábiánnak Kemenes Högyész Községe e. 140 frt ir. p. — A p. ü. ügyészetnek Sréter Albert és László e. végrehajtási ü. — Kroh Káinnak Velletics Hersko e. 497 frt. ir. pere — Galgóczy Gábornak Galgóczy Zsuzsanna és társa e. zárlati ü. — Godán Teréznek Godán Amália s társa e. örökösödési pere. — Fischer Róza és társának Grünfeld Ábrahám e. 820 frt ir. p. — Sebestyén István folyamodványa. Előadó : G á g e r Mihály ktb. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. —Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt. — félévre frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — S z e r k e s z t ő i s z á 11 á s Belváros, A 1 d u n a s o r-kalap utcza szögletén 1. sz. ITyomatoít Testen 18P4. Kocsi Sándor által (Érkövy, Galgdczj és Kocsi nyomdájában.) (líal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.)