Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 76. szám

31 2 dést kérő perében ítéltetett: Alperes néh. testvére és volt üzlettársa Hasenauer Mártonnak a közös gépgyáros üzletbe befektetve volt összes vagyonát daczára annak, hogy ezen üzlettársnak az 18G1 évi aug. 1-én bekövetkezett halálával a társasági viszony az ez esetben szabályul szolgáló polgári törvénykönyv 1207 § szerint megszűnt, a D. a. hivatalos jelentés, a közös üzleti könyvekből készült F a. kivonat, s&a, szakértői vélemény szerint mindekkoráig ki nem adván, miután ezen oknál fogva már most azt, hogy az azon idő óta kizárólag általa használt gyári szerelvények, valamint az akkor megvolt kész gyártmányok a polg. törvk. 840 és következő §§-ai szerint természetben felosztassanak, nem követelhetné, miután továbbá azon ellenvetését, hogy a „Hasenauer testvérek" czége alatt fenállott társaságnak tartozásai annak cselekvő állapotát fölülhaladnák, felperesnő tagadása ellenében, mivel sem bizonyítaná; de ezen állítása az F a. főkönyvkivonat által, mely szerint az elhunyt Hasenauer Mártont, az időközbeni veszteségek és terhek levonása után illető érték 8377 írt. 27% krt. tészen,megisczáfoltatnék; — miután a kétségbe nem vont A a. házassági szerződés,B a. nyugta és F a. főkönyvi kivonat szerint a keresetbeli hitbér és hozomány valódisága, ugy szintén ez utóbbinak a férj kezeihez jutása és a közös üzletbe lett befektetése igazoltatnék; miután végre az E a. a már em litett közkereseti társulat alapjául szolgáló szerződés, valamint az F. és Gr alatti okmányokból kitűnnék, hogy Hasenauer Mártonnak a közös üzletbe fektetve volt tőkéje az 1858 jul. 31-től szenvedett veszteségek által 8377 frt. 17 y2 kra leolvadott, úgyhogy már most az ezen vagyont terhelő 500 arany hitbér, és 1400 frt hozomány levonása után mint tiszta érték csak 4302 frt 27% kr. maradna hátra, ezen vagyon pedig a jelen esetben, midőn Hasenauer Márton leszármazó egyenes örökösök nélkül elhunyt, alp. pedig azt, hogy ezen az elhunyt után maradott vagyon öröklött légyen, a per során be nem bizonyitotta, de sőt ezen vagyonra nézve a hagyatéki leltár felvétele kor az oldalágoni örökösödési jogát be sem jelentette, az id. türv. szab. 14 § szerint, valamint az A a. házassági szerződés l-ő pontja szerint felperesnőt, mint a férjét túl élt hitestárst illetné, az eljáró városi türvszék Ítélete helybenhngyatik és az iratok további intézkedés végett a magok illetőségéhez visszaküldetnek. (18G4szept. l-jén 8589 P. sz. a. Elő.: M a k o v i c z.) 471. Ernst Erzsébetnek Báró Balassa Antal mint kiskorú gyermekei gyámja, és Mikovényi ügyvéd mint ügygondnok e. perujitási ügyében végeztetett: Tekintve, hogy felperes az alapperben közbevetett fölebbvitelt a perujitás fentartásával vonta vissza, és tekintve, hogy az ujitott keresethez C és D a. oly uj bizonyítékok mellékeltetnek, melyek az alapperben nem használtattak, ezen okiratok bizonyító erejének megbirálása, a perujitás megengedésének kérdéséhez nem tartozván, az e. b. végzésének megváltoztatásával, folyamodó perujitási kérelmének hely adatik, s az iratok stb. (1864 szeptember 9-én 6C97. P. sz. a. Elő.: Németh.) Udvari Rendelet. A kegy uri jognak ingatlan birtokkali összefüggése. Ő cs. k. apóst. Felsége nevében stb. Ujabb időben eltérő né- | zetek merülvén fői az iránt, vájjon.az egyházi kegyúri jogból származó kötelezettségek birtokváltozás esetén az uj tulajdonosra már természetüknél fogva átszállanak-e — minden lehető kétely eloszlatása nézetéből ezennel nyilvánittatik, miszerint ott, hol a kegyúri jog valamely ingatlan birtok tulajdonával összefüggésben áll, annak netaláni törvényszerű megszüntetéséig a megfelelő kötelezettség magával az illető ingatlan birtokkal válhatlanul, s elannyira kapcsolatos, hogy annak hatálya a birtoklási s telekkönyvi állapotban történt változások által nem érintetvén, minden uj tulajdonosra a jószággal együtt közvetlenül átszármazik. Miről az alárendelt biróságokkali tudatás végett értesitetik. Kelt Bécsben Ausztriában 1864 aug. 24 (15104. sz. a.) Beke Kálmán. Barthos János. Hegedűs Lajos. Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétszemélyes táblán szept. 29. s a következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő : Mile Károlynak özv. Saáry Károlyné s társai e. szerződés betöltése ir. pere. — Goldstein Jakabnak Zsengery Mór e. kártérítési pere. — A pesti cs. k. p. ü. ügyészeinek báró Gerliczy Vincze e. 1400 frt. ir. pere. — Müller Izraelnek Veiszman Fülöp e. biztosítási végrehajtási ügye. — Eibisch Áronnak Fleischman Fülöp e hason ügye. — Szálka Péter es társainak Dobosy János és társai e. mezőrendőrségi ügye. —Gr. Apponyi Rudolfnak a kölesdi ágostai egyház község e. haszonbér hátralék ir. pere. — Mihalkovics Jánosnak Halász Gusztáv s társéi e. végrehajtási ü. — Schönvald Dávidnak Scharnbek György és társai e. adóssági pere. — Hudik Andrásnak Frank Zsigmond e. betiltási ügye. —• Előadó : Daruváry Alajos ktb. — Alsó és felső Neresnicza község határjárási pere. — Goldner Teréziának Enczinger György és többek e. 3207 frt. 50 kr. ir. pere. — Almásy Ferencznőnek Dömők Péter e. örökösödési pere. — Bauman Józsefnek Rózsa Pál és neje e. adóssági pere. — Strasser Lipótnak Schöpkesz Jakab e. 4927 frt 44 kr. ir. pere. — Stern Jakabnak Prohászka András e. 300 frt ir. pere. — Fleiszner Lászlónak Gyalokay Antal e. végrehajtási ügye. — Schvartz Manónak Szabó István e. 2000 frt. ir. pere. — Hirschler Márk és fiainak Kovács Bálint e. 373 frt. ir pere. — Kolosa József és Dénesnek Luka Sámuel és többek e. mezei rendőrségi ügye. — Mehlmau Máriának Provender Kilián e. szerződés teljesítése ir. pere. — Blazicska Jánosnak Neuman Jakab és Ede e. 3318 frt. ir. pere. — Gosztonyi Pálnak Radics Pál és többek e. telekkönyvi ü. — Újhelyi Lázárnak Maróthy János e. 1900 frt. ir. pere — Veisz Károlynak Pohner József e. korcsmai üzlet megszüntetése ir. pere. — B. Nyáry Antalnak Szabó Sándor e. mezei rendőrségi ügye. — Báró Szvortnik Lipótnénak lrsay Károly e közös vagyon jövedelmének kiadatása iránti pere. — Torma Samunak báró Szepessy Anna e. végrehajtási ügye. — Farkas Zsófiának Neuman Jakab és Ede e. 5673 frt, — Erdődy Victoriának ugyanazok e. 567J frt, — Komlósy Rózának ugyanazok e. 6009 frt., Diószeghy Istvánnak ugyanazok e. 6600 frt iránti adóssági pereik. Előadó : Szalay Zsigmond ktb. Vasas Mártonnak Vekendi József e. 632 frt. ir. pere. — Mihály Pálnak Csepreghy János és Ágnes e. telekk. ügye. — A krassói bányatársulatnak Nagy-Becskerek város e. 875 frt. ir. pere. — Baunbach Jánosnak Nagy-Kőrös város e 2200 frt. ir. pere —Russ Gyulának Jankóvics György e. 1575 frt. ir pere. — Czagányi János és társainak gr. Beleznay család e. birtokháboritási pere. — Kovács Károlynak Pribék Elek e. 400 frt. ir. pere. — Stoisics Péternek Koputonics Legetics s társa e. telekkönyvi ügye. Előadó : Monaszterly Sándor ktb. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZ0K0LAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer —- kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomatott Pesten 1864. Kocsi Sándor által (Érkövy, Galgócz j és Kocsi nyomdájában.) (Hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. az.)