Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 47. szám

194 lembe vétele után az összes bevétel 486,157 frt 54/g krban a kiadás pedig 539,403 frt 28% krban meghatároztatván, a száraadoló alperesek felülkiadása salvo errore calculi 53,246 frt 22% krban v. cz. bíróilag megállapíttatik, és ezen összeg előleges kiszolgáltatására a csődtömeg köteleztetik. (1864. május 23-án 14713. P. sz. a. Elő. : Szerény i.) 287. A nagyváradi cs. kir. p. ü. ügyvédségnek mint a ménesi kincstári uradalom képviselőjének Hász Mátyás örökösei és birtokutódjai elleni, 34460 pírt. 11 pkr. betáblázott követelés jelzálogi átkebelezése iránti ügyében végeztetett : A telekkönyvi rendelet 35 § hoz képest, átkebelezési bejelentések folytán oly esetekben, midőn a földbirtokosok az átkebelezésmegengedhetőségétkétségbe vonják, a vitapontok iránt szóbeli peres eljárás levén indítandó; miután jelen ügyben a felek közt, a bejelentett követelés jelzálogi átkebelezése iránt egyesség létre nem jött, de a benyújtóit belelentés rendes keresetlevél kellékeivel nem is bir, és igy annak alapján azonnal rendes peres eljárás meg nem indítható: — ennél fogva a megtartott tárgyalás elintézéséül a bejelentő cs. kir. p. ü. ügyészség ez iránti rendes keresetlevelének 30 nap alatti benyújtására, az átkeblezési kérvény telekkönyvi feljegyzése különbeni kitörültetésének terhe alatt, utasittatik, s ekkép megváltoztatván az e. b. végzés, stb. (1864. Pünkösd hó 31-én 1703. P. sz. a.) 288. Dr. Krik Rudolfnak Kaltner szül. Stöckl Aloyzia előbb Wolf Fülöpné elleni 570 frt. s járulékai iránti kielégítési végrehajtási ügyében végeztetett: Minthogy a bécsi banknak 528 f. 2972 krt, s Dr. Krik Rudolfnak ugy mint Müller M. H. engedményesének 150 frt. s ugy, mint Sziebenlist Ferencz engedményesének 500 frt. tevő tőke követelése, s kamat jaira nézve végrehajtást szenvedő Wolf Fülöpné férje Wolf Fülöppel együtt egyetemlegesen lekötelezve volna, s a nevezett hitelezőknek ezen egyetemleges lekötelezés, s ezzel megegyezőleg mindkét adóstárs ellen eszköziött betáblázás alapján, a végrehajtást szenvedőnőt illető fele házból teljes kielégítést követelni jogukban állana, ezen kielégittetésük esetében azonban végrehajtást szenvedőnő férje mint adóstársa irányában,az ezért teljesített fizetés erejéig jogukba lépne, s ezen jog azon hitelezőire szállana által, kik az egyetemleges kötelezettség alapján eszközlendő teljes kifizetés által rövidséget szenvednének, ezeknél fogva a bécsi bank, s Dr. Krik Rudolf, úgymint Müller M H. és illetőleg Sziebenlist Ferencz engedményese a kifizetési sorrendben kijelelt helyeken egész tőke követelésük, s ezeknek illető kamatjaira nézve a végrehajtást szeuvedőnőt illető feleház vételárából azzal rendeltetnek kielégitetni, hogy kielégítendő fele követelésük erejéig a végrehajtást szenvedőnőnek, s illetőleg ennek jogán rövidséget szenvedendő hitelezőinek az eljáró tszék végzésében megállapított sorrendűk szerint Wolf Fülöp egyetemleges adóstárs irányában a betáblázás alapjáni kielégittetésükhözi joguk szabadon fennmaradand. Ennyiben az eljáró tszék végzésének fellebbezett része megváltoztatván, többnyire pedig helybenhagyatván, az az ügyiratok stb. (1864. május 14-én 14417. P. sz. a. Elő. : Jankó.) 289. Pilta Miklós gyámnak s felperesnek Kathona József mint néhai Kathona Mihály jogutódja ellen 1130. o. é. frt 9 kr. házbér tartozás és járulékai iránti ügyében ítéltetett: Alperes a keresetbeli követelést a jelen perben alkalmazni kívánt osztr. ptk. 1480 §-a értelmében elévültnek állítván, s ennél fogva magát annak terhe alól felmentetni kérvén, tekintve, miszerint a kérdésben forgó házbér az osztrák ptk. korszaka előtti s alatti időről követeltetvén, vitatott elévülésénél a ptkönyvet bevezető nyilt parancs XII, czikkének 6. pontjához képest még a mult időre is a mondott polg. tk. szabályai szolgálnának zsinórmértékül, s annak 1480 §. s függelékének 84 száma szerint a három éven át nem követelt, s ígért házbéri tartozások elévülteknek volnának tekintendők, a kihallgatott tanuk pedig arról, hogy felperes a kérdéses bért előbb, semhogy e pert megindította, követelte, s kifizetése annak folytán igértetett volna, nem is emiitvén, alp. e részbeni tagadása meg nem czáfoltatott, s ezek nyomán tehát a keresetbeli házbéri követelés, kivévén a 3 utóbbi évre eső részletét, mint a melynek lejárati idejétől e per megindításáig 3 év még el nem telt, elévült légyen: az eljáró tszék Ítéletének megváltoztatása mellettalp. egyedül a 3 utóbbi évre eső 315 o. é. f. házbér tartozásnak 15 nap alatti lefizetésére köteleztetik, többnyire pedig ezen kereset terhe alól felmentetik, a perköltségek, mindkét fél részben pervesztett lévén, kölcsönösen megszüntetnek, a per stb. (1864. május 14-én 14591. P. sz. a. Elő. : J a n k ó.) Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétszemélyes táblán jun. 17. s a következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő: Bicskey Gergelynek mint néh. Bicskey Bliklós árvái gyámjának Klein Simon e. sommás visszahelyezési pere. — Franki Ignácznak Simon Péter és neje e. — Özv. Péchy Benjáminnő szül. Lánczy Máriának sz. k. Eperjes város e. — és Csorba Ferencznek Pap Mihály e. hason pereik. Előadó : Gellén József személynöki itélőmester. Csődök. Pest város törvszéke által Oszvald Antal nagyke reskedő e. Bej.szept. 8—10. Perü. Térey Ignácz — Oszvald Józsefbécsi keresk. és pesti háztulajdonos e. Bej. aug. 25—27. Perü. Haiter Máté. — Pest megye törvszéke által Császár Titusz kerepesi birtokos e. Bej. jul 28 — 80. Perü. Tury István. — Tolnamegye törvszéke által Fuhrmann Bernát högyészi lakos e. Bej. jul. 11—13. Perü. Horváth Ignácz. — Fehérvár város törvszéke által Schmotzer György szabómester s ruhakeresk. e. Bej. jun. 27. Perü. Borsos Soma. — Szemerei János fehérvári esernyőkészitő e. Bej. aug. 1 — 3. Perü. Mészöly Lőrincz. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. —Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt. — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváro3, aldunasor 7. sz. Pesten 18P4. Nj omatoll Kozma Vazulnál (hal -piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.)