Törvényszéki csarnok, 1864 (6. évfolyam, 1-101. szám)

1864 / 2. szám

8 része 1860. máj. havában viz alatt állott, a szerződésben átvállalt kütelezettség alól annál kevesebbé mentethetnek fel, minthogy a szerződés az árva javára köttetvén, annak 3-ik pban, az elemi csapások által okozandó károkért járó kárpótlásról lemondottak; tekintve végre, hogy ámbár az alp. részéről felhívott tanúk, miután azoknak kihallgatása nem perrendtartásilag eszközöltetett, tekintetbe nem jöhetnének is, a haszonbéri tárgy átadásának elmulasztása felpereseket, nem a szerződés megszüntetése, hanem a szerződés teljesítése, jelesen az átadás iránti keresetre jogosítaná fel; az eljáró bíróság ítélete helybenhagyatik. (1863 évi deczember hó 2-án 4443. P. sz. a.) 21. Gelich szül. Vadász Karolinának, Grlosz Ferencz, Fodor Márton és többek elleni végrehajtási ügyében Ítéltetett: A perbeni adatok szerint kétséget nem szenvedvén, mikép mindazon adóssági kötvények, melyeknéhai Jáger vagy Vadász Imre által birt, és ennek halála után a B. a. végzés szerint annak leánya, a felperesnő nevére telekkönyvileg átkebelezett ingatlanságokra betáblázva találtatnak , a Fodor Mártonféle kötelezvény kivételével, egyedül özv: Jáger Imréné szül. Zsembery Ilona által iratvák alá, s így azok mint nem felperesnő, hanem édes annya adósságai,a C. a. bizonyítvány szerint egyedül felperesnő, nem pedig Zsembery Ilona nevére is irt ingatlanságokat jogosan nem terhelhetik; az eljáró bíróság Ítélete azon változtatással, miképaFodorMártonfé'e kötelezvény maga a felperesnő által is aláírva lévén; ennek a kérdéses ingatlanságokróli kitöröltetése addig, mig e vita tárgyát képező aláírási minőség maga helyén bíróilag elhatároztatni nem fog, meg nem rendelhető, helybenhagyatik. (1863. noy. 30-án 6623. P. sz. a.) 22. Öreg özv. Rákos Mihályné, ifjabb özv. Rákos Mihályné elleni tulajdont követelő perében ítéltetett : Felperes jelen pert a keresetlevél szerint maga nevében indítván, és azt csak a válaszban rendellenesen nagy és kiskorú gyermekeinek nevében, ez utóbbiakra gyámsági minőségben terjesztvén ki; miután felperes azt, hogy a kérdéses vagyon apai örökösödés utján szállott át alperesre, annak közszerzeménybeli voltát pedig nem igazolta, annál fogva az eljáró bíróságnak ítélete megváltoztatván, felperes keresetével, mindazonáltal kiskorú gyermekeinek a kérdéses, állítólag apai örökösödésüket képező vagyonhozi netáni joguknak épségben hagyása mellett, elutasittatik,a perköltségek pedig <iz itélet különbözőségénél fogva kölcsönösen megszüntetvén, az összes iratok további intézkedés végett, illetőségéhez visszaküldetnek. (186'3-ik évi december hó 10-én 5357. P. sz, a.) 23. Athanaczkovits Platón újvidéki püspöknek, mint az újvidéki szerb gymnasium patronatus elnökének,néhai Alexandrovits Constantin hagyatéka ellen 3000 írt ájtatos hagyománynak telekkönyvi bekeblezéssel leendő biztosítása iránti telekkönyvi ügyében végezietett: Az általános örökösnek a bekebelezésbeni beleegyezésének kimutatása nélkül a végrendelet egymagában csak az előjegyzésnek megállapítására alkalmas okiratnak lévén tekinthető, de a hagyatékok jogi természetét tekintve, maga az előjegyzésnek is csak a tel-kkönyvi szabályok 74-dik § alá szabott fentartással lehetvén helye, az első bírósági végzésnek megváltoztatása mellett, a kért zálogjogi bekebelezésnek hely nem adathatik, ha nem a kérvényileg felhívott és 1861. september 16. alkotott végrendelet alapján a lugosi 600-dik számú telekjegyzőkönyvben felvett 574-dik számú házból és az 5839. 5847. 5840 és 5848-ik hr számú ingatlanokból hagyományozó néhai Alexandrovits Szilárdot illető jutalékra 1000 ft az újvidéki szerb gymnasium, 2000 ft pedig a szinte oda való mérnöki intézet javára, és pedig a hagyatéki tárgyalásnál előfordulható igények sérelme nélkül, zálogjogilag csak előjegyeztetni engedtetik, az iratok további kellő intézkedés végett illetőségűkhez lévén viszszaküldendők. (1863. évi dec. 14. 6257. P. sz. a.) Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. hétszemélyes táblán jan. 5. s a következő napokon az alábbirt polgári perek adatnak elő : Hortolányi Antalnak Mandl Emánuel és neje e. kártéritési pere. Előadó: Zsömb ö r y György ktb. — Glatter Izsáknak Fridman Izrael e. igény pere. — Weisz Alajosnak Rába Mihály e. kártéritési pere. — Bauer Simon és társainak Schwartz József e. adóssági pere. — Németh Mihálynak Fehér György e hasonló pere. Krausz Samunak, Rajki Miklós e. hasonpere. — Stankovics Imrének Szaller György e. kártéritési pere. — Rátkay Sándornak Deák Rozália e. válópere Előadó : Vitái Alajos ktb. — Neumann Jakabnak Gusztinyi-Borsiczky Aloyzia e. végrehajtási ügye. Ugyanannak ugyanaz e. telekkönyvi ügye. — Sztrahár Károlynak Weiszhaus Ferencz és társa e. adóssági pere. — Geiger Emánuelnek báró Vesselényi Ferencz e, haszonbérleti előjog iránti pere — Darvay Bálintnak Mandics András és társa e. végrehajt ügye. — Resch Rózának Barnay Ignáoz e. hagyomány kiadása ir. pere. — Kálóczy Mihály és társainak Kolozsváry Anna e. zálogváltó pere. — Maskuli Ádámnak Kapula János e. haszonbéri ügye — Kovács Pálnak Berta János e. belsőség kiadása ir. pere. — Zichermann Náthán csődtömegének Zichermann Ede e. tulajdonjogot követelő pere. Előadó : B 1 a sk o v i c s Kálmán ktb. — Ujházy Józsefnek, úgyis mint érdektársai képviselőjének özv. Hadik Van-Dernath Johanna grófnőé, végrehajtási ügye. Előadó: Berzeviczy Manó ktb. — Geiger Mózesnek báró Palochay Kornélia elleni két rendbeli visszahelyezés! ügye — Veisz Gyulának Márton Károly e. végrehajtási ügye — Duka Ilonának Szombati János e telekk. ügye — Deutsch Józsefnek Szabó Constantin e. hasonló ügye — Litke Ferencznek Ungar István e. adóssági pere. Előadó : Raisz Szilárd ktb. — Frey Jánosnak Baky János e. legelő bért követelő pere. — Sándor Ilona és társainak Sándor István és társai e. okirat előmutatását követelő pere. — Szvetenay Mártonnak özv. Herczl Salamonné e. betáblázás kitörlését szorgalmazó ügye — Előadó : V é g h Ignácz ktb. Magurai Medán Endrének Ruzsori Knibus Kelemen e. kisebb hatalmaskodási és kártéritési pere. Előadó :Ferenczy Ferencz ktb. Csődök. Krassó mtörvszéke által Fischer Mihály oraviczai keresk. e. Bej. mart. 3—5. Perügy. Faur János lugosi ügyv. — Nagy Várad város törvszéke által Micsky Ferencz és neje e Bej. jan. 29—31 Perü. Komlósy Pál. — Nyíregyháza város törvszéke által Forgách Gusztáv keresk. e. Bej. febr. 1—3. Perü. Ottlik Gyula. — Ugocsa megye törvszéke által Ráthonyi Károly és neje Szentpály Mária összes vagyona e. — Bej. april 11—13 Perü. Bodóky Lajos. — Felelős szerkeaztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félévr 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomaton Kozma Vazuluál (hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. ?z.) Pesten 18'_4