Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 92. szám

408 mayer Bernát, ki ellen az elrendelve lett, fel nem folyamodott — érintetlenül hagyatik (7048. oct. 6.) Szekuncsics-Zsirkica Szárcsa Golub Jánosné és pertársa e. 4050 frt ü. azzal, hogy felperesnö már 1841-ben elhalt édes attya utáni öröklési igényeit az ősis. pát. 9. §. szerint 1854 máj. l-ig érvényesíteni tartozván, a kereset ké­sőbbi megindítása 1-9Ő r. alperesnő — nem is a közatya, hanem egyedül Zsivkovics Lázár hagyatékára vonatkozható özvegyi joga tartania által igazolhatónak nem tekintethetik (9108. oct. 8.) Zá­molyi Gáspár gyámja Kuderno Ágoston e 1900 frt ü. azzal, hogy a 4/. a. okmány szerint Zámolyi Gáspár az •/• a. szerződés aláírása­kor már nagykorú levén, felp. pedig törvényes gondnoksága további fennállását nem igazolta, s ez Zámolyi Gáspár katona minőségéből sem következtethető (9163. oct. 8.) A cs. k. szab. hitelintézet pesti osztálya Lichtenherger Ábrahám e. végrehajt, ü. mert a megtar­tott tárgyalás alkalmával, sem végrehajtást szenvedő, sem egyébb telekk. bekebelezett kitelezők a Barkenstein Fülöp által jelen ár­verést rendelő végzésben a Pirniczer Zsigmond ás gr. Erdődy Luyza javára bekebelezett zálogjognak eg)idejüleg nevérei átíra­tását nem kifogásolták, és a zálogjogot nyert fentnevezett hitele­zők ebbe beleegyeztek, a lövetelés valódi-ága és mennyisége pe­dig, valamint hogy a Pirniczer Zsigmond és gr. Erdődy Luyza ja­vára eszkö?lött zálogjogi bekebelezés Barkenstein Fülöpöt illeti, az 1. 2. 3. és 4. sz. a. becsatolt okmányok által a végrehajtást szen­vedőnek puszta tagadása ellenében kellőleg igazoltatott (9751. oct. 9 ) Varmann Mór és pertársai Scheer Bernát e. 8239 frt 471 kr. és 726 frt 20 kr bérhátralék ü. mert alp. a bérösszeget önma­ga is 7177 frt 34 krral számítván, s azt, hogy a becsatolt nyug­tákban foglalt 6066 frton kivül tartozása lerovásául valamit fize­tett volna, nem igazolta, s a D. a. számla a 18 frt 51 kr. perkölt­ség levonásával ugyanazt tartalmazza (9746. és 9888. oct. 9.) Gel­berger Péter és érdektársai Hutfleisz Ltván e. 2460 frt ü. azon módosítással, hogy azon esetre, ha alp. a kereseti váltót felperes­nek eredetben visszaadja, és az arra megindított végrehajtást megszünteti, ennek és kamatjainak megfizetése terhe alól felmen­tetik, mert felperesek maguk is beismerték , hogy alp. részére ki­állitott 600 frt váltójukat még meg nem fizették (9916. oct. 9.) Spiczer Sándor Kohn Simon e. 570 frt kár megtérítése ü. mert alp. azt, hogy Könígsberger Antaltól 350 frtot felvett, a tárgyalás során beismerte, azon kifogását pedig, hogy ezen 350 frtot Könígs­berger Antal nem mint a felp. megbízottja és nem a felperesnek még szállítandó 100 mérő buza árának fejében fizette volna, alpe­res semmivel sem bizonyította (2563 oct. 9.J Bornemisza Lajos Bornemisza Károly e. fekvoségek kiadatása s 2000 frt haszonvé tel megtérítése ü. mert felp a kereseti tárgy iránt már egy izben pert folytatván, s ugyanez a 2. 3. 4 sz. a. csatolt ítéletek szerint be is fejeztetvén, s így ezen ügyet nem ismételhetvén, keresetével eluta«itatik (3763. oct. 13.) A soproni p. ü. mint a somodori állam urad. képviselője LővMátyás e. 25.'2 ft bérhátrálék ü. a megyetszék Ítélete, mert a keresetlevél az arra vezetett igtatói szám igazolása szerint 1862 iul. 29. nyújtatván be, igy erre az id. törv. szab 176. §-ában foglalt intézkedés nem alkalmazható (5277. oct. 13.) Molcz Fülöp mint Zsibrik község birájának Becher János e. legelőföld kibocsátása ír. ü. a mtszek ítélete, mert felp, azt, hogy alp. és tár­sai az általok Zsibrik helység volt földes urától megvásárolt 36 hold földet Zsibrik község pénzén és attól nyert felhatalmazás folytán vásárolták volna meg. nem igazolta (8657. oct. 14) Schöbl Mátyás Seiler Ferercz e. 250 frt ü. azzal, hogy az Ítéleti kötelezettség kü­lönbeni végrehajtás terhe mellett 15 nap alatt teljesítendő (3382. oct. 14) Kellner Kálmán Horváth-Fischer Luyza bárónő e. 1155 frt ír. ü. mert a kézbesítési iv tanúsága szerint a végrehajtási zá­logolást és becslést elrendelő 1412. sz. a végzés folyamodónak kel­lő időben kézbesitetvén, s a becsüsök a végrehajtási jelentés sze­rint meghiteltetve levén , ekként a végrehajtás körüli eljárás, va­lamint az ennek alapján végrehajtási árverést rendelő végzés is törvényben gyökeredzik (4035. oct. 14.) Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétszemélyes táblán decz. 3. s a következő na­pokon az alábbirt polg. perek adatnak elő: Lux D. Józsefnek Pulszky Imre e. a kir. kisebb haszonvételek átengedése iránti pere. — Szuper Ágostonnak Marinkovics László e. végrehajt, ü. Rozen­feld Samunak Brünn Jakab e. biztosítási ügye Előadó: Berzevi­czy Manó ktb. — Ungi Sándor és társának örökösödési pere. —• Kaloc=ay Andrásnak Molnár András e. lakbért követelő pere. — Jáger Jánosnak Paczák József e. pere. Előadó Valkovics Antal ktb. — Peukovics Györgynek TheodorovicsTódor e. tulajdoni kere­sete. — Zimka Jánosnak Bontz Zsigmond e. végrehajt, ü. — Szla­seczky István folyamodványa. — Janicsáry Döme és társainak a pesti p. ü. ügyészség e. felhívási keresete. — Bachmayer Lipótnak b. Szepessy Anna e. adóssági pere. —Pap JozefánakMál Andrásnő e. telekk. ü. — Báró Baldác^y Antalnak Koller Lipót és társa e zá­logváltó pere. Előadó: N é m e t h. János ktb. — Néh. König Ká­roly e. panaszos ügy. — Ernszt Lipót folyamodványa. — Iványi Mihálynak Szilvássy István és Erzsébet e. zálogváltó pere — Elő­adó : Szerényi Ferencz ktb. — Weisz Bélának Juszkán Mayer e. adóssági pere. — Pető Zsófiának ítácz Erzsébet és társai e. örö­kösödési pere. — Berko Józsefnek Nánásy Benjámin e. egy tajtpipa és arany óra visszaadatása iránti pere. — Braun Ignáez és Mariá­nak ProfF János és Borbála e. 1118 db. birka újbóli felosztása iránti pere. — Tómás Farkasnak Horváth Márton és társai e. magbért követelő pere — Dénes Róza és társának Dénes János e. örökösö­dési pere. — Nákó Jánosnénak özv. Gyertyánffy Ágnes e. adóssági pere. — Szép Francziskának Bogyay Vincze e. gondnoki tartozást követelő pere. — Nikodem Jánosnak Kornay Károly e. végrehajt, ü. — Huray Amália folyamodása. — Kiss Lajosnak Mariássy Béla e. végrehajt, ü. — Özv. Schvartz Tóbiásnőnek és társainak Mu­ra^zky Márton és társai e. előjegyzés igazolása iránti pere. — Fi­áth Ferencz és társainak Arany Mihály és társai e. kártérítési pere. — Gróf Salamon biróküldési kérvénye. — Sisáry Lajosnak Boros János és társa e. adóssági pere. — Rácz Józsefnek Fried Jeremiás e. szolgalom megszüntetése iránti pere. — A temesvári takarék­pénztárnak OsztoicsGyörgy e. végrehajt, ü— SzilyAntalés társai­nak Szily Ádám e. örökösödési pere. — Dorogi Klára és társainak Vancsek Erzsébet mint gyermekei gyámja e. osztályt követelő pere. Előadó: Szabó Menyhért ktb Kínevezések : Hétszemélynökökké : Fogarasy Já­nos pesti vtszéki elnök; Andreánszky Sándor honti íőisp; Pfeifí'er Péter volt soproni cs. k. főrszéki taná csos. Továbbá a pesti vtszék elnökévé Szalay Ágost soproni tszéki elnök ; s a soproni elnökévé Cserneczky József volt cs. k. főts/éki tanácsos. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félévi e 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői sz állás Belváros, aldunasor 7. sz. IVyom.'itolt Kozma Vazuluál (hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.) Pesien 1803.

Next

/
Oldalképek
Tartalom