Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 93. szám

Pest, kedd 1863. decz. 8. 93. szám. Ötödik évfolyam. TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK, Tartalom : Hollündei-Davidsohn féle telekk. ügye. Vége — Holliinder-Davidsolin féle telekk. ügy.(vége) A Királyék nevére bekebelezett újpesti házak — mint említettük — a gödöllői szbiróság által (1856. apr. 15.) Neuman I. házaiként elárvereztetvén, azokat annak végrehajtató hitelezője Hollánder testvérek megvették, s ezek az összes 4095 It vételárt. mely 11 ezer ft követelésüket úgy sem fedezé, megtartották.; minél a Királyék e. telekk. zálogjogot nyert hitelezők jogai egyszerűen mellőztettek. Davidsohné különösen az okból, mert az a vé telár felosztási a meg nem jelent; ámbár arra, mint később kifejté, meg nem jebnhetett, mert neki csak Királyék e. s c?ak az ő nevükie irt, házakra volt jelzálogjoga, s követelése, nem pedig Neuman I. ellen, kinek neve ;> telekkönyvbe bekebelezve nem volt. A vételár felosztás után Hollánder testvérek folyamodtak a gödöllői cs. k. szbirói hivatalhoz, hogy azon házak, saját nevökre telekkönyvileg átkebeleztessenek. Az ezt elrendelte,s foganatosítása végett, a pesti cs. k. telekk. tanácsot megkereste. Ez azonban azt megtagadta (1856. szept. 22. 5116. sz.) mert az átírandó 38. 39. 40. sz. házak a telekkönyvben Király házastársak nevére vannak beés átkebelezve. Hollánder testvérek ezen elutasító végzés e. felebbviféllel n^m éltek s az jogérvényre emelkedett. Erre majd 2 ét után t. i. 1858. apr. 20. Neuman Izsák átíratást kérvényt nyújtott be a pesti cs. k. telek hőnyit tanácshoz, hogy az újpesti 38. 39. -.0. sz. a. házak az o nevére telekkönyrileg átirattassanak; (M. a. telekk. kivonat) tehát azon hazak, melyek mint az ö sajátjai, 2 érrel ez előtt Hollánder testvérek részére már a gödöllői cs. k. szolgabírói hivatal által elárvereztetlek. Ezen kérelemre az érdeklett felek kihallgatására, 1858. nov. 25. tárgyalás tűzetett ki. Neumann Izsák ezen, a telekk. bekebelezett és átkebelezett terheket átrállatni nem akarván, Davidsohn S. II. kérelmére az ügy bírói eldöntés alá jött. Ennek folytán a pesti cs. telekk. tanács (1858. decz. 10.12368. sz.)határozá: „In Ansehung, der auf diese Realitáten haftenden Lasten, als die Forderung des S. H. Davidsohn per 1200 fl, 1000 fl, 360 fl. und 220 fl. dann die Forderung des Pensionsfondes der Waitzner Notáre per 25 fl, 127 fl. 15 kr. und 100 fl. C. M. Avird dem Eigenthums-Werber Isák Neuman bedeutet, dass nachdem das Pfandrecht bezüglich dieser Forderungen auf die obbezeichneten Realitáten vorUeberreichung seiner, nach Ablauf des Edictal-Termines — de praes. 20. apr. 1858. Z. 4691. angebrachtc n EigenthumsAnspruches erwirkt wurde, so können 3ie?e Lasten nun mehr von Amtes wegen nicht gelös -' f den. etc. etc." Ezen végzés Hollánderéknek és só^.. . Neuman Izsáknak kézbesitetett, de ők ellene fellebbvitelit! nfiu éltek. Neuman Izsák ugyanazon 12368. sz. végzés értelmében bejegyeztette tulajdon jogát a kérdéses újpesti házakra, s Kúriai Ítéletek: magánjogi ügyekben. — Hivatalos tudnivalók. miután ez megtörtént, annak folytán folyamodtak Hollanderék 1858. Dec. 13. hogy a sógoruk, Neuman Izsákra atirt 3 újpesti ház most az a nevökre átirattassanak. Es ez megtörténvén, ezáltal Hollánderék, annyi jogot szereztek, a menynyivel maga Neuman I. bírt és rendelkezhetett, miután pe,1'KJ Neuman I. a 12368. sz. jogérvényes végzés folytán, a 3 újpesti házat csak a rajta bekebelezett terhekkel vette tulajdonába, ennél fogva Hollánderék is, sem több, sem kevesebb jogot nem igényelhetnek, annál inkább, mert a terhek ellen semmi kifogást sem tettek. Csak akkor, midőn Davidsohn decz. 8. a gödöllői cs. k. szolgabírói hivatalhoz folyamodott, az iránt, hogy a kérdéses 38. 39. és 40. sz. alatti újpesti házak végrehajtásilag megbecsültessenek, s midőn ez el is rendeltetett, léptek fel Hollánderék a telekkönyvileg bekebelezett és átkebelezett záloghitelezők ellen; 1859. dec. 20. kitörlést keresetet nyújtván be a pesti cs. k. telekkönyvi tanácshoz, Davidsohn S. H. ellenében. Ennek folytán a pestmegyei tszék telekk. osztálya azt határoza (1861. nov. 26. 8301. sz. a.), hogy Davidsohnnak kérdéses 38. 39. 40. sz. újpesti házakra bekelezett zálogjoga semmisnek tekintendő s mint ilyen kitörlendő. Mert: a gödöllői cs. k. szbirói hivatal midőn 1856. jan. 15. 134. sz. végzésével az újpesti 38. 39. és 40. sz. házaknak elárvereztetését elrendelte, egyúttal a hivatalos lapokban közzé tett hirdetményben mind azokat, kik a végrehajtás alá vont fennebbi hazakra netalán dologbani jogokat, nyertek, felhívta, igényeik árverezés előtti bejelentésére, különben a vételár felosztásánál figyelem nélkül maradván. Az 1856. apr. 15. Újpesten tartott 2-ik árverésen a felperes Hollánderék a kérdésben forgó házakat, mint legtöbbet ígérők 4095 pftért vették meg és miután a vételár felosztási terv szerint 110 ft. 17 kr. adóhátralék, 250 pí't. 52 kr. perköltség és Hollánder Lajos betáblázott 11800 pft. követelése lehajlására a vételárból fen maradott összeg kifizetését kellően igazolták, a gödöllői szbirói hivatal az átíratást ugyan elrendelte, de végrehajtható nem volt; mert a fenemiitett házak, az időközben foganatba vett helyszínelés alkalmával, nem a végrehajtást szenvedő Neuman Izsákra, hanem hibásan Király Antal és Karolina hitesek neveikre vétettek fel, mely hibás felvétel a nevezett házastársak elismerő nyilatkozatuk folytán csak 1858. decz. 10. 12368. sz. a. igazitatott helyre. Ezen kiigazítást megelőzőleg, a fenállott telekk. tanács 1858. apr. 23. 763. és 762. sz. végzésében Davidsohn S. H.-nak Király Antal és Karolina elleni 360 ft, 220 ft, 1200 ft és 1000 ftnyi követeléseknek jelzáb gos átkebelezését ugyan elrendelte; de ezen átkebelezés a felperesek ártalmára fennem állhat, mert az 1855. decz. 15. rend. 3-ik §-1 an foglalt ama kitétel : hogy a hirdetvényi határidő lefolyta után tulajdon jogigények oly harmadik személyek kárára, kik a hirdetmény hatályossága kezdetének 93