Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 95. szám

4 20 forgó tfc teleknek Müller nevére leendő bekebelezése jogérvényes Ítéletek alapján már 1862 évi jut 15. 7\V, sz. a. kelt végzéssel elrendelteti, s a teher nélküli átíratás egyedül az illető hitelező beleegyezésétől lett feltételezve, s ezen beleegyezés 1862 decz. 22-kén tartott tárgyalás alkalmával kijelentetett, felfolyamadóknak pedig azon kifogása, hogy a 155 sz. tjkőnyvben foglalt telekre betáblázott összeg az egész 5/8 telket terheli, tehát a folyamodók kezén maradó 3/s telelekre nem szorítható, ezúttal tekintetbe nem vétethetetett (2295 oct. 7.) Galambos Elek Deutsch Fülöp e. biztos, végrehajtási ü. mert a bizt. végrehajtást kérő által beperelt 6420 frt tőke és járulékainak a perben hozandó Ítélet erejéig is veszélyezett volta az A. a. bizonyitványnyal kellőleg kimutatva lévén, a foganotositott végrehajtás erejében fennállónak kimondatik (3767 oct. 14). Pollacsek Adolf és érdektársai Roth Márton e. 489 ft. 31 kr. ü. mert a 2. sz. a. számlával teljesen azonos A. a. végszámvetés szerint alp. 492 ft 80 krnyi tartozását világosan beismervén, s felp. magukat 2. sz. szerint csak az A. a. számlában nem foglalt 194 f. 23 krnyi többlet netalán utalványozandó részének visszafizetésére kötelezvén, miután B. szerint a fentebbi összeg fejében csak 3 ft 49 kr. utalványoztatott, s az F. és G. a. számlák a 2. sz. a. okmány végpontja szerint is nem felpereseket, hanem Friedmann Aron, József és Bényey Antalt érdeklik, miután továbbá a 3. és 4. a. számlákban foglalt, felp. által valódiaknek el nem ismert összegek az A. a. számlában világos tartozásként kitett 492 ft. 80 kr. ellenében ez uton be nem számithatók , következőleg az alperesileg felhívott tanuk kihallgatása is szükségtelennek tekintendő (10872 oct. 15.) Helybenhagy a tik Lövensohn Zsigmondnak mint neje Raschvitz Zsófiától szül. kiskorú gyermekei gyámjának az ellene Hanover Miksáné által indított öröklési igény ü. Bárha ugyan jelen esetben a gyámhatóság törvény, sőt magánál a dolog természeténél fogva is a kérdéses árvák részére letéteményezett kötvényeknek másokkali kicserélése felett az életben levő apa, mint gyám meghallgatása nélkül jogérvényesen nem intezhedhetett , azon okból még is, hogy felfolyamodó apa az e. bíróságilag elrendelt kicserélést felfolyamodásában gyermekeire előnyösnek lenni maga önként bevallja (8385 oct. 21) Stephanovics Alexandra néh. Eötvös József hagyatéka e. ingóságok kiadatása ü mert a kérdéses ingóságok az örökhagyónak lakásul szolgáló szállásán találtattak, s igy a felfolyamodó nő, ki azokat, mint tulajdonát magának kiadatni kéri, ezen jogát rendes per utján igazolni köteles (8499 nov. 25) Schelyák Simon Vájna Anna e. az alp. ház jövedelmének egy negyed résznyi haszonélvezete, s az alp. vagyonnak az ő kezelése alá leendő bocsátása ü. a kir tábla Ítélete, mert felp. az A. a. szerződésen alapuló követelése a perben álló házas feleknek együtt lakását feltételezi, s ez a per során be nem bizonyitatott. (8535 nov. 17) Néh. Ötvös Jósef hagyatéki gondnoka Stefanovics Alexandra e. 15000 fr. előjegyzés ü. mert tekintve, hogy a néh. örökhagyó a kérdéses 15000 fr. tőkét Stephanovics Alexandrának hű szolgálata, s személyéhez való ragaszkodása következtében jutalom fejében kötelezvén, arra való nézve csak azon intézkedést tevé, hogy ezen összeg hagyatékából mint világos adósság kifizettessék, minél fogva a követelés természete és jogczime kellően meghatározva lévén , az az áltptkv. 8l2§-a szerint bármily aggály fennforgása esetében a hagyaték ellen előjegyzés által biztositható (10195 nov. 28) Boscovics Mór az e. m. ált. biztosító társaság e. 5024 fr. 70 kr. kártérítési ü. mert a biztosító feltételek magyarázatának 4 § szerint a biztosító társaság a valódi értéküknél magosabb árban biztosított tárgyaknál szenvedett valódi káröszletet megtéríteni köteles, a biztosítást szerző bűnösségének bizonyítása pedig nem ez útra tartozik (10948 nov. 20) Gr. Kemény Polixéna gr. Batthyány Antónia és társai e. az akasztói V6"ad rész javak visszaadása iránti ü. mert az id. törv szab. 40 §-a szerint a megyei alispánok visszahelyezési ügyekbeni birói illetőségük az 1802 : 22 ós 1807: 13 t. cz. által szabályzóit rövid utu visszahelyezésekre korlátoltatván, a D. a, kereset alapján támasztott jelen ügy pedig sommás visszahelyezési pernek nem tekintethetvén, az alispáni bíráskodást leszálitó panaszlott végzés jóváhagyatik (12358 nov. 11) Krímmel Katalin Gundert Ferencznő e. végrendelet félretétele ü. mert a hit alatt kihallgatott tanuk vallomásai szerint a teljes öntudattal bírt örökhagyó végrendelkezési szándékát határozottan kijelentette s a nyilatkozata folytán szerkesztett, s előtte pontonként felolvasott végrendeletet nem csak jóváhagyta, hanem keresztvonásával is megerősítette, Clementis József orvos másodszori látogatása pedig már az érintett végrendelet alkotása után történt, következőleg az Aptkv. 565 és 567 §-ai szerint az A. a. végrendelet érvényesnek tekintendő (12044 nov. 7) Ripperger Györgynek Goldstein Mark e. kártérítési ü. a kir tábla ítélete az esetre, ha felp. az iránt, miszerint a szőllejében alp. által teljesített kőfejtés által okozott kár legalább is 831 fr. 25 kr. tesz, a becslő esküt leteszi (19715 nov. 17 Hétsz.) Hajdú Anna és érdektársai Huszák Mihálynéés érdektársai e. előbbi állapotbai visszahelyezési ü. mert az előbbi állapotbai visszahelyezési kérelem a már előbb meghozott és jogerejü határozat végrehajtását nem gátolhatja (9511 nov. 19) Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétszemélyes táblán decz. 15. s a következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő : Karay Károly holtnak nyilvánítása iránti ügy. — Büchler Vilmosnak Laza Péter e. szerződés teljesítését követelő pere. — Oblat József fiainak Kaszás Albert e, telekk. ügye. — Pressburger Samunak ugyan az elleni hasonló ügye. —Haupt Rudolfnak ugyanaz elleni hasonló ügye. — Pain Jordánnak Kröpfel Anna e. szerződés teljesitését követelő pere. — Detrich Mária és Gyulának Lehoczky József e. telekk. ügye. — Jassik Menyhértnek gr. Keglevics Gyula és Béla e. végrehajtási ügye. — Korchmáros Boldizsárnő és társainak Horváth Edmund e. végrehajtási ügye. Előadó : Chernél Elek ktb. — Somogyi Ferencznek gr. Crouy Frigyes és Madách Anna visszahelyezési pere. — Néh. báró LaffertAntal utáni hagyatéki ügy. — Horák Borbálának, néh. br. Laffert Antal hagyatéka ellen életjáradék iránti pere. Előadó: Urbanovszky Jusztin ktb. Csődök. Pest város törvszéke által Fleischmann József keresk. e. Bej. decz. 29—31. Peru. Pászthory Károly. — Sopron mtörvszéke által Csonkajózsef németi lakos e.Bej.jan.21 23.Perü. Matisz Albert. — Pest város törvszéke által Blau Salamon pipagyárnok e. Bej. febr. 18—20. Perü. Margaritovics Péter. —Nógrád mtörvszéke által Talpas Antal varbói lakos e. Bej. jan. 15. Perü. Hoitsy Pál gyarmati ü — Pest város tszéke által Sopronyi János fűszerkeresk. e. Bej. decz. 29—31. Perü. Romlaky Gusztáv. Csőduiegszüutetés. Krassómtörvszéke által Petkovic3 D. György oraviczai bányakeresk. — Pécs város tszéke által Márton Sándor pécsi keresk. Fehérmegye tszéke által Förstner Jakab boglári lakos e. folyamatban volt csődperek bíróilag megszüntettek. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZ0X0LAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félévte 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői sz állás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomatott Kozma Vazuluál (hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.) Pesten 1863.