Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 75. szám

340 28. § A végrehajtási költségek az intézet által előlegezendók, de a végrehajtást szenvedett fél által az intézeti képviselő munkadijjával együtt megtérítendők. A végrehajtás tehát mindenkor a költségekre nézve is teljesítendő s annak befejeztével ezek is lefizetendők. 29. §. Ha a végrehajtást szenvedett fél állítja, hogy a földhitelintézet követelése egészen vagy részben jogosan fen nem áll, és ha e tekintetben teljesen bizonyító okiratoknak van birtokában, kellőleg felszerelt beadványában a végrehajtás megszüntetését vagy korlátozását a pesti királyi első bírósága váltótörvényszéknél kérelmezheti. A váltótörvényszék ilyetén kellőleg felszerelt beadványra a végrehajtás további folyamát ideiglenesen felfüggesztendő s erről az intézetet értesitendi, egyúttal pedig a végrehajtást szenvedett fél beadványa iránti tárgyalásra rövid határidőt tüzend ki,és annak befejezése után végzés által határozand, váljon a végrehajtás megszüntetendő-e vagy sem, vagy korlátozásának van-e és mennyiben helye. Ha pedig a végrehajtást szenvedett fél teljes bizonyitéku okmányokkal nem bir igényeinek biztosítása végett, ugyan csak a pesti első bir. váltótörvényszékhez nyújthat be keresetlevelet, mely iránt rendes szóbeli eljárás inditandó. Ezen eljárás folyama alatt azonban a végrehajtás csak akkor függeszthető fel, ha a végrehajtást szenvedett fél utólagosan külön beadványban teljes bizonyitéku okmányokat mutat be, mely beadvány folytán a keresetlevélrei figyelem nélkül ugyanazon eljárás követendő, mely ezen szakasz első részében állapíttatott meg. 30. §. Ha az adósnak, kinek az intézet az alapszabályok 143. §. szerint követelését felmondotta, a felmondás ellen észrevételei volnának, köteles ebbeli kifogásait, a felmondásnnk a hírlapokban lett utolsó kihirdetésétől számitva 14 nap alatt a pesti kir. első bir. váltótörvszékhez benyújtani, különben a felmondás érvényre emelkedik. A törvényes idő alatt benyújtott kifogások felett sommás szóbeli eljárás indítandó, melyben a kifogások alperes válaszaként tekintendők és a felett, hogy a felmondás jogérvényes-e vagy sem? a tárgyalás befejezése után határozandó. 31. §. A pesti kir. első bir. váltótörvszéknek valamint a 24. §. esetében a végrehajtást foganatosító bíróság határozatai ellen törvényes idő alatt közbentett felebbezések vagy felfolyamodványok folytán második fokozatban a kir. váltófeltörvényszék, harmadik fokozatban pedig a hétszemélyes tábla váltó osztálya határozand. 32. §. A felfolyamodás az előre bocsátott §§-ban szabályozott eljárás folyama alatt azon bíróságnál nyújtandó be, melynek határozata ellen van az intézve, a felfolyamodás azonban a felebbezett végzés foganatosítását nem gátolja, kivéve egyedül azon esetet, midőn a felfolyamodás a vételár felosztásának megállapitása ellen, a végzés kézbesítésétől számitva 3 nap alatt benyujtatott, de ez esetben is csak a felfolyamodás tárgyát képező tételek kifizetése függeszthető fel. 33. §. A mennyiben ezen szabályokban kivétel nem tétetett, a magyar földhitelintézet ügyeit illetőleg is, az ország egyéb törvényeiben szabályozott eljárás követendő. 34. §. Azon birósági hivatalnok, ki az itt szabályozott eljárásban, vagy azon kívül is, hivatali kötelességének megszegése vagy vétkes mulasztása által egyik vagy másik félnek kárt okoz, a kárositottnak a mennyiben a kártérítés más módon el nem érhető, teljes kártalanítással tartozik. Ezen kötelezettség kiterjed nem csak a bíróságokra és hivatalokra, hanem az utóbbiaknál szolgálatban levő vagy birósági hivataloskodásra rendelt valamennyi szemé- | lyekre, a mennyiben kötelességük teljesítésében vétkesek. Ily kártalanítási igény követelések a felek által a kir. itélő táblához, vagy ha annak ugy a váltó feltörvszéknek, vagy azok egyik tagjának vétkéről van szó, a hétszemélyes táblához nyújtandók be, az e részbeni nyomozások az érintett bíróságok által hivatalból eszközlendők, és a polg. anyagi jog határozatai szerint megítélendők. A kir. tábla ebbeli határozata ellen felfolyamodásnak a kiszabott törvényes idő alatt a Hétszemélyeí táblához van helye. Kikhez egyébiránt császári királyi kegyelmünk és kegyelmességünkkel állandóan hajlandók maradunk. Kelt birodalmi fővárosunkban Bécsben Ausztriában, Szent-Mihály hó 18-án, ezer nyolczszáz hatvanharmadik évben. Ferencz József m. k. Gróf Forgách Antal m. k. Stojakovics György m. k. (P. H.) (16,209. sz. a.) Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétszemélyes táblán oct. 7. s a következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő : Zelinka JózsefnekGönczy Gábor és neje e. visszahelyezési pere. — Almásy-Bedekovics Emiliának Almásy Gedeon e. kamathátralékot követelő pere. — Békásy Benőnek neje Pakuszi Julianna, Mészáros Sándornak neje Birizdo Mária, Nyakas Máriának férje Horváth Jáno3 és Sz. Nagy Sándornak neje Karács Mária e. válóperei. — Horváth József és Györgynek Horváth Adám e. sommás visszahelyezési pere. — B. Várhegyi Károlinának Kösse Frigyes Ottó e. házasság feloldó Ítélet megsemmisítése iránti pere. — Özv. Keresztes Sándornénak Inoka Mihály e. végrehajtási ügye . — Dub Adolfnak Bukovszky szül. Jekelfalusy Eleonóra e. kártéritési pere. — Pes* vmegye alispánja Mosonyi Eva kézbesítési ivét felküldi. Előadó : Huszár Ferencz orbirói itélőmester. — Gr. Eszterházy Mihálynő szül. Schröffel Antóniának gr. Bolza József és társa e. előbbi állapotbai visszahelyezés iránti pere. Előadó : Vitái Alajos ktb.) Csődök. Szeged város tszéke által AuslánderVilmos szűcs mester e. Bej. decz. 1—3. Perü. Endrényi Antal. — Miskolcz város tszéke által Breuer Adolf és neje e. Bej. decz. 29—31. Perü. Pály Balint. — Fehérmegye tszéke részéről Osváth Jánosné alsó alapi közbirtokos e Bej. nov. 5—7. Perü. Horváth László. Zemplénmegye tszéke részéről Kraszner-Engel Matild tokaji keresk. e Bej. decz. 15 —17. Perü. Nyomárkay Bertalan s. a újhelyi ügyvéd. — Békés megye tszéke részéről Dudás Mihály b. csabai lakos eBej. oct. 31. Perü. Placsintár György. — Gyula város tszéke által Kulcsár József timármester e. Bej. nov. 10— 12. Nvárad város tszéke által Grünwald Zsigmond és neje e. Bej. oct. 26—28. Perü. Jelencsik Ferencz. — Vasmegye tszéke részéről Riemer Mátyás német sz.-mihályi timármester hagyatéka e. Bej. nov. 16 —18. Perü. Ritter Miklós. — Pest város tszéke részéről Büchler Jozefa rőföskeresk. e. Bej. nov. 20—22. Perü. Pechata Lajos. — Englander Antal pesti keresk. segéd e. Bej. oct. 29—21. Perü. Francisci Kázmér. — Robicsek József pesti keresk. e. Bej. oct. 15—17. Perü. Barabás Dániel. — Lengi Antal pesti vendéglős e. Bej. oct. 28-30. Perü. Horváth Elek. — Gyöngyös város tszéke által néh. Gondos István hagyatéka e. Bej. nov. 9. Perü. Fekete Antal. CSŐdinegSZÜnfetés. HM. Vásárhely város tszéke által Hahn Samu és neje, — Pest város tszéke által Báron Gvula pesti ruhakereskedő, — Somogy mtszéke által Haszner János n.-atádi keresk. — Eperjes város tszéke által Bálint Károly eperjesi keresk. ellen folyamatban volt esődperek biróilag megszüntettek. b'el6ió(« szcikerztó es kiadó-tulajdouos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési á r helyben és vidékre egész évre 8 frt 4frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás Bslváros, aldunasor 7. sz. Nyomatott Kozma Vazulnál (hal-pincz és aldunasor sarkán, 9. 57.) Testen 1862.