Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 11. szám

52 (1863. jan. 15. 8512. P, sz. a. Előadó: Barthos János ktb.) 154. Ifj. Massa Istvánnak öreg Massa István ellen 500 frt iránti perében ítéltetett : Felperes azt, hogy midőn 1850. évben katonának besoroztatott, az édes atyja és alperes azon nyilatkozatot adta, hogy az 500 frtnyi kiváltási összeget hazajöttekor inkább nekie adandja, mintsem hogy máshová fizesse, e tekintetben felperes irányában jogérvényes kötelezettséget válalt volna, sem tanúval, sem máskép nem bizonyítván, keresetétől elmozdittatik; megváltoztatván ezek szerint az eljáró biróság ítélete, a költségek pedig kölcsönösen megszüntetvén, a periratok sat. (1862. decz. 20. 6385. P. sz. a. Előadó: Szerény i Ferencz ktb ) Büntetőjogi ügyekben. A kir. itélő táblán. 7. Férjének megmérgezésével vádolt Sajtós Sára és több bűnrészesek elleni bűnügyben ítéltetett: Vádlott Sajtos Sára azt, hogy férjének Tóth Sámuelnek, ki állítása szerint beteg volt, gyógyítása tekintetéből bizonyos szerekkel elkészített asszú szilvát adott, mely szilvát nevezett Tóth Sámuel megevén, attól rögtön roszszul lett, és száját hasát fájlalta, s ezután pár nap múlva meg is halt, maga beismervén; azon állítása pedig, hogy (érje beteges lett volna, a kihallgatott Tóth Pál és Tóth Sándor vallomásai által, valamint az, hogy azon szilvákat és mérges szereket Komjáti Pálné Mutsi Katalin készítette, és vitte férjének, ennek tagadása által más bizonyítékok hiányában, annyival is inkább meg lévén czáfolva, mert vádlott a törvszék előtt történt kihallgatásakor oda nyilatkozott, hogy ö maga sem tudja, Mutsi Katalin adta-e azon mérges szereket; sőt habozása közben azt is állitá, hogy azt férjének testvérei Tóth Pál és Sándor adták ; hogy pedig azon szilvák, melyeknek egy része vádlottnál elfogatásakor feltaláltatott, csakugyan megvoltak mérgezve, és hogy Tóth Sámuel annak bevétele által mérgeztetett meg, s annak következtében holt el, az iratokhoz Gr. H. I. K. alá csatolt orvosi vizsgálatokból és véleményekből világos lévén, — de, hogy vádlott által szándékosan követtetett el férjének megmérgezése, még azon körülményből is kiderülvén, mert vádlott a kihallgatott tanuk bizonylatai szerint férjének a városba való menetelét s ezúton bajának orvossali közlését, ugy másokkali magába való lételét és beszédét mindenképen igyekezett akadályozni; — végtére terhelő körülmény lévén vádlottra még az is, hogy ó férje mellett, tiltott kedvest tartott, a mint az az iratoknál M. a. lévő Posztós Mihály vallomásából, és Tóth Pál tanúskodásából kiderül; — ugyanazért .vádlott Sajtos Sára mint férjének Tóth Sámuelnek mérgezéssel véghez vitt szándékos gyilkosság bűnével terhelt, a hazai törvények értelmében hóhér pallósa általi halaira ítéltetik, egyszersmind a végrehajtási költségek és tartási díj megfizetésében is elmarasztaltatik. Ezen ítélet annak rendje szerint kimondatván, s legfelsőbb bírói ellátás végett a per a Hétszemélyes táblához i hivatalból felterjesztetvén, az által 1862. évi decz. hó 6. napján 2666. sz. a. ítéltetett: A k. a. boncz jegyzőkönyvbe foglalt orvosi vélemény szerint a vádlottnő által beadott asszú szilvába kevert mérges szerek nem lévén feltétlenül halált okozók, s vádlottnő ellen a gonosz szándék sem lévén teljesen be bizonyítva; — ugyanazért a tettes kir. Tábla ítéletének megváltoztatása mellett az első biróság ítélete, (mely szerint vádlott Sajtos Sára az Ítélet hozatala napjától számítandó 8 évi vason, közmunkán, hetenként két napi böjttel töltendő börtönre ítéltetett, s arabtartási költségekmeg fizetésében elmarasztaltatott) az abban felhozott okoknál fogva hagyatik helyben, sat. (1862. decz. 6. 2966. b. sz. a. Előadó: DesewfTy János ktb.) Hivatalos tudnivalók. A nmlgu kir. Hétszemélyes táblán febr. 12. s a következő napokon az alábbirt polgári perek fognak előadatni: Halász Józsefnek Egresi Galambos Sámuel e. osztályos pere. — Szirmay Antalnőnek Begontina András csődtömege e. végrehajtási ügye. — Höher Antalnak Anagnosti Tivadar és társa e. kártérítési pere. — Bakos Amáliának telekkönyvi ügye. — Fialkovics Mendelnek Oláh Károly e. adóssági pere. — Pereszlényi Józsefnek Veisz Salamon és Józsefe, végrehajtási ügye— Lilia D. Boldizsárnak Eperjes városa e. ujitott pere. — Pollák Mandlnak Borsodi Endre e. adóssági pere. Előadó: Barthos János ktb. — Klein Áronnak Fráter Miklós e. kártéritési pere. —Juhász István és Gerstl Albert folyamodása.— Brumiuár Tógyernek ifj. Varga Mihály e. adóssági pere. — Nyíregyháza városnak Fisch József e. haszonbéri ügye. — Schlesinger Dávidnak Lőrincz Mózes és társa e. igénypere. — Miskolczy Victoriának Bárányi Imre e. gondnoksági ügye. — A cs. kir. p. ü. ügyészségnek Kohn Albert e. haszonbért követelő pere. — Eckstein Lipót e. végrehajtási ügy. — Schvartz Ignácznak Olasz Dénesnő e. adóssági pere. — Veres Istvánnak Balogh Elek e. adóssági pere. — A cs. kir. p. ü. ügyészeinek Stern Vilmos e. lakbér felmondása iránt indított pere. Előadó: B 1 a s k o v i c s Kálmán ktb. — Szab. kir. Pozsony városának néhai Scherz Fülöp hagyatéka e. adóssági pere. — Kantay Károlynak Vágner Jakab e. haszonbért követelő pere. — Beliczay Ferencznek Beliczay Magdolna és társa e. örökösödési pere. — Kovács Mihály csődtömegének ifj. Kovács József és János e. 6000 frt megvétele iránti pere. — Krammer Józsefnek Fekete Gyurcsek Veron e. adóssági pere. Előadó : Matulay Frigyes ktb. — Marokiti Annának Anisics Anna e. öröködési pere. — Moravecz A. és (iának Berger Vilmos e. adóssági pere. — Szeremley Istvánnak Kalmár Katalin — Knezevic3 Juliannának Hevesi Theodosius Sándor, — Feszter Antalnak Vallaton Amália elleni váló perei. — Klacsányi Zsigmondnak Kehrer Ferencznő e. adóssági perc. —Bronz Józsefnek Theisz Beátae. váló pere. Előadó : Huszár Ferencz orbirói itélőmester. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői sz állás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomatott Konna Vazulnál (hal-piaczés aldunasor sarkán, 9. sz. a.) Pesten 1863.