Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 93. szám

412 Íratott, de különben is folyamodóknak május havábani betegeskedésük az 1. sz. a. orvosi bizonyitványnyal tanúsíttatott (9000. sept. 30.) Palócz Flóra, Anna és Erzsébet Leftsik István e általuk tulajdoni joggal birt, s a válaszban 5 ölre számított belső birtokok után osztály utján jutott, de anyjuk által törvénytelenül alperesnek eladott rész s időközbeni haszonvételei kiadása ü alp. köteleztetik a jász fénszarui b/6-od rész belső birtok után a karai pusztán kapott 5c-od rész külső birtokot felperesnek 15 nap alatt végrehajtás terhe alatt visszabocsátani, mert alp. azt, hogy a jász fénszarui belső birtokot felperesek birják, nem tagadván, a kereseti karapusztai osztályrész pedig a birtok járuléka lévén; miután felp. annyát Seres Juliannát felpereseknek a válaszban tett és alp. által nem tagadott előadásuk szerint a jász fénszarui belső birtokból tulajdoni joggal csak '/g-od rész illette, igy ez a többi a/6-od eladásására jogositva nem volt. de egyébkint is az, hogy ezen eladásba a gyámhatóság beleegyezett volna, nem igazoltatott, miért ez eladás semmisnak tekintendő (2955. oct, 2.) Lámi György Huszár Sándor e. 171 frt 19 kr. ü alp. felmentetik, mert felp. a felhozott tanuk által a követelt adósság alp általi átvállalását törvényesen nem igazolta, de egyébkint is a kereset oly világosnak, mely az 1832/6 : 20. tczikkben kiirt sommás szó útra tartoznék, nem tekintethetik (3698. oct. 6.) Ströszner-Mayer Terézia férje Ströszner György által nyilvános árverésen megvett házra, mint közös szerző tulajdoni joga bekebeleztetése ü. az '/. a. nyilatkozat telekk. átruházásra elegendőnek találtatván, az 1861. dec. 7. StrösznerGyörgy aláírása alatt kelt, s minden kellékekkel ellátott, eredetben felmutatott nyilatkozat, illetőleg átruházási okirat alapján a váczi 572. sz. telekjkönyvben 1421. sz a. lévő házra a tulajdonjog MayerTerézia nevére, mint férjével közös tulajdonosra bekebeleztetni rendeltetik (1818. oct. 6) Buda Vánk Tódor és Mladin Mócz-Sztanka Marincza e. szőllőkből önhatalmilag foglalt két felső járás tulajdoni birtokba visszabocsátása ü. a kereset visszautasittatik, mert az a keresetbeli fekvő jószág előbbi birtoklása é3 haszonvétele alapján az áptkv. hatályának egy éve után és csak 1862. jul 21-én inditatott, miért jelen per az ősis. pat. 17. értelmében nem folytatható (4145. oct. 7.) Palóczy-Horváth Mária Somoskőy Károly e. igazolási ü. az igazolási kérelemnek hely adatik, mert alp. azt, hogy a felp. kereset tárgyalása végett 1862. nov. 28-ra kitűzött határnap előtt Bodrogközy Lajos ügyvédet védelmére megbízta, sezenmegbizás a tárgyalás előtt két nappal a rimaszombati posta hivatalhoz meg is érkezett, azonban nevezett ügyvéd távolléte miatt annak csak decz. 7-én kézbesitetett, a NB. a. postai vevénynyel igazoltatott, s mert ezen körülményről a decz. 7-én kelt D a. levél folytán történt értesülése után decz. 15-én s igy az id. törv. szab. 95 §-ban megszabatt törvényes határidő alatt igazolási kérelmét benyújtotta (7016. oct 7.) Mede-Gyurcsek Mária s a Hegedűs árvák közti telekk. ü. a gyöngyösi 1338. sz. tjkönyvben a 2129. sz. a. foglalt házra 680 frtoknak jelzálogi átkebeleztetése iránt beadott kérvény feljegyzésének a kereset beadására kitűzött határidőnek elmulasztása miatti kitörlése elrendeltetik, mert az előbbi hatósági szervezet szerint fennállott biróságok 1861 apr. 30-ig működvén, sigyaHegedüs árvák részére kinevezett ügyleti gondnok abban, hogy a kitűzött határidő alatt a keresetet beadja, akadályozva nem volt (7033. oct. 7.) Balogh Julianna Kovács András e. apaság elismerése ír. ü. felp. keresetével eluta«ittatik, mert azt, hogy ő az alperessel volt eljegyzése folytán kiházasitá^a miatt költekezéseket tett legyen, be nem bizonyította, a felajánlott becslő eskü a költekezés megtörténtének igazolására nem szolgálhatván (7005. oct.7.) Csornicsovics Döme Müller János e. vételár felosztási ü. a követelt kamatok 1859. nov 28-tól lesznek kielégitendők, mert a betáblázott, vagy bekebelezett követelések a jelzálog vételárából az ideig. törv. szab. 141. §-a értelmében a megállapított sorrend szerint tökéletesen kielégitendők (25l0. oct. 7.) Szabó Erzsébet Kakuszi István s pertársai e. 364 frt 14 kr. ü. felp. keresetével elutasitatik, mert felp. önmaga beismeri, hogy a kérdéses telket Almásy Rozália hagyatékának megtörtént összeírása előtt 840 frton megvette s ennek ellenére az alp. 2. sz. a. okmány szerint a peres háznak hagyatékbai felvételét nem csak nem ellenezte, sőt elárvereztetését sürgette, ekként követelése két egymással ellenkező cselekményre fektetve, az alp. kárára jelenleg többé nem érvényesíthető (2204. oct. 14.) Krompf Peregrin Várady János e. 17 ft 25 kr. ü. alp. szavatosságikeresetével elutasittatván, a kereseti összeg és járulékaiban elmarasztaltatik, mert alp. arra, hogy a lelkészlaki istállót s kocsi szint a kegyúr költségein szoba és konyhává átalakítássá, felhatalmazva nem volt; miért is ezen önkéntes építkezés által okozott kiadások tekintetében a kegyúr neki szavatossággal nem tartozik, s az, hogy a kérdéses munkát ő rendelte meg, saját 4/. a. mutatványából megtetszik (5543. oct. 15.) Kapsz Anna Kléer Károly e. 315 frt szolgálati bér ir. ü. felp. elmozdittatik, mert azt, hogy ő alp. által megigért évi bérfizetés mellett szolgálati minőségben vétetett volna házához, alp. határozott tagadása ellenében mivel sem bizonyítván, a becslő eskü ez ügyben nem alkalmazható (3950 oct. 15.) Hivatalos tudnivalók. Csődök. Pest város törvszéke által Kaszás István és neje e. Bej. febr. 10—12. Peru Mayer József. — Suppiny Ödön pesti tudakozó intézet tulajdonos e. Bej. decz. 10—12. Perü. Miske György. — Fali A. J. pesti keresk. e. Bej. jan. 2—5. Perü Toperczer János — Breznobánya város törvszéke által Fischer Mór és neje keresk. e. Bej jan. 27—29. Perü Brecska János. — Buda város törvszéke által Tein Károly rőfös keresk. e. Bej. mart. 18—20. Perü. Andorffy Károly. — Veszprém mtörvszéke által Hollósi János szilashalhási lakos e Bej. febr. 25—27. Perü. Kenessey Mór veszprémi ügyvéd. — Nyitra mtörvszf'-ke által Vietorisz Sándor hagyatéki tömege e. Bej. dec. 29 — 31. Perü. Tóth István. — Hunyad mtörvszéke által gr. Bethlen Olivér és neje báró Naláczy Jozefa e. Bej. máj. 2. Perü. Pogacsnik Miksa szászvárosi ügyvéd. — Szentes város törvszéke által Csernus Lukács István e. Bej. jan. 14—16. — Perü. Kis Zsigmond. — Győr város törvszéke által Fügi Ferencz sütőmester e. Bej. jan. 25 — 27. Perü. Beke Béla. — Nagy-Várad város törvszéke által Birnbaum Vilmos e. Bej. decz. 28—30. Perü. Beliczay Ignácz. — Ó-Buda város törvszéke által Beregszász Jakab és Fani e. Bej. jan. 18—30. Perü. Kühnel Ignácz. — Csődmegszüntetés. Sopron mtörvszéke által Koppstein Max lakompaki lakos e. folyamatban volt csődper bíróilag megszüntetett. Felelőé szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. — félévié Megjelen e lap hetenkint kétszer — keiden és pénteken. — 31őfizetéai ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői sz állás Belváros, aldunasor 7. sz. Kyomatoll Kozma Vazuluál (hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.) Pesten 18G3.