Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 85. szám

kórdésbeli ház felügyelője és jövedelmeinek kezelője, a | ház jövedelme l/s részének a csődtömeghez leendő adását 1 rendelő bírósági határozatot és összeírást magával hiva- i talos uton írásban kívánta közöltetni, hogy azt az őtet | masitással ellátott b. Orczy családdal közölhesse, s attól további utasítást kérhessen, de hogy ezen közlés bekövet- j kezett volna, felperes nemcsak nem igazolta, de nem is j állítja, tekintve továbbá,miként a felperestömeggonduok- 1 nak a kereseti ház '/g jövedelméhez magánál a vagyonim- : kott b. Orczy Lajosnál több joga nem lehetvén, miután az ellenbeszédhez 1. sz. a. csatolt fizetési jegyzéket b. Or czy Lajos aláírásával megerősítette, az ellen a később keletkezett csőd tömeggondnoka annál kevésbé teh.'t kifogást, miután azt, hogy alperes ebbeli utasítását megszegte volna, még csak nem is állítja, de különben is ; a számadás számszerű helyességét felperes kétségbe sem i vonta, s igy annak helyessége iránt bíróilag sem forog- i hat fenn észrevétel, tekintve végre, miként filperes,ha »z 1 F> G- illetőleg J. K. a. Ítéletek alapján a csőd részére kö\ etelést tehetni vélne, azt mas, de nem az utasítás szerint isupán kezelő alp. ellen intézhetné, mindkét alsó bíróság iiéleie megváltoztatásával, és a pei'költségek kölcsönös ; megszüntetése mellett felperes keresetetői elmozditatik, ! e- a per stb. (1863. oct. 7. 10,207. sz. a. Előadó : Beke i János ktb.) t_i;.« ti ' A kir. itélő táblán. 814. Szily Karolinának, özv. Cséby szül. Szil v Teréz j és többek ellen, végrehajtási jog korlátozása, illetőleg 2400 pfrt s jár. kiadatása ír. perében ítéltetett: Jelen per I egyedül lelebbező Cseby szül. Szily Teréz alperesnőre ( nézve vétetvén vizsgálat alá, miután nevezett alperesnő I hal'gatag beismeré, hogy ;>z általa lezálogoltatott földié- • bérmentesítési kötvények a Gál örökösök részéró,! az A. i a. kötelező törlesztéséül lettek a Szily örökösökre átutalva, s az általa folytatott végrehajtás alapját néh. Szily Ádám tartozása képezi, miután továbbá a fennérintett . A. a. kötvény cselekvőleg nem Szily Ádámot, hanem annak özvegyét Szekeres Erzsébetet illeti, s ez B. a. végrendeletéljen abból 2400 pfrtot íélperesnőnek hagyotuányoz\ án, ezen végrendelet pedig a 2-ik sz a., felperesnő meghallgatása nélkül egy külön adóssági perben keletkezett ítélet által törvényszerűen meg nem semmisitethetvén, a kereseti, s jogilag az A. a. kötvényt képviselő foldtehermentesitési kötelezők néhai Szdy Ádám adóssága fed> zé- j seül le nem foglaltathatlak, miután végre 1. rendű alpc- j resnő az említett kötelezőt valódiság szempontjából nem is kifogá-olá, s annak bírósági előterjesztését az ez esetben alkalmazandó pprt 13G. §. értelmében kérelmezni el- < niulasztá, a panaszlott ítélet 1-só rendű alperesnöre vonatkozólag oly értelemben, miszerint végrehajtási joga a | kereseti 2400 pfrt s járulékaira nézve megszüntettnek te- i kintendő, jóváhagyatik, s a per stb. (18G3. sept. 30. 964 1. P. sz. a. Előadó : Barthos János ktb.) 815. Krivácsy Antal és Eleknek, Pékár Lajos ellen j t;402 írt 57 kr. s jár. ír. perében ítéltetett : Ozv. Krivácsy Andrásnő, férjének 1839. évben történt halála után a kereseti javak kezelését özvegyi jogánál fogva általvévén, s természetes és törvényes gyamnői minőségénél íogva alperes a B. a. szerződés létesítésére csak gyamtársi befolyást gyakorolhatván, miután ezen, az özvegy s nagy- I korú Krivácsy L.jos által is aláirt szerződés érvényessége j a gyámhatósági jóváhagyástól íeltételeztete;t, s ez, habár felperesek nagykorúsitásuk után, be is következett, felperesek pedig abbeli állításukat, hogy alperes ezen elkésett jóváhagyást károsításukra irányzott szándékkal, s törki, nem igazolák, s alperes ily körülmények között a B. a. szerződés netaláni káros következményeiért feleletre nem vonható, az eljáró tszék ítélete jóváhagyatik, s a per stb. (1863. sept. 30. 9831. P. sz. a. Előadó : Barthos János ktb.) 816. Deseő Thádé mint Deseő Miklós engedményese s Deseő Miklós szavatosnak, Plathy szül. Balogh Borbála e. 3000 frt s jár. ir. perében ítéltetett : Az A a. anyaperbeli legfőbb törvényszéki ítélet szerint, felperes, keresetétől csupán az oknál fogva mozditatván el, mert a B. a. levél a kötelezettség jogczimét nem tartalmazza s részére fenebbi Ítélet ellenében, az előbbi állapotbai viszsahelyezés már jogérvényesen megengedtetvén, miutmMirey Arincze hit alatti vallomása szerint a B a. 3000 pfrt az A. a. szerződés értelméb n D -seő M'klós részére az emeőkei, nagy-lapási s lapás gyarmati javak átengedésükért kötelezett hasonmeanjiségü összeget képviseli, miután továbbá az utóbb érintett szerződésbenDeseo" Miklós a követelés valódiságát határozattan beismeré, azt pedig, hogy a pprtts 445. §. szerint különben is meghiusitandhatott nnyaperbeli 2. sz. a. végrehajtási kérvény folytán az A. a. javak visszaboc-átására köteleztetett volna, nem igazolá, miután végre az A. a. szerződés az anyaperbeli 6. sz. a. ítélettel csak Plathy Lajos irányában s csak annyiból, menyiben az ennek aN.-Emeőkei birtokra vonatkozó jogaival ellenkeznék, lön megsemmisítve, ellenben alperesnőre nézve a D. a. ítélet szerint épségben fentartatott5 és igy a B. a. köte ező, mint az A. a szerződés kifolyása megszüntettnek szinte nem tekinthető, alperesnő felebbezéséhez mellékelt okmányok pedig jelen perben bírói figyelembe nem vétethetnének, mind zeknél fogva az eljáró bíróság ítélete jóváhagyatik, s az iratok hozzá további intézkedés végett oly megjegyzéssel küldetnek vissza, miszerint DeseöMiklósszavatos a póteskü letételére jelen ítélet jogerőre emelkedésétől számított 3 nap alatt tartozik jelentkezni. (1863. sept. 30. 9772. P sz. a. Előadó: Barthos János ktb.) 817. Fábry szül. Rivicza Luizának Fábry Lajos és László elleni telekk. bekebelezési ügyében végeztetett : A telekk. rendelet 74. § egyedül a hagyatéki, vagy ahoz igényt tartó örökösök hitelezőiről rendelkezvén, az •/. s •//. a. engedmények folytán pedig folyamodónőre csupán Fábry Lajos és László örökségi igényeik ruháztatván át, s ezen engedményezések által folyamodó több jogot, mint mennyivel engedményezői bírtak, nem nyerhetvén, következőleg az •/. és •//• a. okmányok alapján az illető kötelezvények fölmutatása nélkül a kért bekebelezés el nem rendeltethetvén, az eljáró tszék végzése jóváhagyatik, s az iratok stb. (1863. sept. 30. 9330. P. sz. a. Előadó : Barthos János ktb.) 818. Kolonits Péternek, Nagy István e. 217 frt 30 krnyi tartozás igazolási ügyében végeztetett : Az A. a. orvosi bizonyítvány szerint folyamodó 1861. é.jul. 24 tői azon hó 30-ig súlyos betegségben sinlödvén, következőleg az azon é.jul. 26-ára kitűzött tárgyalásróli elmaradása a I írói tekintély megvetésének nem tulajdonitathatván, alperes pedig az igazolási kérelmet el késés szempontjából nem kifogásolván, az érintett megjelenési mulasztás igazoltnak kimmidatik, s a panaszlott végzés ekkénti megmásitása mellett, az iratok szabályszerű tárgya'ás s a ki(éjlendőkhöz képesti további stb. (1863. sept. 30. 10,316. P. sz. a. Előadó : Barthos János ktb.) Hövid Közlések : Feloldatik stb. Such Lipót és Borbála Gosztonyi Borscbitzky Aloyzia stb. e. 1564 frt 25] kr. erejéig ezeknek gr. Zay Miklós családjánál levő követelésre intézett letiltási ü. inert az id. törv. szab. életbelépte után letiltásoknak csak a visz^zaállitott törvények értelmében, a letiltó levél egyszerű kézbesítésével van