Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 75. szám

338 mutatott elutasító ítélet a telekkönyvi rendelet 68-ik §. szerint nem oly tartalmú, hogy annak alapján a követelt kártalanitási összeg előjegyeztethetnék; miután továbbá per feljegyzésnek csak azon perekre nézve lehet helye, melyekben valamely telekkönyvi tárgya nézve dologbani jog követeltetik, Ripperger G-yörgy azon kérelmétől, hogy a G-oldstein Márk ellen per úton követelt 831 frt 25 krnyi kára, ez utóbbinak ingatlan birtokaira előjegyeztessék, elutasittatik, és az e részben elsőbiróságilag elrendelt perfeljegyzés az illető telekjegyzőkönyvekből kitöröltetni rendeltetik, e szerint az eljáró városi tszék végzése megváltoztatván, az iratok stb. (1863. aug. 19. 6193. P. sz. a. Előadó : Makovicz Ede ktb.) 724. László szül. Kerner Teréz és többeknek, Uray Pál s többek ellen zálogváltási jog följegyzése iránt indított telekkönyvi ügyökben Ítéltetett : Panaszlók alperesek tagadása ellenében sem azt, hogy ellenük az ősis. ny. par. által kiszabott záridóben a zálogváltási per megindíttátott volna, sem a követelt 120. illetőleg 90 holdnyi birtoknak a kereseti javakkali azonosságát nem igazolván, következőleg a zálogváltási jog följegyzése elrendelhető nem lévén, az eljáró bíróság Ítélete jóváhagyatik, s a per stb. (1863. aug. 17. 7487. P. sz. a. Előadó : Barthos János ktb.) Rövid Közlések : Feloldatik megsemmisitetikaz itélet, végzés stb. Majoros Katalin s társainak Majoros József és István e örökség kiadatása ü. mert a kereseti köteles résznek száraszerinti mennyisége a perben már tárgyaltatván, annak szüksége, hogy ezen mennyiségnek megalapítása külön perre uta9Ítassék, fenn nem forog, miért is ez iránti érdemleges határozat hozatalra utasitatik a kir tábla (1771. aug. 1. Hétsz.) Kis Péter Ambrus Mihály s társai e. végrehajtási ü. mert alperesek a lezálogolni kivánt ingók birtokába birói uton jutottak s ezen jogérvénye-! Ítéletet megelőzőleg történt egyesség ekként a végrehajtás megrendelésének többé alapul nem szolgálhat (5193. aug. 11 ) Zsigray Márton s társai Zsigray Zsigmond s társai e. mulasztás igazolási ü. mert igazolást kérő a pernek az eljáró birósághoz lett áttételéről kellőleg nem értesitetett, s ezzel perirata benyújtásának mulasztása igazoltnak tekintetik (4837.aug 11.) Birólmre s pertársainak BiróErzsébet s társai e. végrendelet érvénytelenítési ü. mert a jogérvényes főtörvszéki határozat folytán megtartandó tárgyalás a cs. kir. szolgabíró hvtal hatáskörébe lépő mtszék által megtartandó (5361. aug. 11.) Kocsis Mihály Csandáry Sándor s társai e. telekk ü. mert telekkönyvi átiratá3 egyedül csak a rendes telekk. hatóság által lévén elrendelhető, s e hatóság a sz. kir. városok kivételével egyedül a mtszéket illetvén, az eljáró városi biróság által a kérvény hivatalból visszautasítandó lett volna (2815. aug. 17) Felsenburg Henriknek Lövy Ignácz e. 2487 frt 17 kr. biztosítási ü. mert folyamodó követelésének veszélyeztetését semmivel sem bizonyította (8233. aug. 17.) Néhai Tussay Klára hagyatéki, illetőleg az ebből kifolyó Szentimrey Lajos és Koos Sándor közt fenforgó letéteményi ü. mert a kereseti kötvények Koos Sándor által indítandó igényper kimeneteléig jogerejű végzés által bíróilag letéteményeztetni határoztatván, azok tehát igénylő előleges kihallgatása nélkül Tussay Klára örökösseinek ki nem adhatók (8291. aug. 17.) Megváltoztattatik: Toperczer Rudolf Baudisch Ferencz e. 1856 frt 20 kr. számlái követelés ü. a lezálogolt ingóságok a zár alól feloldoztatnak, s ennek visz végrehajtásképeni teljesítése elrendeltetik (7 5 4 3 j u 1. 28) Szecsányi-Ábel Róza Abel János és Fer e. 420 frt. tartozás ü. mert a felp. kereset alapjául (A.) vett végrendelet sem a fizetés határidejére, sem a kamatokra nézve nem intézkedvén, s a kamatok a per kezdete vagyis 862 sept. 28-tól számitandók, e. r. alperes fölebbezéssel nem élvén, az itélet érintetlenül hagyatik (4783. jul. 30.) Suini Lakatos Benedeknő stb. Lázár József e. 1890 frt haszoubéri ü. mert a kereseti tőke fizetése az A. a. kötlevél szerint az úrbéri viszonyok legfelsőbb helyeni végeldöntésére, nem pedig az adóst illető kárpótlás végutalványozására levén kitűzve, annak vég eldöntését pedig alperes beismeri, a kereseti tőkében, s az 1859. jan. 2-tól számítandó 6g kamatokban marasztaltatik (3131 aug. 4.) SzamekAdolf Opperman Henrik e. 1963 frt tartozás ü. alperes csak az 500 frt foglaló egyszeregében marasztaltatik, mert bebizonyított tény, hogy a felek között létre jött A. a. adásvevési szerződés mindkét részrőli teljesitését semmi egyébb, mint az annak tárgyát képező 1000 m árpának alperes által megfelelőnek állított, felp. által pedig ilyennek lenni megtagadott minősége feletti meghasonlás akadályoztatta, s mert a mind kétrészrőli tanuk egymást ellensúlyozván, vallomásaik alapján ama nem teljesítés okául magát az alperest törvszerűleg tekinteni nem lehet (5081. aug. 6) Visszaküldetik: Kalmár Erzsébet özv. Kalmár Hady Erzsébet és gyámtársa e. osztály ü. mert alp. annak igazolásául, hogy Kalmár János után sajátjából 84 frt adósságot fizetett, tanukrahivatkozott, azok tehát kihallgatandók (6379. jul. 29 ) Inczédy-Gerény Zsuzsanna Mindák Mihály e. telekk.[ü. mert az e. b. alperesnek a kereseti telekbőli kérelmezett kimozditása iránt nem határozott (6420. jul. 29.) Csuprinka-Kocsánszky GyörgynéBalogh János e. telekk. ü. alp. azon körülményre, hogy felp. a kérdéses örök eladásbai belenyugvását, s egyszersmind azt, hogy az adás vételi szerződést férjével együtt aláirandja, tanukra hivatkozván, a tanuk kihallgatandók (4304. jul. 30.) Cselenko György és neje Simon Anna tulajdon jog igazolása iránti telekk. ü. az A. a. szerződást előttemező két tanú kihallgatása elrendeltetvén (5974. jul. 31. Hétsz.) Grosz Simon Bolyky Sándor e. 298 frt tartozás ü. mert az, hogy alperesnek a kereset levél és arra kelt idézési végzés kézbesittetett, ki nem mutattatott (158. aug. 4.) Rozsházy János Vida József és neje e. 160 frt bánntpénz ü. A végzés a felek tárgyalásilag lett meghallgatása nélkül hozatván, annak eszközlése elrendeltetik (4655. aug. 4 ) Lengyel Jánosné az ellene Póka Antal részére elrendelt árverés megszüntetése ü. az árv. feltételek meghatározása tekintetéből a zálogjoggal bíró hitelezők beidézése és meghallgatása végett (7150 aug. 5) Gründler Benedek Fischer Mátyás e. 400 vfrt ü. mert felperes ügyvéd mulasztás végett kérvén visszahelyezést, az ügyvéd is a tárgyalásra külön meghívandó (oszt. perr. 359. §.) és kihallgatandó (4909. aug. 5.) König György Princz Ignácz e. 353 frt 32 kr.ü mert a biróság a törvény tudatlan alperest (oszt. perr. 46. § ) kellően betanítani elmulasztotta (4586. aug. 5 ) Herczeg Károly Szmrecsáoyi József és neje e. 12,594 frt. 345/, 6 kr. telekk. elŐjegyeztetési ü. mert a telekk. r. 125 §-kéntaz eljáró telekkönyvi hatóság köteles lett volna azon eredeti okiratokat, melyek alapján kérvényező előjegyzésért folyamodott, Szabolcs megye levéltárából hivatalosan előszerezni, minek eszközlésére utasittatik (2734. aug. 6.) Kir leirat a kir. kúriához a földhitel intézet ügyeibeni törvénykezés tárgyában (Vége.) 16. §. Ha az intézet a lezárolt jószág valamennyi jövedelmeit vagy azoknak egy nemét haszonbérbe adni kívánja, ez — ha csak a felek magok közt máskép nem állapodtak meg — közárverés utján eszközlendŐ. E czélra az intézet az árverési feltételeket befogja nyújtani, melyeket a megkeresett birtokbiróság a lezárolt jószág birtokosának meghallgatása nélkül megvizsgálandja, és ha aggálytalanok, helybenhagyandja, ellenkező esetben azok felett a lezárolt jószág birtokosának egy rövid időre kitűzendő tárgy alásnáli meghallgatása után, valamint azon esetben is, ha az