Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 73. szám

329 A birói határozat alapján kéri bekebelezés, ezen határozat jogérvényességének igazolása előtt,a tkkönyvi rend.92-ik §. értelmében feltétlenül megengedhető nem lévén, felfolyamodó Szirmay István által felhozott ellenvetések pedig, az előjegyzés elrendelésének egy részben ellent nem állhatván, más részben pedig, mint a jelen telekkönyvi ügy elintézésénél nem érvényesíthető ellenkövetelések figyelembe nem vétethetvén, az e. b. végzés, mennyiben ezáltal az előjegyzés megengedtetett, jóváhagyatik; miután azonban jelen esetben az előjegyzés, az ennek a'apjául szolgáló birói határozat jogérvónyességének bemutatása által lenne igazolandó, s erre vonatkozólag a telekkönyvi rend. 96-ik § szellemében, az igazolási határidő kitűzésének szüksége elenyésznék: ugyanazért az e. b. végzésnek azon része, melyszerjnt kérvényező az előjegyzés igazolásának e-zközlésére 14 napi határidő kitűzésével köteleztetett, megváltoztatván, kérvényező ebbeli kötelezettség terhe alól íölmentetik, s ilykóppen az e. b. végzés részben helybenhagyatván, részben pedig megváltoztatván, az ügyiratok stb. (1863. aug. 13. 1002. P. sz. a. Előadó : Perlaky János ktb.) Rövid Közléseh : F e 1 o 1 d a t i k , megsemmisíttetik az ítélet, végzés, eljárás sat. Spiegel Sándor Illés Boldizsárné e. 298 fr. 58 kr. ü mert felp. eltekintvén követelésének váltói minőségétől, azt mint kötelezvényt perié be (7109. jul. 16.) Kapdebo Gergely Pollák Kár. és társa e. 254 frt ü. mert a hivatolt mellékletekben azon áruszerződési kellékek, melyeknél fogva ez ügy elintézése az 1844. 6. tcz. szerint a váltóbiróság köréhez tartoznék, hiányoznak (7821. jul. 16.) Lapedato István csődperügyelője Szentiváuyi Jenő e. 250 frt 90 kr. ü. a biróság illetősége leszállitatván, mert az, hogy alperesnek Pesten vagyona vagyr lakása volna, vagy hogy Pest fizetési helyül jelöltetett, nem bizonyittatott (G163. jul. 16.) Tóth Zsuzsanna hagyatéki ügyében az elrendelt zár feloldatik, mert az felfolyamodó meghallgatása nélkül lett elrendelve (7449. jul. 25.) Kozma Mária Osgeska Julianna e. 178 frt 96 kr. tilalmi ü. mert az az ellenfél meghallgatása nélkül rendeltetett el (8341. jul. 28.) Klein Ignácz és neje telekkönyvi átiratási ü. mert az id.törv. szab. 22 §-ban az ingatlan javak szerezhetésére semmi megszoritás nem foglaltatván, a törvény által vallás különbség nélkül engedett ingatlan szerzési jogot egyes hatóságoknak megszorítani szabadságukban nincs (5607. jul. 29.) Vinter Adolf Zornlaib Benedek e. 2630 frt felültáblázás kitörlése iránti telekkönyvi ü. mert a felültáblázás kitörlése a tkkvi rend. XIV. fej. értelmében külön per utján szorgalmaztathatván, Vinter Adolf a kitörlés iránti keresetének 30 nap alatt leendő beadására utasítandó (4700. jul. 2 9.) Kuhner Illés és Jankovics János Szentkirályi László e. végrehajtási ü. mert a VIII. a. mellékelt vétbizonylatból kitűnik, hogy alperesnek decz. 17-ére tárgyalást kitűző végzés azon hó 16-án kézbesitetett, ki is Heves megyében lakván, a tárgyalásra meg nem jelenhetett, sem pedig képviseletére nézve az idő rövidsége miatt nem intézkedhetett: miért is az id. törv. szab. 104. §. 3 pontja alkalmazandó (5924. jid. 29 ) Vinter Fülöp s Hauszek Lipót Kaynár Vilmost rendes számadásra szoritatni kérő folyamodásos ü. inert Kaynár Vilmos magán személy lőttére netáni számadói kötelességének teljesitésére csak rendes peruiján kötelezhető (1226. aug. 5.) Serfőző Ferencz Serfőző István, Mária és Erzsébet e. telekk. kiigazítási ü. inert felp. kérvénye az ellenfél meghallgatása nélkül hivatalból törvényellenesen lett visszautasítva (2687. aug. 6.) Gyimóti Bedő József Ta kács Mihály e. 40 frt 34 kr tartozás ü. mert ezen ügyben a bíráskodás az id. törv. szab. 176. §-ként a megyei tszéket illeti (6851. aug. 11.) Hely be nh agyatik : Gróf Pálffy János Bossan Mark e. 911 frt 83| kr. bérhátralék iránti ü. mert az első évnegyedes bérnek előlegesen lett kiűzetését e per cgyesség kitételei határozottan felemiitvén, felperesnek állítólag megbízás nélkül eljárt volt ügyvéde ellenében viszkeresete fenhagyatván (1538. jul. 16.) Pap Gyula Valko János 1-ső Papp Lajos 2-od r alp. egy tengeri góré iránti igény ü. mert a felp. cs 2-od r. alp. közt folyt sommás szóbeli perben nem a városi tszék járt el, következőleg jelen, az élőbbemből kifolyó igény per sem lehet a városi tszék előtt indítható s eldönthető (7571. jul. 25.) Kozák Ferencznő Teller Hermannő e. becsületsertési ü.mert becsületsértést boszuló perekben az 1723. 57. tcz. szerint költségek megtérítésének helye nincs, a birság £ pedig a szegények számára kiadandó (8803. jul. 25.) A pesti p. ü. ügyész Vlahovics Mihály volt szolgabiró e. sikkasztásból keletkezett 6442 frt 295/i„ kr. iránti végrehajt, ü. mert az e. b. által felp. részére a letéteményezett kész pénz kiadása s az ezüst készletek becslése elrendeltetvén, a többi még nem jelentkezett hitelezők igényei legkevésbbé sem veszélyezettek (5875. aug. 3. Hé tsz.) A temesvári p. ü. ügyészség Popeszko Szilárd és Erzsébet ebérleti tartozás ü. mert felperes azt, hogy a bérösszeg egy részének elengedése az 1861 évre is vonatkozik, nem tagadá, s az elengedés a haszonbér további pontos teljesítésétől feltételezve nem volt (1137. aug. 4.) Smitzer Sándor Spitzer Jakab e. szerződés teljesítési ü. a kir. tábla ítélete azzal, hogy az eljáró kerületi tábla által elrendelt biztosítás birói zárlatnak vétetik s jövőre egy folyamodásban több végzések elleni panaszok nem foglaltathatnak és el nem fogadtatnak (8098. aug. 5. H é t s z.) Ketney Mihály özv. Sztancsek Jánosné e. 11,184 frt. 16 kr. tartozási ü. azzal hogy felperes kellőleg nem igazolt keresetével elutasittatott, alp. részére 100 frt perköltségben marasztatott (3199 aug. 5. Hétsz ) Újhelyi Ferencz és Kovács Ferencz Farkas Simon e. telekk. átiratási ü. mert felp. Farkas Simon által vett 3/8 rész telek iránt létrejött adásvevés megsemmisítését kérelmezvén, az ily kérelem feletti bíráskodás a telekk. hatóság köréhez nem tartozik (1891 aug 6.) Sz. kir Szeged városának Borhegyi Illés s többek e. 6019 frt. 36 kr. iránti tartozás ü azzal, hogy 2-odr. alperesekre mint néhai Ábrahám Pál örököseire a marasztalás örökségük erejéig terjed (2203 aug. 6 ). Pap Anna és érdektársainak Pap György és társai e. végrehajt, ü. mert a felfolyamodott végzés a jogerőre emelkedett hétsz. táblai ítéletnek teljesen megfelelő. (4748 aug. 6.) Antal István örökösei Fekete János és Zsuzsanna e végrehajt, ü mert a biztosítás alá vett javak a C. a. jogerejü Ítélettel Antal István érdektársai tulajdonául kimondatván, a zárlat további fenállásának szükségét felfolyamodók nem igazolták. (5967 aug. 6) Deutsch Sámuel Helvei-Sehwab Laura e. 6000 for. feljegyzési ü. azzal, mert folyamodó azt, hogy a Scharfeneder Ferencz 212 sz aradi tel. jegyzőkönyvében Schwab Aloyzia javára bckeblezett 10000 frtról szóló váltó, Schwab Aloyzia halála után, ennek hagyatékát képezi, s még életében engedmény vagy ajándékozás utján másra át nem ruháztatott, s így ahhoz Schwab Laura örükösödési joga tettleg megnyílott, nem igazolá (1375. aug. 6) Kelemen Ignácz mint Szalay Ferencz engedményesének gr. Migazzi Vimos e. 134 frt 40 kr. követelési ü. mert alp. az ellenbeszédben annak nyilvánításával, hogy felperesnek követelését egy izben lefizetni ajánlkozott, a tartozás valóságát önmaga beismerte (6762. aug. 11.) F elfolyamodás, semmiségi panasz elvettetik. Szegény-Mrakota Mária a pozsonyi p. ü. e. a gr. Teleky László javaival lefoglalt s néh. Karácsonyi Gábor végrendeleténél fogva felperesnőt illető hagyatéki javak kiadása ü. mert az id.törv. szab. 55 §. értelmében a birói illetőség e. külön folyamodásnak helye nincs s az az elleni kifogás a főügygyel együtt tárgyalandó és eldöntendő. (8002 jul. 25.) Almásy-Bedekovics Emília Almásy Gedeon e. 6300 frt adóssági ü. mert az id. törv. szab. 46 §. szerint szóbeli úton megkezdett pernek írásbelire átváltoztatását megtagadó végzés e. külön felfolyamodásnak helye nincs. (6544 jul. 25) Kurticsán Tódor Bugár Tódor e. 336 frt. tartozás ü. mert alperes azon állítása, mintha végrehajtás alá vett ingatlan javainak meg-