Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)
1863 / 73. szám
becslésénél az 1832 6 : A V. t cz. 10. 11 és 12. §§. mellőztettek és a végreh. zálogolás tudtán kívül eszközöltetett volna, az arra vonatkozólag felvett s az iratok közt 8/. a. lévő hlos jegyzőkönyvtartalmával világosan megczáfolva van. (5533. jul. 29.) Saevák Anna Baumgertner Samu e. 94 frt 3G kr. tartozás ü mert alperes beismeri, hogy felperesnek habár csak a megitélt költségekkel, de mégis tartozik, az árvereltetni rendelt búz közösségéből merite' t semmiségi indok pedig az ideig. törv. szab 12(5 §. ellenére birói figyelmet nem érdemel (.5853. jul. 29) Maohatsek Krisztina Filipp János e. kisebb hatalmaskodás ü. mert oly birói határozat elk-n, mely mint a jelen perben a megjelenés elmulasztása miatt hozató' t, az 1840: XV t. cz. 134és az ideig. töv. szab. 101 §§-ai szerint fellebbezésnek belye nincs. (4658 jul. 30) Kis Imre Csörgő József s Gróf András e. hatalmaskodási ii. mert fclp nem vonja kétségbe, hogy az alp ellenvégirat visszautasított folyamodványával egy na pon és egy idejiileg érkezett a birósághoz ((3715. aug 4 ) Karlovszky Zsigmond Balassa István e. 3092 frt 42'/2 kr. tartozás ü. mert a jelen per alatti kezelésénél érvényes osztrák pprtás 319 § értelmében a szóbeli eljárást elrendelő határozatok e. külön folyamodásnak helye nincs. (3974. aug. (1.) Kir. leirat a Kir. kúriához a földhitel intézet üjjyeibeai törvénykezés tárgyában Első Ferencz József stb Főtisztelendő, Tisztelendő stb. Azon végből, hogy az Általunk Magyarországunk számára legkegyelmesebben engedélyezett magyar földhitelintézet léte és fenállása annál biztosabb és szilárdabb alapot nyerjen, s a nemzeti gazdászatnak, jelesül pedig a foldiparnak eme intézet közvetítése általi felvirágzása mielőbb s minél nasyobb mérvben eszkölhető légyen, szükséges, hogy ezen intézet a közönség és pénzpiacz feltétlen bizalmával találkoznék, mi leginkább azon meggyőződés átalános elterjedése által érhető el, ha az intézet minden biztosítékaival el lesz látva azon képességnek, miszerint hitelezői irányában vállalt kötelezettségeit minden körülmények közt pontosan és fenakadás nélkül teljesíthesse. —• Ezen czélnak elérhetése végett legkegyelmesebben inditatva éreztük Magunkat legfelsőbb királyi hatalminknál és hatóságunknál fogva, melyet az igazság kiszolgáltatása körül is gyakorlunk, a magyar földhitelintézet üzleteiből eredhető jogügyleteinek bírósági tárgyalásánál, és elintézésénél zsinórmértékül szolgálandó következő szabályokat kibocsátani. 1. §. A magyar földhitelintézet mint alperes minden váltó, ugy a leszámítolási és utalványozási üzletekből eredhető, valamint azon perekben is, melyek az általa kibocsátott záloglevelek, vagy jövedékjegyek alapján, vagy az alapszabályok 172. § esetében ellene indíttatnak, a pesti királyi első biróságu váltótörvényszéknek van alávetve. Ugyan ezen biróság itél az intézet és annak egyes tagjai közt támadó, az intézeti szövetkezésből származott viszonyokat tárgyazó perekben is. 2. §. Azon perek, melyekben a magyar földhitelintézet mint felperes lép fel, és melyek az adott kölcsönt, vagy az általa szerzett jelzálogot tárgyazzák, következőleg mind azon esetek, melyekben az intézet kérelmére, adósa ellen és pedig annak bár mely ingó vagy ingatlan vagyonára, vagy az intézet által szerzett jelzálogra, a birói végrehajtás elrendelendő, szinte a pesti királyi első biróságu váltótörvényszék illetékességéhez tartoznak, ha csak az intézet maga inkább nem kiván adósának rendes birósága előtt az ellen fellépni, vagy ha más biróság a jelen szabályokban kijelölve nincsen (25 ) — Az intézet által kibocsátott záloglevelek és jövedékjegyek valamint az azokhoz tartozó szelvények és jövedék részletek birói megsemmisítése hasonlólag a pesti királyi első biróságu váltótörvénvszéknél kérelmezendő. 3. §. Az intézetnek az 1840. 16. tcz. értelmében vezetett főkönyvei, s azoknak kivonatai, a végrehajtás utján behajtandó követeles mennyiségére nézve teljes bizony erővel birnak. 4. §. A földhitelintézet jogositva van a részére kiállított kötelezvény, vagy más kötelezettségi nyilatkozat és főkönyvi kivonatainak alapján késedelmes adósa, vagy a jelzálog birtokosa ellen azonnal a birói (kielégítési) végrehejtás elrendelését kérelmezni, ha az illető lekötelezettségi okmány biróilag hitelesitve van. 5. § A földhitelintézetnek a kielégítéséül szolgálandó tárgyakra nézve szabad választása van a nélkül, hogy a jelzálogra szorítkozva vagy az ideigl. törv. szabályok 115. §. rendeletéhez kötve volna. — Az intézet tehát a végrehajtá-t személyes adósának ingó vagyonára, vagy az intézetnek lezálogositott ingatlan jószágra vezetheti. Mind két esetben a pesti királyi első biróságu váltótörvényszék a felhozott bizonyítékok alapján a végrehajtást elrendeli, s a mennyiben az Buda s Pest városok területén létező ingóságokra intéztetett,azt foganatositandja is,más esetekben pedig foganatosítás végett az illető hatóságot keresendi meg. (Folyt.) Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétszemélyes táblán sept 28. s a következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő : A pozsonyi takarék • pénztárnakBundisz Ferencz csődtömege e. végrehajtási ügye. Előadó : Zsömböry G-yörgy ktb. — Huszti-Risko Zsuzsanna és társainak Szabó András e. szerződés érvénytelenitési pere. — Popov Katinka és Latinkának Popov Gyula e tulajdon jogot követelő pere. — Gróf Beleznay Ferencz záros tömegéhez tartozó felső hernádi néhány birtokrész'etek eladását tárgyazó ügy. Előadó : Monaszterly Sándor ktb.—LaubheimerJózsef és társainak özv. Scheil Anna e. szerződés érvénytelenítés és tulajdonjog telekkönyvi bekebelezés iránti ügyök.— Kakas Ferencznek Volf Csecsentia e. kétrendbeli tilalmi ügye. — Fehér Józsefnek Kohen ^Ábrahám czége e. számoltatási illetőleg adóssági pere. — Hermán Ferencznek Dolánszky Ferencz és társai e. végrehajtási ügye — Fabiankovics József mint mostoha leánya gyámjának Baumgartner Mátyás illetőleg örökösei e. visszahelyezési pere. — Kolozsy Sándornak Dolánszky András és neje e. telekkönyv kiigazítási üg)Te. — Özv. Kállay Mihálynénak Kállay Ferencz és többek e. hasonló ügye. Előadó : Per lak y János ktb. — PaPP Jánosnak Molnár István és társai e. telekkönyv kiigazítása iránti pere. — Balázs Samu és nejének Káta-Szabó Júlia e. hasonló pere. — Markusovszky Józsefnek b Palochay Cornélia férj. Salamon Elekné e zá. logjog bekebelezése iránti pere. — Spilka Ferencz és Zsigmondnak gr. Rhédey István e. 3000 frt bekebelezése iránti pere. — Richter Ede és Saroltának Csalányi Johanna e. közös tulajdon és szolgalmi jogok átkebelezése iránti ügye. — A cs. kir. szab. triesti assecurationi generáli biztosító társulatnak Gothilf Ferencz és fia e. biztosítási díj iránti pere. — Rieger Teréznek szőllők átkebelezése iránti ügye. — Markovszky szül. szül. Zsitvay Máriának özv. Zsitvay Józsefné szül. Eibel Mária e. tulajdonjog iránti pere. — Sulyok Mórnak Marinkovics László e. átiratási ü^ye. Előadó : R a i s z Szilárd ktb Csőilök. Somogy megye tszéke által Weisz Móricz szigetvári keresk. e. Bej. nov. 16—18. Perü. Kováosics Őszinte. — Pest varos tszéke által Lengi Antal vendéglős e. Bej. oct 28—30.Perü. Horváth Elek. — Friedmann A. pesti keresk. e. Bej. oct 29—31. Perü. Lövészy György. Csőtliiiegszüiitelés. Pest város tszéke által Gyürky Ábrahám, Debreczen város tszéke által Renő József, Gömörm. tszéke által Róth József rozsnyói lakos e. folyamatban volt csődperek biróilag megszüntettek. Felelős szerkesztő es kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — h! lő fizetési á r helyben és vidékre e»ész évre S frt, — féléve 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői sz állás Belváros aldunasor 7. sz Nyomatúit Kozma Vazulual (lial-piacz és aldunasor Birkán, 9. sz.) Pesten 1863.
