Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 67. szám

303 hegybeli szőllö nagyobb részének élvezetében részesitetett, ebbeli keresetétől elmozdittatik. Ilyképen megváltoztatván, a perköltségekre nézve pedig helybenhagyatván, az eljáró biróság ií élei e, a per stb. (1863. jul. 16. 6965. P. sz. a. Előadó : Szerényi Ferenci ktb.) 643. Báró Vesse!éhyi Ferencznek, Geiger Emánuel ellen haszonbérletből eredő követelései iránti perében végeztetett : Felperesnek az A. a. szerződésnek lejárata,egyszersmind pedig az alperes által a mellett tartott bérleti jószág tettleges átvétele után indított jelen kárkövetelési keresete tisztán személyes kereset lévén, az ilyetén keresetékre való nézve pedig, az id. törv. szab. 30. § nak világos szavai szerint, a bírói illetőséget alperes rendes lakásának helye határozván meg, miután felperes azt, hogy alperes jelenleg debreczeni rendes lakos légyen, kereset levelén maga önként beösmeri, azt pedig, hogy annak Szabó! c.smegyében bár mi birtoka lenn^, éppen semmivel sem bizonyítja, ugyanazért érdek lett alperes által tárgyalásilag a birói illetőség, ellen tett kifogása törvényesnek találtatván, ahhoz képpest felperes jelen illetéktelen helyen indított keresetétől ez okon elmozditatván, az e. b. végzése e szerint megváltoztatik stb. (18 3. jul. 14. 8796. P. sz. a. Előadó : Blaskovits Kálmán ktb.) 644; Szilassy József özv. szül. Freiburg Karolinának mint kiskorú gyermekei gyámjának, Losoncz-Tugár községe ellen 615 írt kártérítési perében Ítéltetett: Alperes község azon állítása, hogy nékie a haszonbér föl nem mondatott, és hogy arról, miszerint haszonbérlő lenni megszűnt, csak is a losonczi cs. kir. szolgabírói hivatal mint biróság 1858 évi sept. 19-én 2200 sz. a. kelt ítéletének kézbesítésével értesült, ugyanezen Ítéletnek szövege által, melyszerint kimondatott, hogy a közbenjött tényleges felmondás következtében az alperes község haszonbére már 1855 évi deez. 31-én lejárt, és megszűnt, és ezen időn túl a haszonbért minden jogczim nélkül csak bitorolta, teljesen, és tökéletesen megczáfolva lévén; — miután a D. a. szerződésből kitűnik, hogy alperes község a korcsma, és mészárszéki épületet a bormérési joggal 1855 évi decz. 1-őtől három évre, évenkint 205 pfrtért haszonbérbe adta, azon puszta állítását pedig, hogy ezen szerződéssel többet adott volna haszonbérbe, mint a mennyit a közvetlenül megelőzött három évben felperesektől önmaga haszonbérben birt, illetőleg minta mennyiért a haszonbért azon időre fizette, felperesek tagadása ellenében épen semmivel sem bizonyította, ugyanazért, mint a B. a. jogérvényes ítélet szerint és a felperesek jogainak bitorlója, a D. a. okirattal bizonyított kárban, összesen 615 pfrtban, és ennek a per kezdetétől, az az 1860 évi mart. 28-tól számítandó 4°/0 kamataiban marasztaltatik, a per költségek kölcsönösen megszűntetvén. Ilyképen megváltoztatván az alsó bírósági Ítéletek, a per stb. (1863, jun, 18-án 4528. P. sz. Előadó: Szerényi Ferencz ktb.) '645. Iíj. Zsembery Györgynek mint öreg Zsembery Gyó'rgy engedményesének Hegedűs Antal ellen 277 frt 20 kr. iránti perében Ítéltetett : A keresetbeli tőkének fizetése az A. a. kötvényben a hitelező bármikori kívánatára lekötve lévén, miután az ugyanazon kötvényben említett földnek teher nélküli átíratása nem mint oly feltétel alatt állíttatott fel, hogy a fizetés csak ennek megtörténte után fogna követeltethetni, a kérdéses földnek telt-kk. átíratása iránti kérelem pedig ezen adósssági perben nem tárgyaltathatnék, alperes, ki ezen tartozás valódiságát kétségbe nem vonta, azon esetre, ha a felperesi részről elfogadott főeskűt arra, miszerint ezen tartozása fejében öreg Zsembery Györgynek 42 frtot már lefizetett letenné, a még hátralévő 245 frt 20 kr. tőke s ezen tőke után 1860. aug. 18-tól 1861. jul. 23-áig 4, azontúl a lefizetés napjáig pedig 6°/o késedelmi kamatok fizetésében elmarasztatik; köt eles leend tehát alperes ezen ítélet jogerejüvé válta után 3 nap alatt az eskü letételéért folyamodni, s azt a kitűzendő határnapon annál bizonyosabban letenni, minthogy különben a kérdéses részfizetés iránti kifogása alaptalannak tekintetvén, alperes az egész 277 frt 20 kr. tőkét, az attóljáró s a fentebbiek szerint részint 4, részint 6* száztólival számitandó késedelmi kamatokat, valamint 24 frt perköltségeket alperesnek az ítélet jogerejűvé váltától számitandó 14 nap alatt különbeni végrehajtás terhemellett lefizetni köteleztetik, s eszerint az eljáró városi tszék Ítélete megváltoztatván stb. (1863. jul. 15. 6823. P. sz. a. Előadó : Makovícz Ede ktb.) 646. Ausch Illés mint. néh, Strasser Seelig Salamon ötöküseinek gyáamoka s nejének Strasser Katalin meghatalmazottjának néh. Bali György örökösei e. 7101 frt 50 kr. kárnak megtérítése ír. ügyében végeztetett : Jelen per vagyonbukott Ausch Illés által nem saját nevében, hanem mint néh. Strasser Seelig Salamon örökösének gondnoka által inditatván, de ugyan ezen perben az 1862. é. 3533. sz. a. már Mauthner Simon mint Ausch Illésnek vagyonábani bukása miatt ujonan kinevezett gondnok folyamodván ítéletért, miután ezek szerint az eljáró megye tszék neheztelt határozata, mely szerint ezen per további folyama beállitatván, az iratok az Ausch Illés elleni csődbíróságához áttétetni rendeltettek, az ügy állásával ellenkeznék, azon határozat feloldása mellett az eljáró biróság odautasittatik, hogy alpereseknek elleubeszédük benyújtására záros határidőt tűzvén, a kifejlendőkhoz képest a törvény értelmében járjon el, mi végett az iratok maguk illetőségéhez visszaküldetnek. (1863. jul. 15. 2173. P. sz. a. Előadó : Makovicz Ede ktb.) 647. Szeiffert Károlynak, Kraft Antalné szül.Mayer Erzsébet elleni végrehajtási ügyében végeztetett : Szeiffert Károlynak keresetbeli követelése az árverés alá kitett háznak és kertnek csak a Mayer Erzsébet férjezett Kraft Antalnőt illető fele részére lévén bekebelezve s igy végrehajtási alapul csak azon fél ház és kert szolgálhatván, miután az, hogy Ó-Budán a telkeknek és házaknak részenkinti adás vevése gyakorlatban van, onnan is kitetszik, mint hogy ugyan azon ház és kertnek másik fele részét Rindfleisch hites társak Kraft Antaltól megvévén, az minden akadály nélkül a vevők nevére átiratott, mind ezeknél fogva a végrehajtás alá vett ház és kertnek csak az elmarasztalt Mayer Erzsébet férjezett Kraft Antalnőt illető fele része rendeltetik árverés alá vétetni, s ekként az eljáró megyetszék határozata megváltoztatik stb. (1863. július 15. 4080. P. sz. a. Előadó: Makovicz Ede ktb.) 648. Ilkey Ottilia özv. Segesváry Sámuelné ésllkey Jozefa férj. Vincze Miklósnőnek fivérök Ilkey Sándor e. 19.422 frt 2 kr. tőke után 6 száztólival kötelezett kamatokat az előjegyzési kérvény beérkeztétől csak 5 száztólival előjegyeztetni rendelő végzés megváltoztatása iránti ügyében végeztetett; Az adós fél a kamatokat 6 száztólival kötelezvén, miután a visszaállított magyar törvények szerint a törvényes kamatláb csak ugyan 6 száztóli; miután továbbá az ideigl. törv. szblyok 21. §. az osztr. polg. törvkönyvnek rendeletei közül csak azokat, melyek a telekkönyvi rendszabállyal kapcsolatba állván,atelekkönyvek tárgyát képező dolgok szerzése vagy elidegenítése