Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 67. szám

304 módját tárgyazzák, tartotta fenn, s e szerint az ált ptkv. 994. §. mely szerint jelzálogilag biztosított tőke ulán száztól csak öt kamat köteleztethetik, eme hatályban íentartott rendeletek közé nem tartoznék, Ilkey Sándor ellen annak nagy és kis Rédei birtokára bejegyzett végrehajtási zálogjog a kérdésben forgó 19,422 frt 2 kr tőke után járó kamatokra nézve az 1862 é. jul. 2-tól is 6 száztólival kérelmező Ilkey Ottilia özv. Segesvárynő és Ilkey Jozefa férjezett Vincze Miklósné részére előjegyeztetni rendeltetik, s e szerint az eljáró megye tszék végzése megváltoztatván, az iratok stb. (1863. jul. 16. 5598. P. sz. a. Előadó : Makovicz Ede ktb.) ' j 649. Lehotai Ferenczmint a esamongó hegyi szőllős gazdák Öreg gazdájának Musko Antal e. 150 frt és jár. iránti perében Ítéltetett : A kihallgatott tanuk beismervén, hogy alperes két évi gazdasága alatt az általa beszedett 332 vírtból csősz fizetésre 205 vfrtot kiadott, s hogy alperes két évi bére 20 vfrtot tett ki. Ezen két öszvegnek összesen tehát 225 vfrt megtérítése alól alperes feltétlenül felmentetik. És csősz fogadás alkalmával, hogy alperes kiadásokat tett, s hogy több aprólékos tárgyakat,melyek az 1. sz. a. kimutatásban foglaltatnak, valóságosan beszerzett, s hogy végre a gazdaságnak készpénzt is adott át, Muskó Ferencz, Árva József, Szűcs József és Raszó József tanuk bizonyitják. Tekintve azonban, hogy az ekként tanúsított kiadások mennyisége, sem a felhívott tanuk vallomása, sem alperes egyszerű felszámítása által igazolva nincsen; alperes azon esetre tartozik felpereseknek összesen 107 vfrt 24 krt, a kereset megindításától számítandó 4°/0 késedelmi kamatokkal, 5 frt 8 kr. perköltségek és 13 frt o. é. ügyvédi díjjal együtt megfizetni, ha a nekie ezennel oda ítélt pót hitet a jelen ítéletnek jogerőre emelkedése után 3 nap alatt arra le nem tenné, hogy a gazdasága alatti két évben, csőszfogadási Jakomára öszvesen 66 frt 52 kr. váltóban, egyébb az 1. sz a. számlában felsorolt tárgyakra 28 frt 20 krt váltóban valóságosan kiadott, s legalább 12 frt 12 krt váltóban a gazdaságnak készpénzben átadott. A bevételen felül tett kiadásaira i nézve alperesnek a külön kereset fenhagyatik. E szerint az e. b. Ítélete megváltoztatván, a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1863. jul. 15. 8066. P. sz. a. Előadó : Gömöry András ktb.) 650. Márkus Jánosnak, Ambrus Mihály e. 210 frt. bánatpénz és jár. iránti ügyében végeztetett: Az 1840. 11. tcz. értelmében az 1836. 20. tczikben elrendezett bíróságok előtt, és eljárás szerint, sommás perutján 200 igaz törvényes értékű, vagy is conventionalis értékű ezüst forintok erejéig terjedő követelések járulékaival együtt lévén megvehetők; miután az A. a* szerződésben nem több mint 200 ezüst frt, vagy is 210 o. é. frt megfizetése köttetett le, s igy ezen összegre nézve a szolgabíró illetékesen járt el; a megyei tszék ítélete feloldatik, s az iratok az ügynek alperes felebbezése folytán leendő érdemleges eldöntése végett, ugyan ahhoz visszaküldetnek. (1863. jul. 16. 8523. P. sz. a. Előadó : G-ömöry András ktb.) 651. Kayszer Francisca, Lajos és Sándornak, báró Lopresti Árpád, Schulhof Mór csődtömege és Lichtenberger Ábrahám e. 17,062 frt 50 kr., 4172 frt 21 kr. és 2934 frt 2 kr. iránti végrehajtási ügyében végeztetett: Végrehajtást szenvedő báró Lopreszti Árpád a f. é. márt. 7. felvett jegyzőkönyv szerint a végrehajtató Kayszer Francisca és érdektársaival kiegyezvén, az ez ügyben benyújtott felfolyamodásától elállott és igy a jelen ügy ezen arányban! felülbírálásának szüksége megszűnvén, ami Schulhoíf Mór csődtömege és Lichtenberger Ábrahám ellen még folyamatban levő végreha jtásra vonatkozólag közbejött felfolyamodásokat illeti : gróf Erdődy Antalnak semmiségi panasza, miután abban semmisítés alapjául szolgálható lényeges formasértés fel nem hozatott, mint alaptalan visszautasittatik, az ügy érdemét, jelesül a megállapított árverési feltételeket tekintve, miután a Szkulyai 10. sz. sz. tjkönyvben foglalt birtok Schulhoíf Mór csődtömege Lichtenberger Ábrahám és Csek An<al által közösen, de osztatlan állapotban biratik, s eszerint végrehajtás alá ezen közös birtoknak nem bizonyos testileg elkülönített része, hanem az egészből a nevezett csődtömeget és Lichtenberger Ábrahámot egyenkint illető ideális egyegy harmad rész vonatott, az ideig. törv. szab. 122. §. esete, és annak szüksége, hogy az elárverezendő birtok rész mérnöki tér-rajz által kitüntessék, fenn nem forog, miután továbbá a hitelezők abba,hogy a jelzálogos hitelezőknek a bánatpénz erejéig levő vagy kiegészítendő világos és tiszta követeléseik bánatpénz gyanánt leköthetők s elfogadandók, megegyeztek, és ez ellen a végrehajtást szenvedő csődtömeg és Lichtenberger Ábrahám részérő) ellenvetés nem tétetett, a jelzálogilag biztosított követelések közül pedig azok, melyek bíróilag megállapított kielégítési sorrend szerint az elárverezendő jószág árából kifizettetni rendeltettek, világosaknak és tisztáknak tekintendők volnának, ellenben az eljáró megye tszéknek végzésében foglalt azon megszorítás, hogy bánatpénzül csak a végrehajtató feleknek követelése légyen elfogadandó, a vevők versengezésének csökkentésére szolgálhatna, az árverési feltételek azon pontja, mely szerint a Schulhoíf Mór csődtömegének és Lichtenberger Ábrahámnak birtoka az elárverezendő birtok részeket kitüntető mérnöki térrajz bemutatásától feltételeztetik, kihagyatni, a bánatpénzre vonatkozó pont pedig aként, hogy a bíróilag megállapított kielégítési sorrend szerint az elárverezendő birtok árából kifizettetni rendelt hitelezőknek a bánatpénz erejéig levő vagy azon öszvegig kiegészítendő követelései bánatpénzül leköthetők és elfogadandók, módosíttatni rendeltetik; továbbá a gróf Erdődy Antal által bejelentett, és a tőkére nézve gyermekeit illető 63,000 frtra nézve, miután ezen tőkének kamatjait gróf Erdődy Luiza magának igényli, s az, hogy ezen kamatok gyermekeinek nagykorúságuk, illetőleg férjhez menetelük idejéig ót illetik, nem csak a B. a. egyesség, de a 2. és 3. B. a. fő és legfőbb tszéki ítéletekből is kitűnnék, ezen kamatok megállapított sorrendben az igénylő Erdődy Luiza grófnőnek kifizettetni határoztatnak, s e szerint az eljáró megyetszéknek végzése ezen pontokban megváltóztatván, egyél? felfolyamodott részeiben pedig az ott felhozott okoknál fogva helyben, ugy a többi felfolyamodással meg nem támadott pontjaira nézve érintetlenül hagyatván, az iratok stb. (1863. jul. 15. 5102. P. sz. a. Előadó : Makovicz Ede ktb.) 652. Nagy Karolina Lakner Antalnő és Nagy Károly által néh. Nagy Márton hagyatékának birói zár alá'vétele iránti ügyében végeztetett: A néhai Nagy Márton hagyatéki vagyonaira elrendelt birói zár Juhász András és neje Grluzeky Krisztina felfolyamodásuk és semmiségi panaszuk következtében mai napon 6910 sz. a. hozott végzéssel immár feloldatván s a városi törvényszéknek 4344. sz. a. hozott végzése megsemmisíttetvén, s igy a további intézkedésnek szüksége fen nem forogván, folyamodó végren deleti végrehajtó a fenérintétt kir. táblái végzésre utasit-