Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 66. szám

300 :zálog valóságára, mind annak mi-s mennyiségére nézve tetemesen terhelt alperes a döntvénytár 29. 112. és 119. lapjain olvasható 1. 9. 10. és 2. döntvények ellenére külön birtok lati jogezimet igazolni vagy csak fel is fedezni elmulasztá, következőleg a jogszerű vélelem felperes mellett harczol, mindezeknélfogva az eljáró bíróság ítélete jóváhagyatik. (1863. jul. 16. 6332. P. sz. a. Előadó : Barthos János ktb.) 639. Kaposmérő községnek, Kemény Bernát ellen 162 frt 75 kr. s járulékai iránti perében Ítéltetett : Jóllehet felperes közfég az államkölcsön tartozását B. szerződés szerint alperesre átruházta, és ennek átválalásáért 300 frtot le is fizetett, de mielőtt alperes szerződési kötelezettségének eleget tett volna, felperes község hatóságilag a hátralévő kölcsönnek befizetésétől C. szerint felmentetvén, ezen elengedés által e fizetési átvállalt teher is, mint a szerződés jogalapja megszüntetve lett, következőlég a ptk. 1447. §. értelmében a megszűnt kötelezettség teljesitésére kapott még hátralévő 162 frt 75 kr o. é. keTesetbe vett összegnek, valamint per kezdetétől azutánna járó 1861. jul. 23-ig 4%, attól kezdve pedig 6% kamatnak 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe melletti visszafizetésében, a perköltségek kölcsönös megszüntetésével, elmarasztaltatik, ekép az e. b. ítélete megváltoztatván, a per további stb. (1863. jul. 16. 1035. P. sz. a. Előadó : Zsömböry György ktb.) Rövid közlések: Feloldatik, megsemmisitetik az ítélet, végzés, eljárás stb. Kirpák A. Michl K. e. 4196 frt 67 kr. ü. mert a kötelező levél alp. kérelme s bírói végzés ellenére eredetiben még mindig elő nem mutattatott (3961. jul. 21.) Molnár-Kovács Györgyné Molnár J. e. telekk. ü. mert felp. azt, hogy bár kimutatott birtokából a követelt térség egészben vagy részben hiányoznék és hogy az alp. birtokában foglaltatnék, ki nem mutatván, e tényállás szemle általi kinyomozása rendeltetik el (5055. jul. 21.) Szegedvárosa Gaal s Krick mester és Schnell S. e. 2609 frt 25 kr. haszonbéri ü. mert alperesnek az ügy érdemleges vitatása nélkül a szóbeli eljárásnak írásbelire változtatása iránt tett kérelme felett id. szab. 46. §-ként előbb külön lett volna határozandó, mig a városi tszék a mellett a meg nem vitatott ügy érdeme felett is itélt (5040. jul. 22.)Priegl Gy. Scholcz Gy. e 200 frt 59 kr. tartozás ü. alp. szavatosi igényének id. szab. 85.§-ként rendes szóbeli perekre is rendelt módoni érvényesítését elmulasztván, az e részben alp. elutasító végzés helybenh. de felp, igazolására, hogy alp. megszorító feltétek nélkül válalá el tartozását, keresetében tanúkra hivatkozván, és alp. azon feltétlen elválalást tagadván, azok kihallgatandók. (5513. jul. 22.) Megváltoztat tátik: Ifj. Verfcán Antal Krinberger s Reiner 1 sfi, s Vertán Márton 2-od r. alp e. 40 db tinó iránti igény ü. felp. elutasítatván, mert a ptk. 451. §-ként ingókra zálogjog csak azok tettleges birtokba vételevél nyitható; itt pedig a tinók nem felp. hanem Vertán M-nál találtattak 1-ső r. alp. e. végrehajtáskor (8186. jul. 23) Réden-Jordán A. férje Réden Gyula e. tártásdij ü. a kereset alapjául vett egyesség, mely közvetlenül a tartásról, de közvetve önkénytes elválásról rendelkezik, mig való per nem inditatik, kötelezőnek nem tekintetik, mert a házassági kapcsolatot önhatalmilag (ptk. 93. §•) nem szabad megszüntetni (5325. jul. 21.) Dedinszki M. örökösei Horvát Bremniczky Józsefné e, árverési ü. mert az árv. kiküldött jelentése nem a helyszínén, hanem a végrehajtott nyilatkozatából mentetvén, nem szolgál elég alapul elhatározására, hogy az árverés a lefoglalt tárgyak időközbeni megsemmisülése által lehetlenitetett (6025 jul. 28.) B. Baldacci Antal Lenkey K. e. biztosítási zárlat ü. a zárt kérő fél elutasitatván, mert polg. ügyekben váltó biztositásnak nincs helye, de af lefolyó perekben is zár csak az ellenfél kihallgatásával rendelhető, mi itt fenn nem forog (5764. jul. 21.) Szalay K. Szalay J. e. osztály ü. mert felp. az 1861. oct. 24. 2-od bír. ítélet e. felebbezhetési jog fentartását sem keresetében sem a tárgyalás alatt nem kérvén, az azt megalapító 1. bír. a felek kérelmén túlj terjeszkedett, miért ezen fölebbezés elutasítandó; a felp. végreh. kiigazítási kérelmét megtagadó ítélete pedig jóváhagyatik (jul. 30. 2989.) Jóváhagyatik : Stern B. s M. Döry J. e. vételár végrehajtási felosztása ü. Hirdtaren S. s Róth J. irányában, mert a bíróság a régi betáblázásu tőkék kamatjaira nézve az okiratok keltekor létezett törvények szerint határozott, s azok elévülése fel sem hozatott,^ csődrend pedig itt nem alkalmazható; de Vida L. nézve megváltoztatik az 1345 frt előbbi végrehajtási fizetés a 2000 frt tőkéből le nem számitható, mert az előbb a kamat hátralékokra forditandó (1250. jul. 20.) NVáradi Káptalan a cs. kir. p. ügyészség s pertársai e. zálog elsőbbségi ü. mert 1. r. alp. a szőlő árából adó levonás után fenmaradt öszveg kamatáról 2-od alp. korlátlan rendelkezési jogát kétségbe nem vonta, a 2-od alp. pedig ezen kamatoknak ellene megitélt alapitványi követelés lefaragására fordításába beleegyezett (5371. jul. 23.) Gombos K. Schlesinger L. e. 236 frt 25 kr. bérlet s 105 frt kötbér ü. alp. elmarasztatván, mert felperes helyett alperes által tett adó s költség fizetés 1862 okt. 31. s nov. 11-ről a jelen keresetbe benem tudható, mert a kereseti bérjarándóság előbb, oct. 1. lett volna fizetendő; a döntő eskü pedig a szerződés tiszta ért eme ellenében nem alkalmazható, a felek megegyezése mellett is (2097. jul. 29.) Vajda István s Ferencz Papp J.e. 504 frt iránt; mert a kötelezvény felperesek nevére alp. beleegyezésével bekebeleztetett alp. fekvőségére, a kereshetőség s követelés valódisága iránti kifogás elvetendő; de a kamatok csak e per kezdetétől ítéltetnek meg, mert a kötvényben ki nem köttettek, sem fizetési határidő nem tüzetett ki (7048. jul. 22.) Felfolyamodás elutasitatik: Puska-Horváth Katalin hagyatéki telek Önkénytes árverezése ü. mert az id. szab. alatt tartott önk. árverés , egy tszéki ülnöknek, csak bizonyságul vehető jelentése által, ezen jellemét el nem vesztette s igyazonnani kérdések birói határzat tárgyául nem szolgálhatnak, mig irántuk jogi lépések nem történnek (6440. jul. 29.) Hivatalos tudnivalók. Csődök. Pozsony város törvényszéke által néhai Marcolini Feretti Péter gróf hagyatéka e. Bej. oot. 21—23. PeriL Kudelka Aladár. — Békés város tszéke által Fried Manó Sándor szabómester e. Bej. oct. 13—15. Perü.-Kis Károly. — Pest város tszéke által Mutsó András keresk. e. Bej. sept. 28—30. Perü. Rajkovics Mark. Csődülegszüntetés. Komárom mtörvszéke által Dietzgen József György tatai börgyárnok, -— Pest város tvszéke által Lővy Hermán, — Zolyomegye tszéke által Buday György e. folyamatban volt csődperek bíróilag megszüntettek. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félévr 1 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői sz állás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomatott Kozma Vazuluál (hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.) Pesten 1863.