Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 60. szám

•270 telesre is joga lenne,nem igazoltatott (6587. j ul. 1.) VitovszkyGy. Somolay A. e. adásvevési szerződés, ingatlan rai előjegyzése ü. mert a telekk. bejegyzések (r. 61. §.) a telekk. hatóság igtatójábani beadatásuk napjától nyervén érvényüket, az igy nyert rangsorozatukat az elkésve eszközlött bejegyzés által el nem veszthetik, a károsultaknak az illetők ellen maradván viszkeresetük (6627. jul. 1.) NVáradi uyilv. kóroda Gorove J. e átkebelezési ü. A felebbezvény beadása elmulasztásának vétlen akadálya nem igazoltatván, s az id. szab. 95. §-ban íeltétezett akadálynak az ügyvéd meggyőződéséből eredt cselekvény nem tekintethetvén (jul2. 7256.) Bing A. st. ker.czég Poynár J. e. 228 frt 60 kr. könyvkivonati követelés ü. mert a kivonat a pest^vtszéknél felmutattatván, a fő könyvveli összeegyeztetés után meghitelesitetett s mint bejegyzett kereskedőé — félpróba erejű (j u 1. 2. 3147 ) Bartl F. ügyvéd StrösnerE.e ügyvédi dij meghatározása ü. mert 3-ik személy részére ügyvédi kezekbe letett pénzek vissza nem tarthatók; és a bíróság az ügyvédi követelés iránti határozatra utasitatik (jul 2. 4951.) Felfolyamodás semmiségi panasz elvettetik: Polánszky-Huray Amália Risdorfer Markó féle tömeg gondnoka e. 1710 frt végreh. ü. mert alp. febr. 12. kézbesités után, 15-én vasárnap levén, 16-án törvényes időben felfolyamodván, a végreh. felfüggesztendő (jul. 15. 2429.) Fritz-Mayer Terézia Iványi J. M. e. bérfelmondási ü. mert alp. a halasztó hatályai biró felfolyamodását (id. szab. 117. $.) 3 nap alatt beadta (jul. 15. 635.) Kirnbauer M. s neje Stróbl J. e. előjegyzés kitörlési ü. mert tárgyalási határidőt kitűző végzés e. (id. szab. 101. §.) fel nem folyamodhatni, (j an17. 8157.) Davidovics M. Goszler H. e. 820 frt végreh. ü. mert az árverés elrendelésénél az id. szab 118. 125. §§. s a Vt. II. r 179. 182. §§. megtartattak (j ul. 4. 6010.) Reviczky L mint Szevér s Szevéra kiskorú gyermekei jogaik fenntartója s neje Reviczky M. e. puszta rész kiváltási ü. mert felp. keresetüktől elállván, az ellenfél perköltségeit viselni tartoznak,a költségek egyes kitételei figyelembe van vétethetnek, a megintési kiadások felp. érdekében történvén (jul. 1. 7143.) Schener D. Váchter K. e. végreh. ü. mert a felfoly. a törvényes időben be nem adatott (j u 1 10. 7033.) Genersich K. Murán szky M. e. végreh. ü. mert felfolyamodók panasza a pénz kiadásra a felfolyamodók igazolási perük befejeztéig felfüggesztő végzés által megszüntetett s ezen előjegyzési per is már 2-od biróilag elintéztetett (jul 4. 3336.) Roffner J. DudásSebők Juli e. végreh. ü. mert a biróilag alapitott árverési feltételek szorosan megtartandók, Pálffy S. vevő pedig azon feltételnek, hogy a vételár fele az árveréskor azonnal leteendő, eleget nem tett, s azt csak később részletekben fizette le, minek elfogadására a végreh. biró nem volt feljogosítva (jul. 1. 7487.) Lövy K. gr. Csáki-Komáromy György né két rendbeli 2000 frt és 10,000 végreh ü. mert ellenkezik felp. biztosítási s kielégítési végreh. (Vt. II. 151. 178.) jogával (jul. 2. 2832. 2833.) Goldstein L. Kurpás H. stb. e. 273 frt 61 kr. végreh. ü. mert végreh. zálogolás s becslés folytán, a már megalapított költségeken felüli további végreh. költségek az árverési eljáráskor is meghatározhatók (jul. 2.8202) Jalsoviczky Karolin Sigrai J. e. végelválás, hozomány kiadás s tartás dij ü. Annak alapján a periratok a bírósághoz visszaküldetnek, kiderítésére, váljon a felfoly. azon kitétele való-e,hogy felfoly. neje Ítélet előtt elhunyt s gyermekeit már magához is vette, miről a felebbezés felterjesztés nem tesz említést (5336. jul. 1.) Veisz J. Fekete J. e, 42 írt ü. visszaküldetik.mert sommás szóbeli perekben a felvizsgálat a városi tszéket illeti (jul. 2. 3084.) Hivatalos tudnivalók. A főmlgu kir. Hétszem. táblán aug. 10. s. a következő napckon az alábbirt polg. perek adatnak elő: Szeremley GyörgynekTóth Gábor e. biztosítási ügye. — B. Neustadter Györgynek b. Neustádter Mária és társai e. igénypere. — Davidovich Jószónak Matsovics Száva e. adóssági pere. — Glatz János és Annának Jambek Róza e. tartásbért követelő pere. — Hermán Ferencznek a triesti nuova societa biztosító társulat ügynöksége e. választott bírónak hivatalból leendő kineveztetési ügye. — Bofko Józsefnek Nanásy Benjámin e. okmány kiadatása iránti pere. — Gunkel Józsefnek Kászonyi Teréz e. adóssági pere. Előadó : B e k e János ktb. — Pap Amália és Mayer Aloyzia közt fenforgó gondnok dijazási ügy. — Schatz Györgynek Rosenzweig József e. kártérítési pere. — Borka Gabriellának Czibur Gusztáv és társai e. végrehajtási ügye. — A pozsoni p. ü. ügyészeinek Majláth Sándor és társai e. bírósági panasz ügye. — A pesti p. ü. ügyészeinek biró küldési kérvénye. — A kassai p. ü. ügyészeinek Desewffy Zsuzsanna és társai e. telekkönyvi ügye : Előadó : B a r t h o s János ktb. — Röszner F. M-nek Oszvald József e. telekkönyvi ügye. — A pécsváradi helvét hitvallású egyház községnek Varasdy János e. adóssági pere. — Schmidt Jozefának Schrökenstei n Ferencz e. apaság elismerése iránti pere. — MonheimLászló és társának Hampel Uldin e. szerződés teljesítését követelő pere. Előadó : Németh János ktb. Thun Ágostonnak Barna Károly e. bérleti ügye. — Özv. Rosenzweig Sámuelnőnek Jármi Béla és neje e. adóssági pere. —• Zi^ka Józsefnek Rohonczy Ignácz e. adóssági pere. — Hulyó Pálnak Radosztáv Mária e. árkülönbséget követelő pere. — Ferenczy Jakabnak Gál Sándor e. adóssági pere. — Marczel József és nejének AT- és Fel-Baka község e. ujjitott pere. Előadó : Nye víczkey József itélőmester. — Csobán Mihálynak Lövenbach Benedek e. adóssági pere. — Zavissza Ferencznek b. Vilburg Adolfé, fájdalomdíj és gyógyitási költségek megtérítése iránti pere.— HaderM. és társánakSchiifferFerd. e. számla követelési ügye. —Egerer János és társa folyamodványa. Előadó : Zsömböry György ktb. — Erdélyi Benjámin és társának SeresSándor e. zárlati ügye. — A váczi káptalannak Reményffy József e. adóssági pere. — Ghiczy Andrásnak Gyurtsek János és neje e. haszonbért követelő pere. — Perlaky Dánielnek Farkas Kálmán e. felhívási pere. — Kalmárlstvánnak Jankovich Vincze e. illetéktelenül felvett összeg visszafizetése iránti pere. — Csányi Jánosnak Csányi József és társai e. örökösödési pere. — Tatár Teréznek Mayer József e. gyermektartást követelő pere. — Kovács Évának M. Kovács Zsigmond és társai e. igény pere. Előadó: P á p a y Károly ktb. •— Szvatos János pere. — Sichermann Edének Sichermann Náthán] csődtömege e. birtokháboritási pere. — A nváradi káptalannak Péterszeg község e. folytatott peré re vonatkozólag felterjesztett ellenészrevételek. — Vitális István és Boldisárnak Okolicsányi János és Márk e. zálogváltó pere. — Feld Mihálynak K. Kuhn János és társai e. kártérítési pere. — EisenbergerMórnak Klein Mór és társai e. szerződés teljesítését követelő pere. — Néhai Ráschkovics Salamonné hagyatéki ügye. — Balogh Istvánnak Kabay Bálint e. telekkönyvi ügye. — Nagy Józsefnek Babosy Eleonóra e. gyermektartást követelő pere. — Csillag Annának folyamodványa. — Ferencsevics Györgynek Beér Mór és fia e. szerződés teljesitését követelő pere. — Bódy Jakabnak Szalay Mihály e. kártérítési pere. — Svetics Jánosnak Egyed Farkas e.adóssági pere. — Molnár Györgynek Sichermann Ede e. birtokháboritási ügye. Előadó : B 1 a s k o v i c s Kálmán ktb. Üelelős nzerkesztö ea kiadó-tuUjdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — keiden és pinteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre crósz évre 8 frt félévre 4 frt — negyedévre 2 fo-int ausztcai értékben. — Szerkesztői sz állás Belváros, aldunasor 7. sz. ' Nyomaton Kozma Vazulnál (hal-piacz és aldunasor sarkán, 9. sz.) Pesten 1863 .