Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 53. szám

236 vábbi intézkedés végett stb. (1863. jun.24. 7255. P. sz. a. Előadó : Chernél Elek ktb.) 502. Nánásy Benjáüiinnak,Szóllősy János mint Debreczen város polgármestere elleni örökösödési ügyében végeztetett : Az 1840. XV. tcz. II. R. 196. §-ban emiitett váltójogi elévülés, köztörvényi elévülés alá tartozó ügyekre alkalmazható nem lévén, a kért perujjilásnak hely adatik, és az eljáró vár. tszék végzésének ekkénti megváltoztatásával, a per stb. (1863. jul. 3. 4880. P. sz. a. ElÓadó : Beke János ktb.) 503. Flink Józsefnek , Hoffmann Ábrahám ellen szerződé* megsemmisitése iránti perében Ítéltetett: Miután a jelen még 1860. évi sept. 22. indított per az akkor hatályban volt illetékességi szabályoknál fogva a cs. k. megyei tvszékeknek bírói illetékességéhez tartozott, a feloszlatott cs. kir. megyei tvszékeket pedig jelenleg a [megyei tvszékek pótolják; a fellebbezett Ítélet megsemmisitetik ós a per a megyei tvszék hez törvényszerű eljárás végett leküldetik. (1863. jul. 2. 3280. P. sz. a. Ele adó t Karácson Mihály ktb.) 504. Fleischner Miksának, Pinipeil Mátyás ellen 80 frt foglaló kétszerege és jár. megvétele iránti perében ítéltetett : A visszaállított magyar törvények hatályba léptével keletkezett A. a. szerződés meg nem tartása folytán, annak teljesítése avagy kártalanítás, nem pedig a foglaló kétszeregének megtérítése iránti keresetnek lévén helye, a perköltségek kölcsönös megszüntetése mellett felperes ebbeli keresetével elutasittatik, és ekkép az elsöbiróság Ítélete megváltoztatván, a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1863. jul. 2. 3884. P. sz. a. Előadó : Zsömböry György ktb.) 505. A nagyváradi cs. kir. pénzügyészségnek Popovich János ügyész által védett Ó-Pécska községe ellen 580 pfrt 12'/2 krnyi kártérítés s járulékai iránti perében ítéltetett : Alperes község panaszló urodalomnak a kereseti legelő közös hasznáíatáhozi jogosultságát önmaga is beismervén, a tettleges háboritás pedig az A. és B. alatti jogerejű bírói végzések által igazoltatván, — végre a felszámítani mulasztott termelési költség levonása ez alkalommal helyt nem foghatván, az eljáró tszék ítélete oly megjegyzéssel, miszerint a kamat a kereset tartalmához képest, a keresetlevél kézbesítésének napjától számítandó, jováhagyatik; s a per stb. (1863. jun. 24. 5530 P. sz. a. Előadó : Barthos János ktb.) 506. Policzer Herrmannak, Leithold Péter ellen 762 frt s jár. iránti perében ítéltetett : Az 568 frt adósságbtli követelésre és a perköltségekre nézve az elsőbiróság ítélete az abban felhozott okoknál fogva jováhagyatik, a 188 frt kárkövetelés alól azonban, mivel a boroknak felperes által előre történt eladásáról írott szerződés nem köttetett, vevő Schmiedeg Leopold pedig ezen ügyben felperesseli viszonya folytán érdekeltnek tekintetvén, s vallomása az állítólagos vétel idejére, és a bor árára nézve határozatlansága miatt különben is félpróbának nem vétethetvén, s így felperesnek a póteskü a foglalóra és árkülönbségre oda ítélhető nem lévén, alperes e részben a felperesi kereset alól (elmentetik, s eként részben megváltoztatván az elsőbiróság ítélete, a per visszaküldetik. (1863. június 20. 8115. P. sz. a. Előadó : Perlaky János ktb.) 507. Figdor Herrmannak, Puehinger Istvántól 600 pfrt jelzálogilag bekebelezett tartozás s jár. iránt nyert engedményének Marenich Mátyás és neje Ujfalusi 44. sz. alatti telekjegyzőkönyvben irt birtokaira leendő bekeblezése iránti telekkönyvi ügyében végeztetett : At. k. rendelet 129. §. ezerint a tkönyvi kérvények mindenkor megengedéssel, vagy elutasítással levén elintézendők s ilyképen a jelen bekebelezési kérvény felett hozandó határozat egy más ügyre vonatkozó tárgyalás eredményétől felfüggeszthető nem lévén,az első bírósági végzés féloldalik, s az eljáró megyei tszék a kérvénynek a íelhivott szakasz értelmében érdemleges elintézésére utasitaiván, az ügyiratok stb. (1863. jun. 25. 7606. P. sz. a. Előadó : Chernél Elek ktb.) 508. Thuránszky Kálmán mint báró Grhillányi Sándor csődtömege gondnokának, Pilisy Károly ellen 212 frt 52 krnyi tartozás s járulékai iránti ügyében végeztetett : A 498. sz. a. végzés e. törv. időben bejelentett,s az id. törv. szab. 101. §. alá nem eső felfolyamodás hivatalból visszautasítható nem lévén, a f. é. márt. 14. 71*9. sz. a. kelt elutasító végzés megsemmisitetik, s ennek folytán a 490 sz. határozat vizsgálat alá vétetvén, miután 1862 évi aug. 22. tartott tárgyalás alkalmával Polányi István ügyész által képviselt folyamodó a terv. kielégítési sorrend ellen legkisebb kifogást sem tett s Balogh Vincze hitelező is csak azt követelte, hogy áz árverés megtörténtéig Pilisy Borbála csődtömegéből netalán kielégítést nyerendett hitelezők a sorrendből kihagyassanak,miután továbbá a kielégítési sorrendet ily értelemben megállapító s Polányi István ügyésznek 1862 évi septemb. 16. kézbesített, azon hó 2. 1832. sz. a. kelt törv. végzés Schaeffer Vilmos irányában jogerőre emelkedett,ugyan azért nevezett hitelező alaptalan felfolyainodásának hely nem adatik s az iratok stb. (1863. jun. 24. 5338. P. sz. a. Előadó : Barthos János ktb.) 509. Zsamboki Antalnak, Juhász Flóra ellen 100frt o. é. tőke és jár. iránti végrehajtási ügyében végeztetett : A felterjesztett iratokból kitűnvén, hogy az eljáró városi tvszék 1861. jul. 4. 380. sz. a. hozott, becslést rendelő végzésében, sem a végrehajtási öszveg, számszerénti menynyiségét ki nem tette, sem a végrehajtást szenvedett felet és a megbecsülendő birtokot meg nem nevezte, sem a becslést rendelő végzés telekkönyvi feljegyzését az akkor hatályban volt pei r. 502.§. ellenére el nem rendelte — továbbá : hogy a végrehajtó biró, az általa 1861. aug. 12. kitűzött becslést nem akkor, hanem azon hó 19. alperes távollétében foganatosította, a végrehajtás többi fokairól pedig alperest nem értesitette, sőt az árverést a nélkül, hogy az árverési feltételek és határidók az árverést megelőzőleg az id. tszab. 126. §. szerint megállapitattak, és az árverési határnapok közhírré tétettek volna, 1862 jan. hó 31. őnkénytessen foganatosította, sót az árfelosztást is ugyan az napon, minden érdekelt fél, s jelesül alperesnek is mellőzésével, és távollétében önhatalmúlag eszközölte, — az eljáró városi tvszék pedig ezen szabálytalan, és tövény ellenes eljárást, 1862. márt. 13. 1073 sz. a. kelt végzésével jóváhagyta, — miután ezen a perr.j 502 és több §§-ba, mint az id. törv.szab.l 14, 122, 127.és tbbb §§-ba üiközö eljárás által, a 104. §-ban körülirt semmiség követtetett el, ily esetben pedig a biró a a 110. §. tekintve az 1840 XV. t. cz. II. r. 140. §. rendelete szerint, a félek irányában felelősséggel tartozik, mindezekhez képpest alperes Juhász Flóra semmiségi panaszának helyadatik, az egész eljárás, a becslési kérelem elintézésétől kezdve, az arra következett árveréssel, árfelosztással, és a íelfolyamodott 1073. sz. végzéssel együtt megsemmisíttetik, s az eljáró városi tvszék további szabályszerű eljárásra utasíttatváu, a felfolyamodás állal okozott, és 6 frtra határozott költségeknek felfolyamodó részére 15 nap alatt k '"' "