Törvényszéki csarnok, 1863 (5. évfolyam, 1-98. szám)

1863 / 47. szám

212 feld S. Briin J. e. biztos, ü. az megtagadtatik mert a veszélyezés nem igazoltatott s alp. ki nem hallgattatott (máj. 21.) Neuman hitestársak Herzogh D. e. végreh. ii. felp. elutasitatván, mert a vál. bir. Ítélet hiányzik s az arra alapított felszámolás egy maga a kielégítési végreh. elrendelésére alapul nem szolgálhat (máj. 22.) Rácz-Bóné Zsusanna Csákó J. e. átjárási gyakorlat megháboritása ü. felp. abban alp. által önhatalmilag nem háborgatható, mert arra hatósági engedély adatott, s felp. azóta folytonos békés gyakorlatában volt (jun. 1.) Keresztury L. Csilléri J. e. kártérítési ü. felp. elutasitatván, mert az alapul vett szerződésnek alperesrei kötelező erejét nem igazolá (máj. 22.) Fazekas M. Barcza J. s neje e. telekk. ü. felp. elutasitatván, mert az örökhagyó végrendelkezési jog hiányát nem bizonyitá (máj. 22.) Lámi Gy. Hirschler A. e. telekk. előjegyzés ü. az elrendeltetik, mert a visszavásárlási jog dologbani jogot képez (máj. 19.) Veisz J. Zatrog J. e. végrehajtási ügy, mert felperes az odaítélt fő esküt letévén, a végrehajtáshoz joga van (máj 20) Klempka J. Petrikovics László gondnoka e. zálogjog bekebelezési ü. ez elrendeltetvén P. László birtok részére, mert nevére van P. Aloiziával átirva (máj. 19.) He ly b e n h a g y a t i k : Suli J. Czekkelféle hagyatéki tömeg gondnok özv. Czekkel J. e. örökségi százalék megfizetése ü. az alp. részébe beszátnitandó, mert őt is terheli (máj. 22.) Brtán J. Laczó A. mint város birája e. egy rét előbbi állapotbai visszahelyezési ü. alperes felébb, panaszával elutasítandó volt, mert azt az ítélet kihirdetéskor azonnal kellett volna kijelentenie (id. szab. 51. §.) s ő a kihirdetésre idézve meg nem jelenvén, azt csak másnap tette (máj. 29.) Osvald Gy. Felner A. e. 5000 pfrt ü. felp. az esküre bocsátandó, alperes maga szegvén meg a szerződést azzal, hogy a feltételeinek meg nem felelő zárlevelet küldött (máj. 20.) Stern A. Závodi Gy. Podhajeczki stb. e. a kir. tábláé helybenh. azzal, hogy Závodi 1;i dát. s többi külön külön % det fizetend (máj. 13. Hétsz.) Mariássy Mihályné Spacz J. e. 300 frt kártéritési ü. mert felp. vesztes félnek nem tekinthető, érdemleges ítélet még nem hozatván (máj. 19 ) Boczkó D. Boczkó K. s neje e. 14,330 frt ü. a felfoly. nő javai vételára csak anyiban fordítható kielégitésre, a menyiben magát külön vagy férjével lekötelezé (máj. 15.) Fischer S. Greisinger J. e. visszahelyezési ü. mert a tulajdonjog kérdése sommás viszhelyezési per tárgya nem lehet; mig felp. a birtok háboritást nem igazolta (máj. 22 ) Mach J. Bazdéka testvérek keresk. czég e. 139 frt ü. mert a felperesneki áru kiszolgáltatás igazoltatott s felp. azok használhatlanságukat, s romlottságukat nem igazolá (máj. 20) Viskub Láng K. árverésen megvett ház stb. telekk bekebelezési ü. a menyiben a bekebelezés átadási okirat hiányában megtagadtatott; de azon változtatással, hogy az előjegyzés megengedtetik, mert a vételár lefizetését igazoló jkönyv az előjegyzés kellékeivel bir (máj. 19.) Báthy J. Lovászi kiskorúakat képviselő t. ügyész Brandst'átter .í. e. árverés felfügg, ü. mert a bejelentett igényeket (id. szab. 138. §.) csak az árverés megtörténte után mellőzhetni, mi még nem foganatositatott (máj. 15.) Semmiségi p a n a s z, fölebbezés stb. elvettetik: Kiczinger A. Kammerer J. s neje e. 160 frt ü. mert a panasz kitételei az eljárási jkönyv által megczáfolvák (máj. 15.) Virág M. Rada M. e. végreh. ü. mert a végreh. előleges bejentése igazoltatott (máj. 20.) Czinger A. ifj. Takács J. stb. e. 3360 frt. ü. (máj. 21.) Sibrik A. s B. Potyondi A. stb. e. testvérük Sibrik J. apát utáni örökség iránt, mert az, hogy ez ügy osztoztató (1836. 14.) birósághoz tartozott volna, megczáfolva van azzal, hogy az már a rendes biróság által elintéztetett s végrehajtás alá is vétetett; mint a végreh. elrendelése elleni panaszuk is azzal, hogy a jogérvényesen elrendelt végrehajtás becslés s osztály által már eszközöltetett is (apr. 23.) Legfelsőbb rendelet. O cs. és ap. kir. Felsége legk. Urunk nevében. 8223. sz. Kegyesen tudatandó : Kérdés merülvén fel az iránt, hogy a holttá nyilvánítás iránti kérelmek tárgyalása és elintézése, mely hatóság illetékességéhez tartozik, értésére adatik, miszerint oly tárgyalások melyek által valamely eltűnt személynek holttá leendő nyilvánítása, vagy valódi meghalálozásának tanúkkali bizonyítása azon oknál fogva czéloztatik, hogy a folyamodó, és az eltűnt közt fenálló házassági kötelék felbontassék,és a folyamodónak más házasságra való léphetési engedély megadassék,ha a felek római, vagy görög kathol., v. görög nem egyesültek,az illető szentszékek illetékességéhez,ellenben pedig, ha a felek nem a most emiitett vallás felekezetekkez tartoznak, ugy azon esetekben is, midőn az emiitett tárgyalások nem a házassági kötelék leibontása, hanem más czélok elérése végett indíttatnak, a világi bíróságok és nem a közigazgatási közegek hatásköréhez tartoznak. — Meghagyatik ennélfogva, miszerint erről a kormányzata alatti valamennyi hatóságokat hasonló esetekbeni alkalmazkodás végett értesitse. — Kelt a birodalmi fővárosban Bécsben Ausztriában májushó 23-án ezernyolczszáz hatvanharmadik évben. Hivatalos tudnivalók. A nmlgu kir. Hétszemélyes-Táblán jun. 13. s a következő napokon az alábbirt polg. perek adatnak elő : Menszáros Teréz és társainak Csánady Sándor és társai e. örökösödési pere. —Farka3 János e. csődper. — Hubacsek Károly és társának Theodorovic3 Szilárd és Katalin e. kötbért követelő pere. — A cs. k. p. ü. ügyészeinek Schmidt Antal e. jogtalan kivándorlás miatt indított pere. — Néhai Mosel György hagyatéki ügye. — Girk György folyamodása. — Ritter Istvánnak üzv. Bauer Mihályné e. örökösödési pere. Előadó: Gede eon Gábor ktb. — Takács Sándor és társának Balogh Károly e. tilalmi ügye. — Gotschling Sámuelnek mint Petrasko Márton tömeggondnokának a cs. k. p. ügyészet e. inscriptionalis összeg megtérítése iránti pere. — Ruzsics Miklósnak mint Odry József hagyatéki gondnokának számadási ügye. — Kohn Ábrahámnak Szekély Gábor e. munkadijt követelő pere. — Weinberger Jakabnak Nyomárkay Károly e. adóssági pere. — Cserszky Péternek özv. gr. Eszterházy Józsefnő e. hasonló pere. Előadó : R o z g o n y i Bertalan ktb. Csődök. Komárom város tvszéke által Strausz Dávid hagyatéka e. Bej. jul. 23.—-25. Perü. Szalay Mihály főügyész. — Bács-Bodrog mtvszéke által Adler Jakab adai izr. keresk. e. Bej. aug. 24.—26. Perü. Parasky Miklós zombori ügyvéd. — Békés mtvszéke által Pollák Albert szarvasi lakos haszonbérlő e. Bej. jul. 29 —31. Perü. Kis József gyulai ügyvéd. — Pest-Pilis megye kecskeméti tvszéke által Hoffer Lipót tápió györgyei lakos haszonbérlő e. Bej. aug. 27.—29. Perü. Csilléry Benő kecskeméti ügyvéd. Csődiiiegszüntetés. Nagyszombat város tvszéke által Krausz Antal ottani üvegesraester. — Pest város tvszéke által Pollák Ágoston, és Oszeczky Ferencz fűszerkereskedő. — BácsBodrog mtvszéke által Tessényi András verbászi keresk e. folyamatban volt csődperek bíróilag megszüntettek. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZ0K0LAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési á r helyben és vidékre egész évre 8 frt, — félévre 4 frt negyedévre 2 forint ausztriai értékben. — Szerkesztői sz állás Belváros, aldunasor 7. sz. Nyomatott Koima Vazulnál Oial-piaci és aldunasor sarkán, 9. sr. a.) Pesten, 1863.