Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 13. szám

53 höz visszaküldetnek. (1861. decz. 14-én 2878. P. sz. alatt. Előadó: Barthos János ktb.) 168. Keszlerfi Antalnak mint Neymayer Viktor gyámjának Almásy Manó ellen 21,000 írt és járulékai iránt indított perében végeztetett: Alperes az eljáró bíróságnak 1860. évi május 19 én 1629. sz. a, kelt, a 129. vétbizonyitvány szerint nékie 1860-ik évi január 14-kén személyesen kézbesített azon végzése ellen, melylyel a végrehajtási becslés elrendeltetvén, annak hivatalból nevezett becsüsök közbenjöttével leendő foganatosítása végett azon évi aug. hó 16 ik napja kii űzetett, kellő időben fél folyamodványát bejelenteni elmulasztván, sőt az 1860. évi aug. 16-án fölvett tárgyalási jegyzőkönyv tartalmaként, képviselője is a becslési határidő elhalasztásába megegyezvén, következőleg a fenebbi végzés alperes irányában jogerejüvé válván, a 4748. sz. végzést illetőleg pedig a pprtás 313. §ának kivételes esetei fen nem forogván, mindezeknél fogva a panaszlott végzések jóváhagyatnak, s az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861-dik évi deczember hó 14-dikén 1514. P. szám alatt. Előadó: Barthos János k táblabíró.) 169. Beck Józsefnek Fisch Jakab ellen szerződés betöltése iránti perében ítéltetett: A kereset alapjául szolgáló becslési eljárás az A. a. szerződés értelmében eszközöltetvén, az ezen szerződésben nem foglalt építmények pedig a becslés tárgyát nem képezvén, a másodbiróság ítélete, a helyt nem fogható előadási dij mellőzésével jóváhagyatik, s a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz leküldetnek. (1861. decz. 16. 4018. P. sz. a. Előadó: Barthos János ktb) 170. Borostyán Teréz férjezett Gsantner Mártomiom-k Kanócz István és Pancsovár Mátyás ellen végrehajtási zálogjog korlátozása s járulékai iránti perében ítéltetett: Elsőrendű alperesnek a főeskü oly ténykörülményekre nézve kináltatván, mikről saját tapasztalatából merített tudomással nem bir, következőleg ő annak elfogadására vagy visszakinálására nem köteleztethetvén, az eljáró bíróság ítélete jóváhagyatik, s a per további intézkedés végett ugyanahhoz visszaküldetik. (1861. deczember 16 dikán 4339. P. szám alatt. Előadó: Barthos János ktáblabiró.) 171. Báró Dislon Karolinának Dely Jó/sef, Tassy Zsigmond, özv. Placskó Istvánné és Takács Józseí'ne elleni biztositási és végrehajtási ügyébAn ítéltetett: Az A. alatti szerződés 9 ik pontjaként felperesnő a kereseti tanya épületet a bér végeztével 240 ftért tartozván beváltani, eme kikötés által pedig a bérbeadóknak a szerződés 6-ik pontjában biztosított tulajdoni joguk lényeges változást nem szenvedvén, de különben is az a. p. t. k. 279. §-a szerint a kérdéses tanya felperesnő nevére bekebelezett ingatlan birtok válhatlan tartozékául lévén tekintendő, következőleg Dely József ezen épület alkatrészei iránti szabad rendelkezésre jogositva nem lévén — alperesek által B. szerint eme alkatrészekre nézve az 1858. évi octóber 5 én 3284. sz. a. eszközlött elsőségi zálogjog érvénytelennek nyilvánittatik, s az eljáró bíróság ítéletének ekkénti megmásitásával, a per az alaptalan semmiségi panasz elvetés >, s mindkét folyamodásu költség viszonos kiegyenlítése mellett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. deczember 16-kán 5282. P. szám alatt. Előadó: Barthos János ktb.) Rákos Ferencznek Győri János elleni perében ítéltetett: Felperes által válaszilag felhívott, az eladott ökör egészsége állapotára vonatkozó tanuk kihallgatva nem lévén, a per e hiány pótlása, s a kifejtendő körülményekhez képesti ujabb itélethozás végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. decz. 16-kán 5038. sz. a. Előadó: Barthos János ktb.) Büntető jogi ügyekben. A kir. itélő táblán. 377. Rablás s illetőleg abbani részvéttel terhelt Szél János, Szél Pál, és Szél György elleni fenyítő ügyben ítéltetett: Tekintve azt, hogy jelen fenyitő perben, utonállással párosult rablás képezi a vád tárgyát, mely is a magyar bűnvádi szabályok szerint, mindig rendes perben tárgyalandó, — és abba vádlottak védelme is beiktatandó, -- tekintve továbbá, hogy tagadásban lévő vádlottak, kárvallott Dékán Pállal nem szembesítettek, de azon körülmény is, ha váljon a szegedi határban, a kérdéses időben volt-e még takaritatlan zab, nem lenne kiderítve — elvégre vádlottak előéletekről szól ló hiteles bizonyítvány is hiányoznék, — mindamellett ezen lényeges kellékek mellőzésével hozatott a marasztaló Ítélet, annálfogva az, a szabálytalan eljárással együtt megsemmisíttetik, — és a vádiratok a fentebbi irányban eszközlendő ujabbi eljárás, — valamint a kifej len dő körülményekhez képest hozandó ítélet végett, illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. nov. 12-én 958. b, sz. a.) 378. Emberöléssel vádolt Miritz János, Miritz András, Busits József, Bosta János, Józsa Ferencz és Héjba János elleni bűnügyben ítéltetett: Berta János hullájának bonczolásáról felvett J. alatti hiányos látlelet megyei I főorvos által felülvizsgálva, és annak aziránti véleménye 1 kivéve nem lévén ; de továbbá a H/. H-/ és ~H'///. alatti ! tanuk vallásai is meghitelesitve és a most érintett, vala! mint a többi tanuknak vádlottakkal a törvényszék előtti ; szembesítésének megtörténte a periratokból ki nem tetszvén, végre a vádbeli korcsmai verekedés kezdetétől végig I jelen volt Bodonczi Albert korcsmáros is Miritz János álJ Utólagos ittassági állapota felül ki nem hallgattatván, és j ennek, mint főtanunak vádlottakkali szembesítése elmuj lasztatván ; mindezen hiányoknak pótlása, és különösen a I beszámításra lényeges befolyással bíró azon körülményi nek, hogy vádlottak a vádbeli verekedésekben, és jelesen \ Berta János agyonverésében kézrátevőleg mennyiben i vettek részt, bővebb kiderítése, és a kifejlendőkhöz képest ujabb ítélet hozatala, s annak szabályszerű kihirdeI tése végett a per illetőségéhez visszaküldetik. Az eljáró törvényszéknek azon késedelmessége, mely szerint az érdemleges ítélet után a bejelentett felebbezésre nézve, csak két hó multával hozatott végzés, észrevétel nélkül nem hagyathatván. (1861. november 12-dikén 712. b. sz. a.) 379. Gyermekgyilkoísággal vádolt Gábriel Anna elleni bűnügyben ítéltetett: Az első bírósági ítélet az ott felhozott indokokból helybenhagyatik, a per az Ítélet foganatosítása végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. nov. 14-én 752. b. sz. a ) 380. Gyilkossággal vádolt Kiss Ferencz elleni .bűnvádi perben ítéltetett: Tekintetbe véve, hogy vádlott a vádbeli tényt, ha nem is minden beszámítást kizáró, de mégis a B. C. D. szerinti tanúvallomásoknál fogva a beszámítást tetemesen enyhítő részegségben, s megveretése által még inkább felingerelt kedélyi állapotban s mintegy magát az újbóli megtámadás ellen védelmezőleg követte el, az első bírósági ítélet azon kiegészítéssel hagyatik helyben, miszerint vádlott Kiss Ferencz egyszersmind