Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 10. szám

38 hogy az adósok, azelőtt bőnyi lakosok, szabad kir. Győr városába tették át rendes lakásukat, (mit egyébiránt az ezen beadmányhoz XXXIV. sz. a. csatolt jegyzőkönyv is tanúsít) azt pedig, hogy ugyanezen adósok f. évi jul. havában ismét Bőnyön laktak volna, ujabbi f. év. 201. és 205. számokban jegyzett folyamodványukban az érdeklett hitelezők magok sem állítják, sőt ellenük csak mint bőnyi birtokosok ellen kérik a csődöt elrendeltetni, ellenben a sokszor érintett adósok az általuk az imént emiitett lolyamodásra f. é. július 25-kén 206. a. benyújtott észrevételekben az illetőség elleni kifogásukat különösen es főleg azon, a panaszos ítéletben meg nem czáfolt ténykörülményre fektetik, hogy 1859 óta mindeddig, ugy jelenleg is Győr városában laknak, ily körülmények között azonban a kérdéses ügy feletti bíráskodás a fenthivatkozott törvénykezési szabályok szerint elvitázhatlanul szab. kir. Győr városa törvényszékét illeti; Győrmegye törvényszéke illetékes bíróságnak annál kevésbbé tekintethetik, mivel azon körülménynek, hogy az adósok bőnyi birtokosok, sőt az előtt bőnyi lakosok is voltak, az illetőségi kérdés eldöntésére, tekintve azt, hogy a fentemiitett szabályok szerint az érdeklett személyeknek utolsó lakhelyük határozza meg a birói illetőséget, befolyása épen nem lehet; miért is az adósok által megtámadt Győrmegye törvényszékének illetősége, figyelmezőleg az ideigl. törvénykezési szabályoknak a csődügyekre vonatkozó 24 ik §-ára, leszállítandó, s az általa f. évi jul. 25-én 206. sz. a. illetéktelenül hozott csődnyitási itélet minden következményekkel együtt megszüntetendő volt. Ezen itélet az eljáró Győrmegyei tszk. Ítéletétől különböző lévén, az összes iratok az 1840-ik évi XXII. t. cz. 101. §-hoz képest a kir. hétszemélyes táblához felterjesztetni rendeltetnek. A^kir. hétszemélyes tábla váltó osztályának 1861-ik évi deczember 4-én 241. sz. a. ez ügyben hozott Ítélete következő: „A kir. hétszemélyes táblának váltó osztálya stb. tekinve, miszerint a csődnyitás kérdése a fenállott eljárási szabályok szerint helyesen tárgyaltatott ugyan Győrmegye törvényszéke előtt, annak illetősége azonban az id. törvénykezési szabályoknak IV. csődtörvényczikk 1. §-a 6. pontja és 24. §-a értelmében a Győrvárosában lakó közadósok ellenében az érdeklett ideiglenes törvénykezési szabályok életbe léptekor (1861. évi július 23-kán) még meg nem nyitott jelen csődügyben megszűnt, a királyi váltófeltörvényszéknek fentérdeklett Ítéletét oly értelemben és azon hozzáadással hagyta helyben, miszeszerint az eljáró 1-ső bíróság folyó 1861. évi július 25-kén 206. szám alatt hozott csődnyitási ítélete az ideiglenes törvénykezési szabályok B. alaki rész czimű 10. § a 4. pontja értelmében feloldatik, és az összes irományok további törvényes ellátás végett az illetékes szabad kir. Győrvárosa törvényszékéhez áttétetni rendeltetnek." E Nem mulasztandjuk el ezen érdekes csődesetnek érdemleges eldöltét annak idejében tisztelt olvasóinkkal közölni. Kúriai ítéletek. Magánjogi ügyekben. A kir. ítélő táblán. 161. Özv. Takács Péterné szül. Lévai Zsuzsannának Takács Judit és Gábor ellen 238 frt 55 kr. iránti perében ítéltetett: A keresetbe vett hozománynak bebizonyítására íelperesnő részéről felmutatott, a községelőljárói előtt Bodis András által kiállított C. a. bizonyítvány közhitelű okmánynak nem tekintethetvén, Bodis Andrásnak kihallgatása pedig — miután alperesek rövidleges bizonyításba bele nem egyeztek, és a kérdő pontok felperesnő által, e jelen irásilag tárgyalt perhez nem csatoltattak — figyelmezve az érvényben volt pprtás 183. illetőleg 161. §§-aira, elrendelhető nem lévén, de felperesnőnek fiai is, alperesnek kifogása folytán a pptás 155. § a szerint tanúskodásra nem bocsáttathatván, és így a kereseti hozománynak a férj házához lett vitele s javaiba történt beruháztatása törvényszerüleg be nem bizonyittatván : felperesnő, a perbeli költségek kölcsönös megszüutetése mellett kereseti kérelmétől elmozdittatik. Ekként megváltoztatván az első bíróságnak Ítélete, a per illetőségéhez visszaküldetik. (1861. decz. 16-án 1376. sz. a. Előadó: Kossalko János ktb.) 192. Böhm Bertholdnak Vinter Adolf elleni végrehajtási ügyében végeztetett: A felfolyamodó kérelmének elutásitásaul szolgált ok, az eljáró bánya bíróság fölterjesztő jelentése szerint időközben megszűnvén, a folyamodott végzés megszüntettnek kimondatik, és az iratok további törvényszerű eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. decz. 16-án 5032. sz. a. Előadó: Bernolák Károly ktb.) 163. Székelyi Erzsébetnek Fridi Vendel ellen hozomány és közszerzemény kiadatása iránti perében végeztetett: Miután a végrehajtató özvegy Székelyi Erzsébet által Fridi Vendel a metzenseifi Lucia bánya bérleti társulatnak részvényese ellen ottani */118 ad részei után járó jövedelmekre nézve Szepes megyei bánya járási szolgabíróhoz benyújtott végrehajtási zárlat iránti kérvénye folytán, az által f. évi febr. 28-án 117. sz. a. — tehát a még érvényben levő osztrák törvény és rendszer időszakában zárlatot rendelő végzés hozatott, az első bíróságnak végzése azon módosítással hagyatik helyben, hogy a végrehajtandó által bírt bánya részek után járuló bánya jövedelmek, és az olvaszdai utófizetések beszedése, a zárlatot engedő végzésnek közlése mellett, az illető bánya bíróságnál, mint dologi törvényhatóságnál az ideigl. törvénykezési szabályok VII. R. 14-ik czik rendelete szerint meg keresés utján eszköziendő. Az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. deczember 16-dikán 5031. P. szám alatt. Előadó: Bernolák Károly ktáblabiró ) 164. Rozenthal Francziskának Rozenthal Jakab elleni válóperében Ítéltetett: Mielőtt e jelen perben végitélet hozatnék, annak tekintetbe vételével, hogy felperesnek három izben nyilvánított azon szándékáról, mikép az őt 1849 ik évben hűtlenül elhagyó s állítólag Amerikában bizonytalan helyeken tartózkodó alperes férjétől végkép elválni akar, a temesvári Rabbi által D. alatt kiadott bizonyítványban foglalt amaz általános kitétel: „hogy a fenforgó körülményeknél fogva a végelválás a zsidó vallás elveihez képest lehetetlen Iegyen"&— részié-