Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 10. szám

39 tenkint indokolva, és e vallás hittani szempontjából lehető akadályok kellően földerítve nem lennének, ugyanazért ez érdemben, valamint a B. és C. a. levelek hű fordítása ellen támasztott kétely eloszlatása tekintetéből is, az illető főrabbinatusság bővebb kihallgatása, és a most érintett leveleknek a perhez eredetbeni csatoltatása szükségeltetvén, eme hiányoknak ekkép leendő pótoltatása, és ezek alapján az ezennel megszüntetett Ítélet helyett — ujabb Ítélet hozatala végett a periratok az első birósághoz visszaküldetnek. (1861. decz. 18-án 3337. sz. a. Előadó: Vitái Ferencz ktb.) 165. Vattay Jánosnak, a bírói zár alóli íölrnentése iránti lolyamodványára határoztatott: A fölterjesztett iratokból ki nem derülvén, hogy a folyamodott végzés esedező Vattay János előtt törvényszerüleg kihirdetve, s ekként neki az ellenei fólebbezhetésre alkalom nyújtatott volna: az iratok azzal küldetnek az első birósághoz vissza, hogy a végzést kellőleg hirdesse ki, s az ennek nyomán tiirténendőkhöz képest törvényszerint járjon el. (1861. deczember 23-kán. 1149. P. szám alatt. Előadó: Beke János ktb.) Büntető jogi ügyekben. A kir. ítélő táblán. 343. Gyújtogatás, rablás, és tolvajeággal vádolt Tímár Nuk főbenjáró perében ítéltetett: Mielőtt érdemleges ítélet hozatnék, minthogy a periratokból ki nem tetszik, hogy a tanuk hit alatt kihallgattattak, és a tőlök elorzott vagy erőszakkal elvitt tárgyaknak értéke, ugy tényleg okozott káruk mennyisége felett kikérdeztettek; annál kevésbbé pedig, hogy az eljáró törvényszék előtt meghitelesitettek volna; de a templomok feltörése vizsgáltatott körülállásosan; valamint hogy a vádlott sincsen a terhére felhozott minden bűntények felett kimeritőleg és e részben is, ha váljon volt-e már, s mely bűntényeiért megfenyítve? kihallgatva, annál kevésbé az általa tagadott tényekre nézve az ótet terhelő tanukkal szembesítve; végre a vádló tiszti ügyész részéről azon környülállás, ha váljon a vádlott, mint ezt az A. alatti tanuk vallomásaikban a 4-ik pontra előadják, volt-e és jelesen a terhére jelen perben felhozott számosabb bűntényeinek melyikért bíróilag megfenyítve? akár az illető Ítéletek, akár egyéb hivatalos jegyzőkönyvek megtekintése, s azok kivonatainak a pörhezi csatolásával kellőleg felderítve szinte nincsen : mind ezen lényeges hiányoknak pótlása s a kifejlendő körülményekhez képest hozandó uj ítélet végett a periratok az eljáró törvényszékhez visszaküldetnek. (1861. octóber 24-én 839. b. szám alatt.) 344. Tolvajlással vádolt Katona József és Vaczula József büntető perében ítéltetett: Tekintve Vaczula Józsefnek fiatal korát, s azt, hogy eddig büntetve nem volt: az itéletileg rámért két évi súlyos börtön büntetés, erkölcsi oktatás alkalmazása mellett töltendő másfélévi súlyos börtönre leszállittatik, és ily változtatással az eljáró bíróságnak ítélete egyébiránt helyben hagyatván, a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. nov. 5 én 709. b. sz. a.) 345. Gyermekgyilkossággal vádolt Oláh Máriának büntető perében Ítéltetett: Alperes Oláh Mária nyomasztó szegénysége mellett, csekély három forint havi béréhői a gyermeke tartására szükséges költséget fedezni képes nem lévén, s az, hogy ez okból gyermekének további ápolása megtagadtatott, maga pedig addigi szolgálatából rögtön elbocsájtátott, mostoha sorsát még súlyosítván, tekintve, hogy alperes ezen keserves helyzet által lelkileg megtörve vetemedett a vádbeli bűntény elkövetésére, az ellene kimondott halálos Ítélet alól felmentetik, s jelen Ítélet kihirdetésétől számítandó, vasban, közmunkában, hetenkint egyszeri böjt mellett töltendő tizenkét évi börtönre, s a vizsgálati s tartási költségek megtérítésére ítéltetik, s a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. nov. 5-én 728. b. sz. a.) 346. Emberöléssel vádolt Stósz József és társai büntető perében Ítéltetett: Felebbező Tanai Pál alperesre itéletileg kimért két évi súlyos börtön a fenf'orgó enyhítő körülményeknél fogva a kurta vas mellőzésével tizenöt havi súlyos börtönre leszállittatik, s a vérdíj 40 frt folyó pénzben értetvén, ily változtatással az eljáró megyei törvényszék ítélete egyébiránt helybenhagyatik, s a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. nov. 5 én 711. b. sz. a.) 347. Hamis eskü tétellel vádolt Molnár Sándor fenyítő ügyében ítéltetett: A városi törvényszék ítélete az általa felhozott indokokból helybenhagyatik, s a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. nov. 5-én 675. b. sz. a.) 348. Csalással vádolt Nikolan József lenyitó ügyében ítéltetett: A perbeli adatok által minden kétségen kívül helyezve nem lévén az, miszerint a vádlott által felmutatott szerződés hamisított légyen; vádlott az ellene emelt vád alól próbák elégtelenségéből felmentetik ; az első bírósági ítélet ekkép megváltoztatván, a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. nov. 5-én 784. b. sz. a.) 349. Csalási bünténynyel vádolt Stinga Nikolai és társai elleni bünperében ítéltetett: Az első bírósági ítélet érdemileg helybenhagyatik, a per foganatosítás végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. november 5-kén 785. b. szám alatt.) 350. Tolvajsággal vádolt Juhász József és társai büntető perében ítéltetett: Jelen bünper csak Tóth Mihály né, Nagy Sára és Nagy Bálintné, Tótfalusi Zsuzsanna felebbezőket illetőleg vétetvén vizsgálat alá, az ezen vádlottak ellen hozott első bírósági ítélet az ott felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik, s a per foganatosítás végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. nov. 5-kén 763. b. sz. a.) 351. Görög Miklós, Szőrös Bálint és Tóth János elleni tolvajsági bűnügyben ítéltetett: A vádbeli tény kisebb beszámítás alá esvén, az első bíróságilag kimért büntetés Görög Miklóst illetőleg fél évre, Szőrös Bálintot és Tóth Jánost illetőleg pedig külön külön négy hónapra leszállittatik; a rabtartási költségeknek megtérítése az elitélésnek következménye levén, a mi az okozott kárt illeti, a mennyire az megtéritve nem volna, miután ennek mennyisége a periratokból ki nem tűnik, az a végrehajtáskor törvény szerint lesz kimutatandó. Az első bíróság ítélete ekkép megváltoztatván, illetőleg kiegészíttetvén, a per foganatosítás végett azon megjegyzéssel küldetik vissza, hogy vádlottaknak erkölcsiségét tanúsító bizonyítvány az illető helybeli hatóságoktól lett volna bekivánandó, s a perhez melléklendő. (1861. november 5-kén 914. b. sz. a.) 352. Tolvajlással vádolt Szilágyi József és társai büntető perében ítéltetett: A vádlott Szilágyi József ellen az eljáró bíróság által hozott Ítélet, az ott előadott okoknál fogva helybenhagyatván; ezen bűnvádi iratok foga-