Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 78. szám

331 Kúriai íteletek. Magánjogi ügyekben A kir. hétszemélyes táblán. 264. Molnáv Antalnak Neuschwender Fülöp és Tunser Mihály ellen 106y frt 47 kr. fölösleg beszedett munkabér iránti perében határoztatott: Az 1855. évi febr. 12. felvett, s a II. r. sz. a. mellékelt jegyzőkönyv szerint a felek jelen ügynek írásbeli tárgyalásába egyezvén, az ennek ellenére törtéut e. b. határozatok feloldásával az iratok az 1855. évi 106. sz. a. benyújtott keresetlevélnek írásbeli ellenbesyéd beadására leendő közlése végett a maga illetőségéhez visszaküldetnek. (1862. aug. 28. 2511. P. sz. a. Előadó: Beke János ktb.) 265. Palásthy Vinczének szül. Thuróczy Juliannának ésPalásthy Bélánészül. Thuróczy Saroltának Thuróczy Bálint ellen telekkönyvi kiigazítás iránti perében határoztatott: Mind a két fél által elismert 1840. évi május 19. kelt szerződés szerint az anyai Tóth-sóki birtokra nézve Thuróczy Julianna és Sarolta számára az öröklési jog atyjuk halála esetére fenntartva lévén, annak alapján ebbeli öröklési igényük feljegyzése a Tóth-sóki 23. számú tjkönyvben egyedül Thuróczy Bálint testvérük nevére felvett jószágtestre elrendeltetik, s ekkép megváltoztatván mind a két bírósági végzések, az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. aug. 1. 741. P. sz. a. Előadó: Raisz Szilárd ktb. 266. Bárány István és érdektársainak a csornai prépostság ellen tulajdoni jog s kártérítés iránti perében határoztatott: A jelen keresetben Bárány István és Tolvai Miklós által tulajdoni jogon követelt szántóföldek felpereseknek saját beismerése szerint azonszögyei szigetbeli fekvőségekkel, melyek iránt igényeivel alperes prépostság az M. betű alatti legfőbb törvszéki határozattal az illető úrbéri birósághoz utasittatott,hasonló jogi minőséggel bírván, az egész község által követelésbe vett kártalanítás kérdése pedig az e. r. felperesek keresetével halmozottan egybefoglalva tárgyalható nem lévén, mindkét bírósági határozatnak megváltoztatásával e. r. felperesek jelen keresetükkel az úrbéri birósághoz, a község pedig kártalanítási követelésével külön perre utasíttatnak, s a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. aug. 2. 1192. P. sz. a. Előadó: Chernél Elek ktb.) 267. A Bellatinczi uradalomnak Raits Alexandrina elleni ügyében határoztatott: A jelen ügynek végleges eldöntése előtt az 1860. évi jun. 16. 280. sz a. hozott első, s erre keletkezett — felsőbb bírósági határozatoknak az ügyiratokhoz leendő melléklete, ugyszinfe azon körülménynek felvilágosítása, váljon a végrehajtás alá vett összes javak, különösen pedig a Tkateczi szőllő is eladattak-e? továbbá ha Ghyka Jenő és Döme ellen lefolyó csődperekben a fizetési sorozat már megállapittatott-e? végre váljon a Ghyka Jenő, Döme és Ghyka Katalin gr. Stadion Damjannő csődtömegeik részére járó földtehermentesitési tőkéknek gr. Csáky János, Lajos csődtömegére való utalása már eszközöltetett-e? szükségeltetvén, mindezeknek teljesítése s az ilyképeni kiegészités után a kifejlendőkhöz képest hozandó ujabbi határozat végett az ügyiratok illetőségükhöz vissznküldetnek. (1862. aug. 2. 1193. P. sz. a. Előadó: Chernél Elek ktb.) A kir. itélő táblán. 845. Deseffy Lajosnak Deseffy Gusztáv el leni előbbi állapotbai visszahelyezései perében végeztetett: Minthogy a visszonválasz benyújtása után, ujabb bizonyítékoknak utólagozólag alkalmazhatása iránt beadott alperesi kérelem felett Abauj mtörvszéke 1862. évi jan. 31. 19. sz. a. végzésével az osztr. pprtás 58.. és 52. §§-ai értelmébeni tárgyalásra tűzte ki a határnapot, s erre a feleket a prtás 40. §-ának következményei súlya alatt idézte; ezen végzés pedig jogerőre emelkedett, s igy ugyanazon mtörvszékének felfolyamodásilag megtámadott határozatában felállított elv , és indok az előbbi , jogerőre emelkedett végzéssel ellentétbe állana , a felfolyamodott határozat feloldatik s az eljáró mtörvszék a periratok visszaküldése mellett, alperesnek már tárgyalás alá vonva volt kérelme felett aprtás 59. §-a értelmébeni ujabbi végzés hozatalára utasittatik. (1862. aug. 23. 4212. P. sz. a. Előadó: Rozgonyi Bertalan ktb.) 846. A pesti p. ü. ügyészségnek Birnbaum Gusztáv elleni végrehajtási ügyében végeztetett: Végrehajtási kérvényekre hozott végzések ellen felfolyamodásnak helye lévén, az eljáró bságnak ezt vissautasitó végzése megválI toztatik, és az ügy vizsgálat alá vétetvén, miután a végj rehajtási kérvény beadásakor hatályban volt prtás 438. §-ához képest az A. a. okirat alapján a végrehajtás jogosan kérettetett, az e. b. e részbeni végzésének is megváltoztatásával a végrehajtási kérvénynek hely adatik, és az e. b. a végrehajtásnak az ideigl. törv. szab. 113. §-a értelmébeni eszközlésére utasitatván, az ügyiratok ugyanoda visszaküldetnek. (1862. aug. 21. 2597. P- sz. a. Flőadó: Toperczer Ödön ktb.) 847. Ács Krisztina árva hajadonnak általános fölhatalmazott iránti kérvénye tárgyában végeztetett: A felfolyamodó által kért ügyvédi meghatalmazás hiteles alakbani kiadását megtagadó- és nem is bírói, hanem közigazgatási hatóság által peren kivül hozott határozat felülvizsgálata a kir. tábla hatásköréhez nem tartozván, az ügyiratok az azokat felterjesztő városi tanácshoz visszaküldetnek. (1862. aug. 23. 1439. P. sz. a Előadó: Toperczer Ödön ktb.) 848. Brandstádter Johannának Lovászy József ellen 840 frt s járulékai iránti végrehajtási ügyében végeztetett: Miután végrehajtandó alperes ellen a végrehajtási zálogolás saját kijelölése folytán, valamint a lezálogolt szőllőnek becsüje is az ő és felperesnek abbani kölcsönös beleegyezése alapján szabályszerüleg eszközöltetett, és annálfogva felperesnek ama szőllő árvereléséhezi joga önkényt előállott , ugyanazért a felfolyamodott végzés azon részében, mely szerint az árverés elrendeltetett, helybenhagyatik, a mennyiben azonban az árverési határnapok hirlapilag közzé nem tétettek, és ekként az ideig, törv. szab. 130. és 134. § ának elég nem tétetett, ezen részében az megsemmisíttetik, és az e. b. uj árverési határnapok kitűzésére és azoknak az idézett §-nak megfelelőleges közzétételére utasíttatván, az ügyiratok ugyanahhoz visszaküldetnek. (1862. aug 22. 5534. P. sz. a. Előadó: Blaskovics Kálmán ktb. 849. Beér Bernát és Böhm Ferdinándnak néhai Vinter Salamon hagyatéka elleni ügyében végeztetett: Az iglói takarékpénztár javára 1861. évi jun. 5-én történt előjegyzés Vinter Berthold részét különben is terhelvén, miután e részben hivatalbóli intézkedésnek szüksége íenn nem forogna, a nevezett pénztár részére 1861. évijun. 25. és Záborszky Susánna részére 1861. évi jul4-én elrendelt zálogolások pedig, melyek sem az átiratási kérvény benyújtásáig, sem ezután a telekjegyzőkönyvbe be nem jegyeztettek, e helyütt figyelembe vehetők nem lennének,, ugyanazért a végzés azon része, melyszerint a felfolya-