Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 75. szám

319 mondási perükben végeztetett: Felperes az alperesi felebbezésre adott észrevételeiben végrehajtási jogáról határozottan le nem mondván, annak kimutatása, ugy a végrehajtásnak foganatba vétele előtt pedig jelen sommás szóbeli ügy felülvizsgálható nem lévén, a periratok az e. bírósághoz visszaküldetnek. (1862. aug. 12. 3488. P. sz. a. Előadó : Matulay Frigyes ktb.) 810. G-yulay Maria és Amáliának Lipthay Magdolna özv. Szabó Jánosné elleni tulajdonjogi igény iránti perében Ítéltetett: Alperesnö a felperesi kereset jogosságát nemcsak az 1858. évi szept. 7-éni tárgyaláskor tett nyilatkozattal, hanem jelen perben az általa 2. és 3. sz. a. felmutatott, a jelen ügy tárgyalása alatt létre jött szerződésekkel is, melyekben a zálogváltási jagot felperesnők magoknak fentartották, törvszerűleg beismervén; a tiszafüredi 61 h. r. sz. birtokrészre ellenvetett örökvétel pedig, az ennek alapjául felmutatott, de bel és kül hiányok miatt örökvételi okmánynak nem tekinthető 4. sz. a. irat szerint zálogbirtoklásnak lévén tekintendő ; másrészről azonban a pusztakocsi 66 és 88 h. r. számú birtok iránti igénytől felperesnők a válaszban elállván; az eljáró mtörvszék ítéletének megváltoztatásával felperesnők tulajdoni igény keresetének a tiszafüredi 376. sz. telekjegyzőkönyvben 61. h. r. számmal és a pusztakocsi 41. sz. telekjegyzőkönyvben 103. és 107. h. r. számokkal felvett birtokrészékre nézve helyadatik, és jelen Ítéletnek jogerőre emelkedése után a tulajdoni igénynek telekkönyvi feljegyzése elrendeltetvén, végre az időközbeni birtokvétel által érdekelt és alperesnö ellen viszkereseti jogát fentartó Leuchter Hermán és annak neje vélt jogukkal a törvényutjára utasíttatván, a periratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. aug. 26. 3591. P. sz. a. Előadó: Pópa Gy. ktb.) 811. Petrisov Tódor és Czigu Mitrunak Lontsár Tódor elleni 480 irt 28 kr. iránti perében Ítéltetett: A perben álló lelet a nekie oda ítélt esküre jelentkezhetési jog az e tekintetben fennálló törvény világos szavai szerint csak az Ítéletnek jogérvényére lett emelkedése után illetvén, miután a periratokból nyilván van, hogy az ítélet, melyben 1 sö r. felperesnek a pótló eskü odaitéltetett, az alperes állal kellő időben felebbeztetvén, mindezideig felül nem bi ráitatott, következőképen mind az érdeklettelsörfelperesnek azt megelőzóleges eskürei jelentkezése, mind pedig az ennek folytán keletkezett amaz eskü letételére! határidőt kitűző törvszéki végzés időelőttiek: ugyanazért a hivatolt végzés megsemmisíttetvén, ismételve mondott felperes időelőtti jelentkezésével visszautasittatik, az ügy érdemét illetőleg hozott e. b. Ítélet azonban az annak során felhozott indokokból helybenhagy atik és az ügyiratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. aug. 19. 2492. P. sz. a. Előadó: Blaskovics Kálmán ktb.) 812. Özv. Rózsa Ferencznőnek özv. Varga Jánosnő elleni 130 pfrt iránti perében ítéltetett: A jelen ügynek érdemleges elitélésére, különösen pedig a kereseti kár valósága s mennyiségének megalapithatására a felperes által tárgyalásilag szorgalmazott bírói, illetőleg szakértői szemle eszközlése szükségesnek találtatván, ugyanazért a folebbezett e. b. Ítélet feloldása mellettaszemleelrendeltetik, és az ügyiratok annak eszközlése s a találandókhoz képest uj ítélet hozatal végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. aug. 18. 2497. P. sz. a. Előadó: Blaskovics Kálmán ktb.) 813. Veisz Bélának Tuszkár Mayer elleni 320 frt iránti perében Ítéltetett: Alperes jelen perben nem mint egyenes adós, hanem mint az adós Kovács Pintér Jánostól megvett és felperes 320 pfrt követelése erejéig zálogjoggal terhelt, a Veszprém városi 194. sz. telekjegyzőkönyvben felvett 249 sz. ház tulajdonosa idéztetvén, ily minőségben alperes irányábani bíráskodásra az ideigl. türv szab. 35. §-ához képest csak a lelek könyvi hatóság mint dologi bíróság lehftvén hivatva, ehhéz képest alperes felfolyamodásának hely adatik, az eljáró Veszprém városi türvszék által illetéktelenül hozott itélet a perköltségek kölcsönös megszüntetése mellett feloldatván, az iratok további eljárás végett hozzá visszaküldetnek. (1862. aug. 5. 2775. P. sz. a. Előadó : Szabó Menyhért ktb.) 814 Balogh Jánosnak Zdejnek János örökösei ellen 200 pfrt s járulékai megvétele iránti perében Ítéltett : Alperesek azt, hogy felperes a szerződéstől visszalépni akart volna, mivel sem igazolván, sőt a B. a. szerint a szerződés foganatosithatásának akadálya a szerződő felek akaratán kívül feküdvén, alperesek az A. által a szerződés megkötésekor felvettnek igazolt 200 pfrt ennek a jelen perkezdetétől számítandó 6% kamatainak 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett leendő megfizetésében elmarasztaltatnak, a perköltségek az ítéletek különbözőségénél fogva kölcsönösen megszüntetvén, a per tevábbi intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. aug. 19. 2846. P. sz. a. Előadó : Zsömböry György ktb) 815. Kiss Jakabnak l>áró BémerEmilia férjezett Szilinő ellen 3824 frt 36 kr. iránti végrehajtási perében végeztetett : Miután a végrehajtást szenvedő fél nem hivatott föl a részéről nevezendő becsüsök megválasztására, a végrehajtási becsű pedig olyképen teljesíttetett, hogy a végrehajtási tanácsnok mind az őt becsüst előre meghívta, ugyan azért a végrehajtást szenvedő fél semmiségi panasza és felfolyamodása folytán a bepanaszlott beedés feloldatik, és a becslésnek törvszerű teljesítése elrendeltetvén, az ügyiratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. aug. 14. 3930. P. sz. a. Előadó: Pópa György ktb.) 816. Ökrös Kovács Katalinnak Ökrös Kovács Gáborné szül. Tőzsér Sára és Ökrös Kovács István elleni öröködési perében Ítéltetett: A B. a. felmutatott okmány sem a szóbeli, sem az írásbeli végrendelet kellékeivel nem bírván, az E. a. egyességet tartalmazó levél pedig nem a ptkv. 886. §-a szerint állitatván ki, mindkettő semmisnek nyílvánittatik és ennek folytán néhai Kovács Gábor hagyatékában a törvényes örökösödés allapittatik m"g olyI kép, hogy miután a kérdésben fogó ingó és ingatlan javaI kat az örökhagyó testvérével, a 2 od rendű alperessel közösen birta, ezen összes vagyonnak csak az örökhagyó részére eső hasonfele jöhetvén bírói intézkedés alá, ugyanezen részből az első r. alpere-nóneka ptkv. 757. §. értelméhez képest a negyed rész tulajdoni joggal kiadandó és csak a többi, az összes testvérek közt lészen felosztandó. Egyébiránt a 36 frt. 54 kr. sertés ára és a 188 frt 80 krnyi készpénz iránt felebbezés közbe nem tétetvén, az Ítéletnek ezen része érintetlenül hagyatik, a perköltségek azonban a prtás 573 §-ához képest kölcsönösen feloldatnak. Ekkép az e. b. Ítélete részben megváltoztatván, részben helybenhagyatván, a periratok további intézkedés végett ugyanahhoz visszaküldetnek. (1862. aug. 12 1338. P. sz. a, Előadó: Vitái Alajos ktb. 817. Fodor Rozáliának Schveiger Ábrahám és Fodor Márton elleni igényperében ítéltetett: Jelen szóbeli perben a kereset alapjául szolgáló, de alperes részéről kifogás alá vett A. a. engedménynek valódisága iránt alperes által felhívott tanú Barna János, a ki ezen engedményt az előttemezők előtt állítólag felolvasta, kihallgatva és így ezen ügy tisztába hozva nem lévén, mielőtt abban érdemleges itélet hozathatnék : az e. b. Ítéletének feloldá-