Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 3. szám

10 zők kijátszása a benyújtott átkeblezési kérvény nyel megakadályoztatott ugyan, azonban a vevőtől mégis a vételár felét, 8000 pfrtot felvették, végre eladták nyáregyházi birtokukat, s a hitelezőket, kik a XXVII. alatti birtoknak a vevő nevére átíratását megtagadó végzésben megnyugodtak, az által játszották ki, hogy a birtokot a telekkönyvvezésnél már előre a vevő Nyári Miklós nevére íratták. 4- er, Sáaryék már a bőnyi főbirtoknak eladását is megkezdették, s a VI. alatti telekjegyzőkönyvi kivonat szerint a 380. sz. a. birtokot Sott József és Fekete Jánosnak el is adták. 5- ör, A VI. alatti telekkönyvi kivonat, a XXVIII. alatti kereset, XXIX. és XXX. alatti végzések és XXXI. s XXXII. alatti okiratok szerint Sáary Károlynak bőnyi birtokaiból. Ilosvay Sándor és Rudolf 24 hold 138 • öl, Domonkos örökösök 592 hold, 37 • öl, és Balogh Kálmán s Szálacsy Jószeí 410 hold 810 • ölet igényelnek s igy miután ezen ügyek elintézését előre látni nem lehet, a hitelezők követelései világosan veszélyeztetve vannak, a XXXIII alatti kiszámítás szerint Sáarynak csak 575 hold 397% • öl kérdésen kívüli birtoka lévén, mely az adósságok harmadát sem biztosítja. 6- or, Sáary Károly és neje több hitelezőnek már több év óta kamatokat nem fizetnek, ellenök számos elmarasztalások, végrehajtások és biztositások rendeltettek, sőt a XXXIV. és XXXV. szerint győri ingóságaik s gazdasági készleteik s márháik is zár alá vétettek s megbecsültettek, végre Huszár Kálmán is a XXXVI. alatti kereset szerint a némely hitelezők irányában vállalt kezességet megszüntetni kéri, a mi mind Sáaryék fizetési tehetleuségét tanusitja. (Folytatjuk.) Kúriai ítéletek. Magánjogi ügyekben. A Hétszemélyes Táblán: 133. Beck Andrásnak Földváry László ellen 200 frt előpénz és járulékai visszafizetése iránti perében ítéltetett: A másodbiróságnak ítélete az általa felhozott okoknál fogva helybenhagyatik s a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1861. deczember 2-dikán 912. szám alatt. Előadó: Bernolák Károly kir. táblabiró. 134. Guttmann Katalinnak Szupp József ellen 12 ezer forint s járulékai iránt indított perében ítéltetett: A másodbiróság Ítélete — felperes azt nem fölebbezvén — helybenhagyatik s alperes egyszersmind a harmadbirósági 15 ftra mérsékelt perköltségekben felperes részére elmarasztatván, a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik (1861. decz. 3 án 191. sz. a. Előadó: Toperczer Ödön ktb.) 135. Török Józsefnek báró Bothmer Károly ellen 5000 frt vételár és 1000 frt kötbér iránti perében ítéltetett: A másodbirósági itélet, mennyiben fölebbeztetett, az általa felhozott indokokból jóváhagyatván, jelen per további intézkedés végett visszaküldetik. (1861. deczember 7-kén 207. szám alatt. Előadó: Huszár Ferencz kir. táblabiró.) 136. Szilassy Istvánnak mint Szilassy Borbála örökössel engedméyesének a Szeles Lajos-féle csődtömeg ellen 6000 frt iránti perében határoztatott: Az átkebelezés már az adós Szeles Lajos ellen megújított csőd folyama alatt kéretvén, miután ily esetben, a bukott vagyonára nézve a csőd megnyitása után — telekkönyvi változás meg nem engedhető, az elsőbbségi sorozat megállapítása pedig a csődperbeli eljáráshoz tartoznék, folyamodó kérelmével, mind a két alsó bírósági végzés megváltoztatásával, e helyütt el s a csőd eljárásra utnsittatván, az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1861. decz. 10-én 3635. sz. a. Előadó: Raisz Szilárd ktb.) 137. Báró Lopresti Lajosnak Uckermann szül. Lopresti Henrika bárónő ellen 200 hold (öld végett lefolyt perében Ítéltetett: A másod bíróságnak Ítélete a keresetbeli 200 holdnak átengedése s a perkölstségekre n^zve az általa e részben felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik. A mi pedig az időközbeni haszonvételeket illeti, miután alperesnő jóllehet a 200 holdat az A. a. osztálylevél értelmében még 1853 ik évi octóber 1-én általadni köteles lett volna, s jóllehet azoknak máshonnani, vagyis a szkulyai határ hosszában leendő kihasitásához felperes jogát maga is elismeré, mégis ennek ellenére a keresetbeli 200 holdat még az F. G. alatti birtokháboritási keresetek után is felperes kárával saját hasznára fordította s ennélfogva az illetéktelenül szedett haszonvételt megtéríteni tartoznék: a másodbirósági itélet e részbeni megváltoztatásával, alperesnő 1853. évi oct. 1-ső napjától számítandó, s a helybeli körülményekre való figyelemnél fogva tiszta jövedelem gyanánt minden további beszámítás nélkül egy hold után évenkint hét oszt. ért. forintra bíróilag mérsékelt haszonvétel megtérítésében elmarasztaltatik, s a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (J8b'l. deczember 11-én 4887. szám alatt. Előadó: Raisz Szilárd kir. táblabiró.) 138. Csóri Anna előbb Schribék Hugóné, jelenleg Stéger Gyözőnének, úgyis mint kiskorú gyermeke Schribék Hugó gyámannyjának és Gebhardt Ignácz gyámtársnak Stéger Győző ellen telekkönyvi kiigazítás iránti perében Ítéltetett: A keresetbeli háznak fele része az A. a. végrendelet alapján a kiskorú ifjabb Schribék Hugót illetvén, ennek anyja Csóri Anna részéről pedig az építkezéshez és átíratáshoz állítólag adott beegyezés a törvén yszerüleg megkívántató gyámhatósági engedélyt nem pótolhatván, miután ehhez képest ifjabb Schribék Hugó az által, hogy alperes a rosz karban levő ház felépítéséhez saját költségeivel járult, tulajdoni jogától el nem eshetik, és alperes egyedül a hasznos beruházások megtérítését követelhetné: ezeknél fogva a székesfehérvári 68. számú telekjegyzőkönyvben 76. h. r. sz. a. háznak fele része a kitörlendő Stéger Victor helyébe ifjabb Schribék Hugó nevére leendő átíratása elrendeltetik; fenhagyatván alperesnek a hasznos beruházások megtérítése iránti külön keresete. S ekkép megváltoztatván az alsó bíróságok ítéletei, a per foganatszerzés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1K61. deczember li kén 4108. szám alatt. Előadó: Raisz Szilárd ktb.) 139. Hlovik Annának Párniczky Lajos tulajdonához tartozó malomrész eladatása iránti ügyében határoztatott: A felfolyamodó neje, mint ez ügyben érdeklett legközelebbi rokona kihallgatva és az első bíróságnak a malom eladását engedő határozata vele közölve nem lévén, ez annak irányában ítélt dologgá nem vált, de különben is szabályszerű árverés tartva nem lévén, az alsó birósá-