Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 40. szám

170 folyamodványuknak ezúttal hely nem adatik, s a fölterjesztett iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. april, 4. 298. P. sz. a. Előadó: Barthos János ktb.) Úrbéri ügyekben. A kir. itélő táblán. 107. Idősb báró Almási Rudits József felperessége alatt Kunbaja községe mint alperes ellen a közös legelőnek elkülönzése végetti perben Ítéltetett: A postai hivatal által adott felvilágosítás folytán alperes községnek fölebbezése elkésettnek nem tekintethetvén, a fölebbezést megtagadó végzésnek feloldásával a helybeli körülményekkel megegyező és hittel erősített szakértői véleményhez képest minden telekutánni legelői illeték öt holdban alapíttatván meg; ily változtatással a többire nézve az első bíróságnak ítélete helybenhagyatik, és a periratok foganatszerzés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. april 1. 205. urb. sz. a. Előadó: Moys Antal ktb.) 108. A Tóthkéri közbirtokosoknak felperessége alatt az ottani volt úrbéres lakosság ellen úrbér rendezési, tagositási és legelő elkülönítési perben ítéltetett : Felperes földesuraság a tótkéri volt úrbéresek részére a 11. sz. a. úrbéri táblázatban feljegyzett birtokot érinteni nem czélozván, és egyedül az F. a. jegyzékben foglalt, a zselléreknek háztelkeiken felül birtokokbau lévő 534/g hold földnek megválthatását kérvén, az ezen földeknek minőségére nézve hozott első bírósági Ítéletet pedig nem föllebbezvén, a megváltandó földek mennyisége 53% holdban állapittatik meg, ily megszorítással különben az első bírósági ítélet jóváhagyatván, az iratok további törvényszerű eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. april 2. 35. urb. sz. a. Előadó : Vég Ignácz ktb.) 109. Inkey Zsigmondnak a lengyeltóti volt jobbágyok ellen rendezés és legelő elkülónzési perében ítéltetett: Első bíróságilag telkenkint 12 holdban megalapított legelőmennyiség a helybeli körülményeket, és eddigi használatokat figyelembe véve, tiz holdra leszállittatik, többnyire az első bírósági Ítélet az abban felhozott okoknál fogva helybenhagyatik, és a per további eljárás végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. april 2. 266. urb. sz. a. Előadó." Tallián János ktb.) 110. Herczeg Eszterházy Pálnak Tótkeszi község elleni egyességileg befejezett tagositási és legelő elkülönözési perében végeztetett: A legfőbb úrbéri törvényszéknek 1860. évi aug. 6-án 575. sz. a. kelt végzésével a végrehajtás hitelesítése, illetőleg a kiigazítás elrendelve lévén, ily értelmezéssel a felfolyamodott első bírósági végzés helyben hagyatik, és az iratok illetőségéhez visszakültetnek. (1862. april 2. 276. urb. sz. a. Előadó: Tallián János ktb.) 111. G-róf Barkóczy Jánosnak felperessége alatt Sztankó helység volt úrbéres lakossai mint 1-ső r., ugy szinte az ottani többi közbirtokosok mint 2-od r. alperesek ellen folytatott birtok szabályozási perben ítéltetett : Az első bírósági Ítélet az abban felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik, s a per további ellátás végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. april 3. 178. urb. sz. a. Előadó : Jankó Mihály ktb.) 112. Abauj-megyében kebelezett Tomor község közbirtokossainak, mint felpereseknek az ottani volt úrbéres lakosok mint alperesek ellen a tomori s ahhoz kebelezve lévő derrai, ambrusházi, monajelői, kupakérczi és gyandai puszták határában létesítendő úrbéri szabályozás, arányosítás és tagosítás végetti perében ítéltetett: Az első bíróság által telkenkint 8 holdban megítélt úrbéri legelő illetőség, a helyi körülményeknek és a volt úrbéresek eddigi legeltetési gyakorlatának inkább megfelelőleg telkenkint 6 holdra leszállittatván, az úrbéri bormérési jog kérdése pedig, mely az egész per folyama alatt sem a felek által felhozva, sem a bíróságtól tárgyalva nem volt — jelen ítélet tárgyát nem képezhetvén, ily változtatással az alperesi ügygondnok fölebbezési jutalom dijának hat osztrák forintban lett megalapítása és az ítélet nem fólebbezett részeinek érintetlenül hagyása mellett, egyebekben az első bíróságnak ítélete az abban felhozott indokok alapján helybenhagyatik, s a per a végrehaj fandók végrehajtása végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. april 4. 181. urb. sz. a. Előadó : Gellén József ktb.) Hivatalos tudnivalók. A nmlgu kir. Hétszemélyes-Táblán május 22-kén s következő napokon az alábbirt polgári és úrbéri perek fognak előadatni: Szögény Emilia és társainak Pollák Izsák elleni zárlati ügye. — Szemelics Edének Lobmayer Mátyás elleni ügyében beadott folyamodása. Előadó: Gedeon Gábor ktb. — Komjáthy község ürbér rendezési pere. — Pázmánd község zselléreinek legelő kiadása iránti pere. — A szomolnoki bánya kincstári uradalomnak Szomolnok város ellen a malom és vásárpénz szedési jogok iránti pere. Előadó: Gellén József ktb. Csődök. Nógrád-megye törvényszéke által Jankóvics István összes vagyonára a csőd negnyittatott. Bej. jun. 2. Perügyelő : Jeszenszky Danó hü. — Zilah város törvényszéke által Lang Fülöp vagyonára. Bej. jun. 5. 6. 7. Perügyelő Dombi József h. ü. Bács-megye törvényszéke által Lelics János szent-tamási kereskedő ellen. Bej. jun. 16. 17. 18. Perügyelő : Vujevics Zachar h. ü. — Somogy-megye törvényszéke által Bek Jakab kaposvári kereskedő ellen. Bej. jun. 16. Perügyelő : Bárány Gusztáv h. ü. — Újvidék város törvényszéke által Mihajlovics M. P. kereskedő ellen. Bej. máj. 26. 27. 2 8 Perügyelő : Petrovics János h. ü. Csődmegszüntetés. Pest város törvényszéke által Ditrichstein J. helybeli kereskedő ellen folyamatban volt csőd biróilag megszüntetett. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Megjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt,— félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben.— Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Pesten, 1862. Nyomatott Beiméi J. és Kozma Vazulnál.