Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 40. szám

169 ségben hagyattak s annak 1-ső pontja szerint az életben maradt házastárs az egész hagyaték feltétlen élvezetére jogosíttatván, a különben is kózös rendelkezés tárgyát képezett vagyon csak mindkét szülő halála után volt az illető örökösökre háromlandó, — mindezeknél fogva az egész hagyaték s különösen Pesod Jakab gyermekei javára visszatartott 77 frt 70 krnyi összeg is folyamodónak kezelés, illetőleg haszonélvezetül kiadatni határoztatik. Az eljáró bíróság határozata tehát ekként megmásittatván, az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. april 8. 1593. P. sz. a. Előadó : Barthos János ktb.) 610. Thuránszky Istvánnak Madocsányi Andaházy Mária elleni végrehajtási perében végeztetett: A cs. kir. legfőbb törvényszék 1860. évi nov. 28-án 11677. sz. a. kelt ítélete, mely szerint alperesek a kereseti rész birtok kibocsátásában csak beruházásaik s javitmányaiknak megtérítése mellett marasztatván el, e részbeni igényeik érvényesítésére 30 napi határidő engedtetett, — nekiek 1861. évi jan. 27. kézbesittetvén — de az eljáró bírósághoz nyújtott kérvényük folytán 1861. évi febr. 6 án 210. sz. a. az ellenféllel is közöltetni rendelt végzés által a fentebbi határidő 1861. évi april 28-ig feltétlenül meghoszszabbittatván, következőleg annak lefolyta előtt a végrehajtás el nem rendeltethetvén, felperesek idő előtti végrehajtási, de másrészről alperesek is költségtérítési kérelmükkel elutasittatnak, s a panaszlott végzés ekkinti megmásitása mellett az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. april 8. 2187. P. sz. a. Előadó: Barthos János ktb.) 611. Kaiser Józsefné szül. Weigel Katalinnak testvére Waigel János holtnak nyilvánítása ügyében végeztetett: Folyamodó által felhozott 1849. évi hadjárati eseményeknél fogva az, hogy Waigel János közel halálveszélyben forgott, s 10 évi távollétéből halála is okszerűen véleményezhető lévén, részére gondnok neveztetni s egy megjelenési határidőt tartalmazó hirdetvény által a ptkv. 277. §-ában foglalt joghátrány súlya alatt megidéztetni rendeltetik, mi végből a felterjesztett iratok illetőségükhöz vi=szaküldetnek. (1862. april 8.1737. P. sz. a. Előadó: Barthos János ktb.) 612. Mihálovics Jóczának a glogováczi árvabizottmány elleni ügyében végeztetett : Az 5/. a. keresetlevélszerint immár nagykorúságát elért Nadaban Mariczának, mint közvetlenül érdeklett félnek alperes által szorgalmazóit végrehajtás megszüntetése iránti kihallgatása a beperlett adatoknál fogva szükségesnek találtatván, az iratok ennek eszközlése s a kifejlendőkhiiz képest ujabb határozat hozatala védett illetőségéhez visszaküldetnek. (1861. april 7. 1249. P. sz. a. Előadó: Barthos János ktb.) 613. Pozsonyi Ferencznek Scherfenéder Ferencz ellen 10,000 frt iránti pereben végeztetett: Az alsó bitóságok kellő időben benyújtott, habár helytelen felfolyamodványoknak hivatalbóli visszautasítására jogosítva nem levén, a panaszlott végzés feloldatik, s az iratok további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetnek. (1862. april 9.2400. P. sz. a. Előadó: Barthos János ktb.) 614. Özv. Gyürky Pálné szül. Vay Erzsébet grófnénak ugy Csengey Endre ügyvédnek, mult Gyürky Ábrahám ürükségi tömege gondnokának néhai Gyürky Pál hagyatékának zár alá vétele iránti ügyében végeztetett: Gyürky Ludovika báró Podmanitzky Mihályné árvái gyámsága, Gyürky Petronella Kandó Józsefné, Gyürky Teréz báró Podmanitzky Andorné és Gyürky Eleonóra gróf Forgácsné által mult 1861-ik évi január 21. néhai Gyürky Pál hagyatékának zár alá helyezése iránt a hagyatéki bírósághoz benyújtott ujabb kérelemre nézve özvegy Gyürky Pálné, nem különben a többi érdeklettek meghallgatva, az ezen kérvényt megelőző tárgyalásnál pedig a zárhoz tartozó kérdések kellően kifejtve nem lévén, a megyei türvszéknek 1861. évi febr. 51 1050. sz. a. hozott határozata feloldatik, s az iratok további törvényszerű eljárás végett illetőségükhöz vissaküldetnek. (1862. april 9. 1167. P. sz. a. Előadó : Sarlay Lajos ktb.) 615. Müller Emilnek báró Nyári Gyula elleni ügyében végeztetett: Pinterics József volt cs. kir. közjegyző ez ügybeni árverési intézkedései a pesti cs. kir. f.itürvényszék által 1860. évi decz. 3-án 12,310. sz. a. már megsemmisíttetvén, az eljáró bíróság végzése oly értelemben, miszerint Kaán Ágoston ügyvéd jelen végrehajtás tárgyát képező kétrendü 1250 frtnyi váltót bírói utasítás esetén kiadni tartozik, helybenhagyatik, és az iratok további eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. april 9. 1388. P. sz. a. Előadó: Barthos János ktb.) 616. Gálbory Sámuel úgyis mint József testvérje gyámjának és Gálbory Anna Thamer Rudolfnénak Nadányi Kálmánné szül. Govrik Borbála elleni végrehajtási ügyében végeztetett: Jelen végrehajtási ügynek megbirálására a neheztelt 5692. számú végzésben hivatkozott A. és B. a. okmányok, valamint a felfolyamodásban érintett 2094. sz. a. végzés is szükségeltetvén, ezek pótlólagos fölterjesztése elrendeltetik. Mi végett az üsszes e tárgyra vonatkozó iratok illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. april 9. 2349. P. sz. a. Előadó: Popovics Márk ktb. 617. Berekalji Mihálynak, Német István ellen 42 frt adóssági perében ítéltetett : Alperes a felperesileg leszállított keresetbeli 34 pfrtból 24 pírtnak átvételét beismerI vén, ezen sommának vagyis o. ért. 25 frt 20 kr. ősszegnek megfizetésében feltétlenül elmarasztaltatik, a tübbi 10 frt 50 kr. o. ért. átvételét azonban tagadásba vévén, sőt ennek igazolására tanukra is hivatkozván, erre nézve felperesnek a pótló eskü oda ítéltetik, s az alperes ennek, ugy a perköltségeknek megfizetésében csak azon esetre marasztaltatik, ha felperes a neki oda itélt pótló esküt le teszi arra, hogy ő alperesnek az A. a. kötelezőben foglalt 40 pfrttal a tagadásba vett 10 pfrtot is kézbesítette ; köteles tehát felperes ezen itélet jogerőre emelkedése után 3 nap alatt az eskü letételére határidőt kérni, s azt azon letenni, mivel különben arra többé bocsáttatni nem fog s az alperes ez esetre a 10 frt 20 kr. valamint a perköltségek megfizetése terhe alól is fólmentetik, a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik, (1852. april 10. 2894. P. sz. a. Előadó: Beke János ktb.) 618. Bory János,László és Okolicsányi Károly mint néhai Bory Miklós csődtömege gondnokának özv. gr.Batthyány Antónia s ügytársai ellen szerződés teljesítés iránt indított perükben, (melyben a pozsonyi orsz. türvszék azon végzése ellen, mely szerint felperesek folyamodása következtében a per az ideig. türv. szabályok értelmében a dunán inneni táblához áttétetni rendeltetett, alperesek részéről azon oknál fogva, miszerint jóllehet a kérdéses per teljesítési keresetet tartalmaz, de abban jogháromlás megbirálása, s oly magyarázatokról is leend szó, melyek az 1715. 28. t. cz. szerint a ker. Tábla illetőségéhez nem tartoznak, s a kérdéses per folyamodók előleges meghallgatásuk nélkül oda át teendő sem lett volna — emelt felfolyamodás következtében) végeztetett : Az ideigl. törv. szabályok 76. §-ának eseteiben birói illetéktelenségi kifogások nem folyamodásilag, de magában az illető perben lévén érvényesitendők, alperesek jelen idő előtti felI