Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 37. szám

155 beli 6500 frt a 22,000 szál deszka ára fejében kitett 1320 frt felének vagyis 660 írtnak, minthogy ezekre nézve az, hogy valóban eladattak légyen, ki nem tűnik, levonásával — 5540 frt, ugy annak 1861. nov. 24-től mint a kereset benyújtása napjától számítandó 6°/() kamatja felperesnek megítéltetik, s alperes annak ezen Ítélet kézbesítése után 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe alatti megfizetésében marasztal tátik, ekkéntmegváltoztatván, a perköltségekre nézve pedig az első bíróság ítélete helybenhagyatván, a per további eljárás végett ugyanahhoz visszaküldetik. (1-862. mart. 28. 907. P. sz. a. Előadó: Beke János ktb.) 561. Pfeifer Teréziának A. J. hagyatéka ellen 3185 frt. 341/i kr. végetti végrehajtási ügyében végeztetett: Folyamodó azt, hogy a kérdéses 3185 frt 34% krnyi követelése behajtása iránt a kielégítési alapul szolgálható egyéb magán kötelezők mellett a német színházi 400 ftos részvényre is végrehajtási zálogjogot nyert, valamint azt, hogy annak folytán a pprtás 537. § a értelmében ezen zálogolás foganatba is vétetett, az •/. alá csatolt árverezési folyamodásában 23,135 és 27,345 alatt felhívott okmányokkal kellően igazolván, felfolyamodásának helyt adva, az általa kért végrehajtási árverés az érintett német színházi részvényre is elrendeltetik, megváltoztatván tehát e részben az első bírósági 1861. évi jan. 29. 938-ik sz. a. végzés, az ügyiratok további törvényszerű eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. mart. 28. 1959. P. sz. a. Előadó: Popovics Márk ktb.) 562. Breitner Simonnak Tents József ellen 49 frt iránt indított perében végeztetett: Az ideigl. törv. szabályok 113. §-a által az ítélet és végrehajtási végzések kézbesítése sommás szóbeli perekben elrendelve nem lévén, az alaptalan felfolyamodá=nak hely nem adatik, s a periratok az első bírósághoz visszaküldetnek. (1862. mart. 28. 617. P. sz. a. Előadó: Perlaky János ktb.) 563. Hirschfeld Lipótnak Lederer Gábor örökösei ellen, közös kereskedői vállalatból eredő számadás helyeslése iránti perében végeztetett: Végiratnak beadása az illető fél kérelme nélkül hivatalból elrendelhető nem lévén, az eljáró városi törvényszéknek panaszlott végzése mellőzésével az iratok ugyanazon törvényszékhez törvényszabta módoni eljárás végett visszaküldetnek. (1862. mart. 28. 848. P. sz. a. Előadó: Huszár Ferencz itélőmester.) 564. Blesz Ferencz és nejének Cseh Pál ellen 400 frt foglaló kétszerezése iránt indított perében Ítéltetett : Az A. a. szerződést előttemező tanuk vallása szerint azon szerződés alperes előtt felolvastatván, és azt alperes keze kereszt vonásával is megerősítvén, a szerződés 5-ik pontjában pedig világosan kitéve lévén, hogy felperesek a megvett ház árába betudandó 400 frtot előpénzül adták: ezek ellenében alperesnek a felhívott szerződést megtámadó ellenvetései figyelembe nem vétethetnek, a mennyiben azonban a többször érintett szerződésre nézve a gyám hatóság jóváhagyás nyilván kiköttetett, de ezen jóváhagyási alperes hibája nélkül be nem következett, alperes az előpénznek csak egyszeres megtérítésében, vagyis 400 frtnak és ezen összeg után a per kezdete napjától u.m. 1850. aug. 30-tól 1860 jul. 23-ig 4%-attól fogva pedig a kielégítés napjáig 6% kamat megfizetésében marasztatik, s az első bíróság ítélete eszerint megváltoztatván, a perköltségek pedig kölcsönösen megszüntetvén, a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. mart. 29. 242. P. sz. a. Előadó: Toperczer Ödön ktb.) 565. Lázár Jakabnak Engler György és Gantner Károly ellen 160 frt. 65 kr. iránti perében ítéltetett: A bemellékelt első bírósági ítélet a fennállót pprtás 296. §. ellenére bírói aláírással s hivatali pecséttel ellátva nem lévén, s igy szabályszerüleg hozottnak nem tekintethetvén, jelen per felülvizsgálhatatlannak jelentetik ki, ennek folytán az iratok további intézkedés végett a maguk illetőségéhez visszaküldetnek. (1862. april 1. 178. P. sz. a. Előadó: Huszár Ferencz itélőmester.) 566. Nagy Jánosnak Nagy Ignácz ellen lefolyt szóbeli perében ítéltetett : Alperes felperesnek azon állítását, miszerint néhai Veisz János elleni 275 vírt hátralék követelésének behajtását nemcsak magára válalta,de azt be is hajtotta, sőt ezen összeggel érvénytelen pénzjegyekben őt meg is kínálta, sem ellenbeszédében, sem viszonválaszában nem tagadván, a pprtás 21. §-ához képest, mely ez ügyben az ideigl. törv. szabályok 174. § a értelmében zsinór mértékül szolgál, az érintett állitások általa elismertteknek tekintendők, mely elismerés folytán ugyancsak alperes, a volt földes ur ez ügy beni felelősségére vonatkozó kifogásnak hely nem adathatván, ugyan ő a kereseti 275 vfrt tőkében, ennek a jelen per kezdésétől., vagyis az 1857. decz. 2 tói 1861. jul. 23-igszáz utánnégyes, azontúl pedig mint az ideigl. törv. szabályok hatályba lépte napjától hatos kamataiban és 7 frt 59 kr. költségekhen elmarasztaltatik, s igy az első bírósági Ítélet megváltoztatván, az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. april 1. 2748. P. sz. a, Előadó : Huszár Ferencz itélőmester.) Úrbéri ügyekben. A kir. táblán. 97. Kollár Ferencznek Keresztény helység elleni birtokrendezési perében határoztatott. Mielőtt a felterjesztett egyességi szerződés érdemlegesen megbiráltathatnék, ahhoz a Mária Theréziai úrbéri és e helység birtokrendezésre vonatkozó minden egyéb tárgyalási iratoknak csatolása szükségesnek találtatván, ennek teljesítésére s az ekkép kiegészített birtok rendezési pernek ujabbi felterjesztésére az eljáró bíróság ezennel utasittatik. (1862. mart. 13. 36. urb. sz. a. Előadó: Jankó Mihály ktb.) 98. A miklósi közbirtokosok, s az ottani volt jobbágyok között legelő elkülönözés s fajzási haszonvételek szabályozása végetti úrbéri perben Ítéltetett : Az eljáró bíróság közbenjöttével létrejött, általa az illető tárgyalási jegyzőkönyvbe a fennállott szabályok szerint beigtatott, alperes felek által alárt, a peres kérdéseket véglegesen megoldó, a feleknek hivatalos okmány alakjában kiadandó, jóváhagyás tekintetéből ide felterjesztett barátságos egyeszség ellen birói tekintetben is semmi észrevétel elő nem fordulván, a periratok végrehajtás végett illetőségükhöz azzal küldetnek vissza, miszerint a febr. 23-án 1861. évben 97. urb. sz. a. kelt sopronyi úrbéri főtövényszéki eredeti végzés mint a periratok kiegészitő része e perhez csatoltassék. (1862. mart. 14. 268. urb. sz. a. Előadó : Tallián János ktb.)