Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 36. szám

152 a fölebbezési és felülvizsgálati panasz pontok benyújtására rendelt határidő elmulasztása esetében nincs helye, egyéb esetekben azonban a visszahelyezés megengedése a törvény által sehol sem tiltatnék, miután a periratokból az tűnik ki, és alperesileg sem tagadtatik, hogy felpereseknek a felülvizsgálati folyamodás beadásának önvétségök nélkül másnak hibája által lett elmulasztása csak 1860. évi sept. 5-én jutott tudomásukra, tekintve, hogy felperesnők ezen mulasztásnak tudomásukra jutása napjától számitott 14 nap alatt az 1860. évi szept. 19-én és i<.'y törvényes időben visszahelyezési kérelmüket benyujták, annálfogva az első bírósági végzés megváltoztatása mellett a folyamodónők által kért visszahelyezésnek hely adatik, és az ügyiratok az első bírósághoz további intézkedés végett visszaküldetnek. (1862. mart. 21. 3006. P. sz. a. Előadó: Vitái Alajos ktb.) 556. Nyári Józsefné szül. Almásy Teréziának Szeletei István ellen fel dunai malom tulajdoni joga iránti perében határoztatott: Felperes a. keresetbe vett malom feléhez tulajdoni joga bebizonyítása érdemében Bertalan Anna és özv. Varga Józsefné tanukra hivatkozván, minthogy ezek kihallgatva nem lettek, az első biróság Ítélete feloldásával, a per a nevezett tanuk hit alatti kihallgatása és a kifej lendő körülményekhez képest hozandó ujabb ítélet végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. mart. 21. 2742. P. sz. a. Előadó : Beke János ktb. Úrbéri ügyekben. A kir. táblán. 94. Gyepes Veszprémmegyebeli községnekhatárrendezési, tagositási, irtás visszaváltási s legelő elkülönzési perében Ítéltetett: Gaizler József és Flatvagner Pál kezén lévő birtok természetét illetőleg az első bíróság Ítéletét azok nem urbériségére kimondván, aziránt azonban, váljon azok az 1853. évi mart. 2-án kelt legfelsőbb rendelet 19. vagy 20. §§-ai alá tartoznak-e, nem határozván, s e szerint e részben az első birósági Ítélet hiányozván, teljesítendő tiszti nyomozás és az itélet kiegészítése végett a per illetőségéhez visszaküldetik. (1862. mart. 12. 473. urb. sz. a. Előadó: Tallián János ktb.) 95. Bucs Komárommegyei községnek birtokrendezési, s bortized uri tulajdona iránti perében Ítéltetett: A maradvány földek mennyiségének megalapításánál egy úrbéri telek 22 hold szántóföld és 8 hold réten felül még egy holdnyi belső telekkel, és így összesen 31 holddal számitandónak találtatván, továbbá a maradvány földek megváltási összegétől járandó kamatok feletti intézkedés a fóldtehermentesitési legfelsőbb rendelvény 14. §-ánál fogva mint időelőtti feloldatván, végre a volt földes uri jogokhoz még ekkorig kétségtelenül tartozó vadászati jog szabályozása az úrbéri birtok rendezésével kapcsolatban nem lévőnek ezennel kijelentetvén, ily módosításokkal és illetőleg megjegyzéssel egyebekben az első bírósági itélet az abban felhozott okoknál fogva helybenhagyatik, és a jelen per további ellátás végett illetőségéhez leküldetik. (1862. mart. 12. 225. 561. urb. sz a. Előadó: Jankó Mihály ktb.) 96. Néhai Tersztyánszky Sándor kir. tanácsos és Jankovics Antal Ipoly-szécsénkei közbirtokosok felperessége alatt Ipoly Szécsénke község volt úrbéres lakossai ellen a batár úrbéri rendezése és tagosítása, nem különben a legelő elkülönzése és az erdei haszonvételek szabá lyozása iránti perében Ítéltetett: Az erdei haszonvételek szabályozására vonatkozó perbeli nyomozások az úrbéresek részére kihasítandó erdő területnek törvény szerinti legkisebb mértéken alól kiszabására kellő alapot nem nyújtván, az első bíróság ítéletének 5-ik pontja megváltoztatik, és az úrbéri erdő illetőség az eddigi fajzásnak megfelelőleg egy egész telekre két holdban állapittatik meg. — A 7. pont alatt, foglalt csapásra vonatkozólag Jankovics Antal egyik felperes és közbirtokos azt, miszerint a közös használatra fentartott, vagy e czélra ujan nyitandó utak a belső telkéből a tagosításkor neki jutandó alsó kültelkére közlekedésül nem szolgálhatnának, maga sem állítván, és ennélfogva a maga kizárólagos hasznalatára óhajtott, de az uj állapotnak rajza szerint az úrbéresek részére tervezett rétségen végig vonuló csapásnak elszenvedésére, ezen alperesek törvényesen kötelezhetők nem lehetvén, az első bíróság Ítélete e tekintetben szinte megváltoztatik, és nevezett felperes a kérdésben lévő csapást illető keresetével elutasittatik. Egyebekben az első bíróság ítélete az általa felhozott okoknál fogva oly megjegyzéssel, miszerint az alperes volt úrbéresek azon kívánsága, hogy a számronaljai szántóföld düllőből, a falu akolyáig terjedő tér egyénenkinti beszámítás mellett a kertekhez csatoltassék, mennyire ezen düllő az alperesek birtokából hasitatnék ki — a végrehajtás alkalmára fenhagyatik, — jóváhagyatván, s az alperesi ügy véd által kért fölebbezési díjnak, tekintettel az itéletileg már is bőségesen megszabott jutalmazására, hely nem adatván, a per a végrehajtandók végrehajtása végett azzal küldetik illetőségéhez vissza, hogy a községi ügyvédnek a fölebbezö iratban használt azon fenyegetődző szavai, melyek szerint a kérdéses csapás megalapítása esetében, képviseltjei annak végrehajtását saját veszedelmökre önhatalmilag megakadályoznák — biróilag roszaltatik. (1862. mart. 13. 232. urb. sz. a. Előadó: Bartakovcs Flóris ktb.) Hivatalos tudnivalók. A nmlgu kir. Hétszemélyes-Táblán május 8-káns a következő napokon az alábbirt polgári és úrbéri perek fognak előadatni: Rózsa Erzsébetnek Jékey Ferencz és többek elleni örökösödési pere. — Miklós Ferencznek Olasz Pál elleni tulajdon keresete. Deseffy Ferencz és Gyula biróküldési folyamodványa tárgyábani jelentések. Előadó : C h e r n e I Elek ktb. — Szent István Baksa Tiszaujhely és Karácsonyfáivá községek urbérrendezési pere. Előadó: G/ö m ö r y András ktb. — Jánk község úrbér rendezési pere —Vajas Vatta községnek maradék földek megváltása iránti pere Előadó: Bartakovics Floris ktb. — Pilis község úrbér rendezési pere. Előadó :Bornemisza Antal ktb. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. Mőgjelen e lap hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési ár helyben és vidékre egész évre 8 frt, félévre 4 frt — negyedévre 2 forint ausztriai értékben.— Szerkesztői szállás Belváros, aldunasor 7. sz. Pesten, 1862. Nyomatott Beiméi J. és Kozma Vazulnál.