Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 33. szám

138 Váratlanul azonban april hó 1 l-kén ugyan a n. m. magyar kir. udv. Cancelláriától egy uj parancsolat érkezett le, körül belől ily tartalommal: „Ha a megyei törvényszék Ítéletében az alperes kézség meg nem nyugodnék, azon esetben a megyei törvényszék a benyújtott fellebbezéssel a pert, a felsőbb itélő táblához terjessze lel, a dolgoknak jelen állapotbani épségben tartása mellett." így a már kitűzött folytatólagos végrehajtás ismét fenakadt egy időre. Nem kell mondani sem, mily nehezen várjuk mi uradalmak képviselői, kik számos ily e=et által terheltetünk, a kérdés kimenetelét a tettes kir. Tábla bölcs s igazságos eljárásától. Nem szükség a törvényt ismerő közönség számára e tárgyhoz commentárt irni, csak azt jegyezvén m"g, mikép már most azt is elértük, hogy sommás visszahelyezési perben birtokon belül, három négy biróság itél, vagy ítélhet! 1) Kúriai ítéletek. Magánjogi ügyekben A kir. itélő táblán. 363 Kovács Józsefnek Haas Gottlieb elleni szóbeli perében (melyben alperes első bíróságilag azon esetre, ha hogy felperes arra., „miszerint ő alperesnek felhívása lolytán annak 8U00 db Diószegen vásárlott karót ezrét 8 frtjával számítva összesen 64 o. é. frintért szállította be Váradra s ezen 64 frtnyi összegbe a karók szállitásaérti követelését mint nem túlságost lelkiismeretesen számítja föl" a becslő esküt leteendi — a keresetbe vett 64 frtnyi összeg és 16 frt 13 kr. perköltségek megfizetésében azon indoknál fogva, mert alperes ellenbeszédében beismerte, miszerint felperes azon 8000 db karót Váradra beszállította, s hogy ezen szállításért felperesnek mit sem fizetett — elmarasztaltatott) Ítéltetett: Az első biróság ítélete az általa felhozott indokokból helybenhagyatik s a periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. febr. 7-én 4436 P. sz. a. Előadó: Chernél Elek ktb.) 364. Benyovszky Vinczének Brüll Lipót ellen 234 frt 51 kr. iránt indított perében (melyben alperes a felperesi keresetben és járulékaiban azon oknál fogva, mert a kereset tárgyát képezett kukoriczának valósággal megtörtént beszállítása felperes által kétségtelenül beigazoltatott, miután továbbá azon körülmény, hogy Brüll Lipót engedmény utján az 50 köbül tengerit Stern Józsefre ruházta, a kihallgatott tanuk vallomásaival hasonlóan bizonyítva lenne, azt pedig, hogy ezen átruházásra a dolgok ily állásában feljogosítva lett volna, alperes nem állit|a, annál kevésbbé bizonyítja s így alperes mint megbízás nélküli beavatkozó az ált ptkv. 1035 és 1295 §§-ai értelmében felperes részére az okozott kár és járulékai megté') Nagy mértékben sajnálható, hogy nem csak a jogbiztonság, hanem igazságszolgáltatásunk hitelének is rendkívüli hátrányara, ily dolgok történnek mint az előadottak, még ottan is, hol törvényeink magok gyors és szigorú eljárást parancsolnak, és p'-dig oly gyorsat, mikép általuk szentesítésül a ,p o e n a amittendi off i o i i" is használtatott ily peres esetekben. Azon körülmények.melyek a birtok viszonyokat illetőleg, a községek s volt földes urak kö/ött nyilvánulnak, általunk már rég figyelmeztetés tárgyául kijt-lölve, olyanokul tűnnek fel, melyek minden ingadozást s enge.lékeny halaszgatast kizáró szigort szükségeinek. S z e r k. ritésében elmarasztaltatott) ítéltetett: Az első bíróságnak ítélete az általa felhozott okoknál fogva helybenhagyatik s a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. jan. 20. 4760. P. sz. a. Előadó: Bernolák Károly ktb.) 365. Rozsos Antalnak Bezerédy Kristófnő szül. Reissig Karolina elleni adóssági peréberr, (melyben alperesnő első bíróságilag a kereseti 525 frt tőke és járulékai megfizetéseben azon oknál fogva, mert alperesnő a pprtás 519. §-ához képest az egész adóslevelet önkezűleg irta és aláirta, s mert általa az adósság való-ága legtávolabbról sem vonatott kétségbe, s mert végre mindezeknél fogva az alperesi puszta és próba nélküli ellenvetéseket tekintetbe venni nem lehetett — elmarasztaltatott) ítéltetett: Az első bírósági ítélet az általa felhozott indokoknál fogva jóváhagyatván, jelen per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. febr. 12. 2718. P. sz. a. Előadó: Huszár Fer<ncz ktb.) 366. Szeged város községének Takács István ügyvéd mint végrehajtató, és Kovacsik János mint végreh >jiást szenvedő ellen zálogjog elsőbbségének megalapitása végett támasztott perében (melyben felperes város azon oknál fogva, mert miután a C a. vizsgáló birói intézkedésnek, melynél fogva sikkasztás büntette miatt vizsgálat alá került 2-od r. alperes ingóságainak összeírása eszközöltetett, a városi péuztárban felmerülendő s itéletileg megalapítandó összegekre nézve a kártalanításra szolgálható alap kinyomozása, s ennek addig is, míg a bűnvádi eljárás befejeztetik, a sikkasztó és családja ellenébeni biztosítása szolgált volna indokul, s ezen összeírás egy harmadik irányában jogerejüvé vált Ítélet alapján ugyanazon ingóságokra vezetett, s végrehajtás utján nyert zálogjogot meg nem alapitana — követelésétől elmozditatott) ítéltetett: Az első biróság ítélete az általa felhozott okoknál fogva helybenhagyatik s a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. febr. 14. 1676 P. sz. a. Előadó: Berzeviczy Manó ktb. 367. Libay Ferencznek Haller Károly elleni felszámitási perében végeztetett: Az, hogy az eskü letételen az ellenfél is jelen legyen, a pprtás 244. § a értelmében okvetlenül nem szükségeltetvén, annak kimondása tehát az eljárás megszüntetésére okul nem szolgálhatván egyéb kérelme pedig folyamodónak a felülvizsgalatnak tárgyát nem képezvén, a semmiségi panaszszal egybekötött folyamodásnak hely nem adatik, és a megtámadott első bírósági végzés helyben hagyatván, az ügyiratok további törvényszerű intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. mart. 10. 2473. P. sz. a. Előadó: Popovics Márk. ktb.) 368. Szepessy Ferencz s érdektársainak Szepessy János s érdektársai ellen előbbi állapotbai visszahelyezés iránti ügyéb-n határoztatott: Jelen előbbi állapotbai vissz ihelyezésre, már most perujitási ügyben a felperes elutasítására alapos ok elő nem fordulván, az abban hozott és a felperes részéről fel folyamodott, illetőleg megsemmisíttetni kért végzés ezennel feloldatik és az ideig. törv. szabályok 174. §-ánál fogva Heves-megye törvszéke az 1840. évi 15. t cz. II. Résznek 198 §-ában kiszabott eljárásra utasitatik, mi végett az iratok oda leküldetnek. (1862. mart. 10. 1493. P. sz. a. Előadó: Bernolák Károly ktb.) 369. Jágura Ilié-, Tamáski Mária és Balo Pálnak I Kohári G-rgely. Nánai Ferencz é* Szalontai Pál elleni I kártalanítási petében Ítéltetett: Felperesek a határvillongás alatt lévő keresetbeli földeknek, a kartétel előtt békés