Törvényszéki csarnok, 1862 (4. évfolyam, 1-99. szám)

1862 / 33. szám

139 birtokát és Dusnog község határához tartozását a birói szemle által kellőleg és elegendőleg nem bizonyítván, jelen keresetektől a perköltségek kölcsönös megszüntetése mellett ez úttal elmozdittatnak, és e szerint az első bíróság ítélete megváltoztatván, a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. márt. 11. 1425. P. sz. a. Előadó: Toperczer Ödön ktb.) 370. Napholcz Mátyásnak Dasch Manó elleni zárlati ügyében végeztetett: A kért birói zárnak szüksége elegendőleg kimutatva és indokolva, valamint a folyamodványban érintett károsodási per is, melynek biztosítására a zár kéretett, még meginditva nem lévén, az eljáró törvszéknek 1861. évi 66. 75. és 79. sz. a. végzései megváltoztatásával felperes idő előtti zárlati kérelmétől elutasittatik és az ügyiratok további törvényszerű eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. évi márt. 11. 4346. P. sz. a. Előadó: Popovics Márk ktb.) 371. Adler S. D nek Jeszenszky Ignácz és János ellen 755 vírt 25 krnyi követelés telekkönyvi átkebeleztetését tárgyazó perében határoztatott: Jelen szóbelileg tárgyalt perben azou ügydöntő knrülményre, hogy az átkebeleztetni kért követelés mint néhai Jeszenszky György utáni teher alperesekre mint annak oldalagos örököseire, különösen a keresetileg kijelölt ingatlanokat terhelőleg szállott légyen át, a kívántató bizonyítékok használatára felperes fél a bíróság által fel nem szól itatván, s így ezen mulasztás miatt a per tárgya az akkoron fennállott perrend 46. §-ában foglalt szabályok szerint kellően ki nem fejtetvén, de a felperes részérőt alperesileg kétségbe vont kereshetőségnek bebizonyítása tekintetéből kért halasztás érdemében sem hozatván határozat, ennél fogva felperes fel folyamodásának helyadatik s az első bíróság végzése f-lold^tván, az iratok a peres f^lek kózti egyesség megkísérlése mellett eszközlendő szabályszerű további eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. mart. 12. 3129. P. s. a. Előadó: Urbanovszky Jusztin ktb.) 272. Kiss Ferencz hagyatéki ügyében határoztatott: A fennállott hagyatéki ügyekbeni eljárás az ideig. törv. szabályoknak 1-ső r. 179 § a szerint már hatályon kívül tétetvén, az összes e hagyatéki ügyre vonatkozó iratok az ideig. törv. szabályok 179. és 180. §§ ai szerinti eljárás végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. mart. 12. 1840. P. sz. a. Előadó: Gráger Mihály ktb.) 373. Stettner Andrásnak, mint néhai Stettner Antal kiskorú árvái gondnokának Kálmán Ferencz ellen 140 frt házbér hátralék iránti perében végeztetett: Alperes alaptalan semmiségi kérelmének hely nem adatván, jogérvényes ítéleten alapuló árverést elrendelő első bírósági végzés oly megjegyzéssel, miszerint a kamatok az első évnegyedre nem 65, hanem 24 frt után lesznek számitandók, helybenhagyatik, s az iratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. márt. 12. 2498. P. sz. a. Előadó: Haszár Ferencz ktb ) 374. Stein Nathánnak Buchvald Dávid ellen 210 írt iránt indított perében határoztatott: Az, hogy ezen birtokon kívüli fölebbvitel folytán felterjesztett perben az itéletilng elrendelt végrehajtás már foganosi itatott volna, a felküldött iratokból ki nem tűnvén, e hiány miatt jelen per megvizsgalhatatlannak nyilvánittatik és az összes periratok további intézkedés végett illetőségükhöz visszaküldetnek. (1862. mart. 12. 5067. P. sz. a. Előadó: Gráger Mihály ktb.) 375. Kraffa Thomának Szőke Luka ellen 26 frt 25 kr. s járulékai iránti pereben végeztetett: Az eljáró bíróság 1861. april 13-ról 1004. sz. a. jelenteseben, melylyel alperes felfolyamodása következtében az ez ügyre vonatkozó irományokat felterjeszté, a hatályban volt perrend 311 §. ellenere a folyamodásban felhozott körülmények felett felvilágositólag nyilatkozni elmulasztván, ezen hiánynak a kihallgatandók kihallgatása melletti pótlása elrendeltetik, és e végett az iratok illetőségükhöz leküldetnek, miről a perlekedők értesitendők lesznek. (1862. mart. 12. 2515. P. sz. a. Előadó: Popovics Márk ktb.) 376. Nikolics Krisztina és Adamovics Amáliának Ecsegi József, Bartosik Juliánná és többek elleni perében ítéltetett: A BB. a'attival igazoltatik, hogy Pandázy Tamásnak 1843. évben történt halálával annak özvegye Miroszavljevics Z-ófla néhai Petrovics Teodort Popovics Antal elleni perének folytatására felhatalmazta, és hogy ezen per a felhatalmazó nevében folytattatott s be is végeztetett; a D. a. 1856. máj. 13. kelt egyességben pedig ugyanazon Miroszavljevics Zsófia világosan kikötötte, hogy férje Pandázy Tamás után fenlévő minden követelések, melyek per uton fognak behajtatni, fele részben mostoha leányát Adamovics Amáliát jelenlegi egyik felperest, fele részben őtet illetni fogják, — miután Miroszavljevics Zsófia örökösének E. a. okirat alapján egyedül testvérje Miroszavljevics férjezett Nikolics Krisztina jelenlegi 1-r. felperes tekintethetik, s ezen örökösödési igényét alperesek kétségbe nem vonják, sőt azt az ellenbeszédben nyíltan beismerik, — miután továbbá felpereseket a már megítélt ö-szegektől járó kamat egész a kifizetés napjáig annál inkább illetné, mivel azt néhai Petrovics Tódor alperesek jogelődje Bernáth Zsigmond által 1855-ben magának kifizettette, s annak használatában az alperesek léteznek, s ezen követelés ellen kifogást sem tesznek. Ezeknél fogva alperesek Nikolics Krisztina 1. r. felperesészére is 1559 frt 74 Jj2 kr. mind a két felperes részére pedig az általuk egyedül csak az eredeti 583 frt 28 kr. tőke utan megítéltetni kért kamatokat, és pedig 1853. évi máj. 1-től. 1861. évi jul. 23-ig4°/0, innét pedig a kifizetés napjáig 6%-tal számítva, és valamint azon, ugy az első bíróság által Adamovics Amália részére megitélt összegeket a p. t. k. 281 §. értelmében örökségi részök erejéig 15 nap alatt kifizetni köteleztetnek, ekkép megváltóztatván, egyebekben pedig az ott felhozott okoknál fogva az első bíróság ítélete helybenhagyatván, a perköltségek az ítéletek különb özősége miatt kölcsönösen megszüntetnek s a per további intézkedés végett, illetőségéhez visszaküldetik. (1862. mart. 13. 4704. P. sz. a. Előadó: Berzeviczy Manó ktb.( 377. Katzer Antalnak Eder F. M. ellen 120 frt 49 kr tőke s járulékai iránti perében Ítéltetett : Az, hogy a keresetbe vett összegnek mikor leendő kifizetése világosan kikötve nem volt, figyelmezve az érvényben volt p. t. k. 904. §-ára, felperes keresetének ellent nem állhatván, ezen okokból is a f ellebbezett ítélet helybenhagyatik, 3 a per további intézkedés végett illetőségéhez visszaküldetik. (1862. mart. 13. 1760. P. sz. a. Előadó: Kossalkó János ktb.) Büntető Jogi ügyekben A kir. ítélő táblán. 523. Varga vagy Samu József Takáts vagy Zsiros Mihály, Koltai József és Kolui György által elkövetett pinczeföltörés miatti bűnügyben Ítéltetett: Miután a H. alatti orvosi bizonyítvány, főorvosilag felül nem vizsgáltatott, ugyszinte a vádlottak testi alkotásokról szóló bizonyítványok aziratokhoz nem csatoltattak, ezen hiányoknak