Törvényszéki csarnok, 1860 (2. évfolyam, 1-99. szám)

1860 / 46. szám - A talált vagyon körüli vétség 3. [r.]

184 előbb távozott el, épen elegendő lehetett arra, hogy egy kis kerüléssel ugyanazon időben Lindnerrel összetalálkozhasson. — Lehman zsellér és felesége pedig azt tanusiták, hogy Kalz apr. 23. délután 2 órakor a breitenaui korcsmából eltávozott és a B—féle csűr szögletén Lind nerrel találkozott. Ott rövid ideig beszélgettek egymással s azután Lindner jobbra távozott a falu felé, Kalz pedig haza tért. Utóbbi mintegy negyed óra múlva kék felöltőnyében eltávozott. Vállán zsákban valami kemény tárgyat vitt, mely egy rőfnél hosszabb volt; s ekkor Lehman mindjárt mondá feleségének : K. bizonyosan fegyvereket visz a zsákban. Mint fent láttuk B. szabó vallomása szerint Lindner apr. 23. délután a kis bahreni uton egyenesen Weissagk felé ment; Kalz pedig ugyanazon az uton szinte Weissagk felé ment és oda is kellett jutnia, hanem egy kanyarulat által, melyet a mezőn balra kellé tennie. És pontos vizsgálat után a lábnyomok csakugyan igazolták az ezen vonalakban tett meneteket. Ugy mint B. előadá Lindner lakától lábnyomok találtattak, melyek ugyanazon irányban mentek, melyet B. előadása szerint Kalznak kellett követnie. Mig Lindner lábnyomai lakától a ki?-bahren-weissagki útra majd egészen egyenes vonalban vezettek, addig egy más nyom ugyanoda egészen fél körben vezetett. Es ugyanazon útnak közelében, a hol találkozniok kelletett a bűntetteseknek csakugyan a lábnyomok is összejöttek; és azután együtt vonultak el a lábnyomok az ut hosszában épen azon hely mellettahol a fent emiitett Schulze szolga a mezőn dolgozott; és azután, mint tisztán kivehető volt, a lábnyomok jobbra az erdőbe húzódtak, és itt azon hely felé mentek, hol a szerencsétlen 0. hullája találtatott. — Ezen ekkép egész bizonysággal kipuhatolt nyom-vonalak kétségtelenné tették mindazt, mit a fentebbi tanuk vallottak a vádlottak menetéről s útirányukról, mind azt, mit ugyanarról egyik vádlott Lindner nyilvánított. — Es ehhez járult, mikép a felfedezett lábnyomok teljesen megfeleltek a vádlottak csizmáiknak, melyek oly sajátságos alkatúak válának, mikép könnyen felismerhető lenyomatokat kellett hátrahagyniok. Lindner lábnyomai p. o. világosan mutatták 10 nagy szög helyeit, mert L. csizmája 10 nagy szöggel volt kiverve, melyek közül, mint a nyomok is mutatták, ugyanazon sorban, de különböző helyeken, egy szög fej nélkül volt Azon lenyomat pedig, melylyet Kalz lábai hagytak hátra a földben, csizmája formájának teljesen megfelelt, és pedig akkép, hogy szokatlanul nagy patkók nyomai maradtak hátra, minthogy csizmái csakugyan ilyekkel volt kiverve. Az utakon a nyomok sokat voltak láthatók, mig az erdőben csak a homokos helyeken. Lindner utolsó nyomai még a hullától 20 lépésnyire láthatók voltak, a mint azon hely felé, hol az feltaláltatott, irányoztattak; Kalz lábnyomai pedig a hely szinéről 50 lépésnyire találtattak, és onnan elvezető irányban mutatkoztak. Azonfelül 0. ur vadásza már az esemény előtt 8 nappal talált Kalz lábnyomaihoz hasonlókat az erdőnek ugyanazon részében, hol az ő tapasztalata szerint egy őz a vadorzók által elidegenítetett. Az tehát e bizonyok és jelenségek folytán és Lindner vádlott vallomásának alapján, kétségen kívülinek mutatkozik, hogy vádlottak a tett idejekor a helyszínén valának. E szerint pedig nemcsak az bizonyult be, hogy Lindner vallomásának állításai igazak; hanem az is, hogy azon tények, melyeket Kalz vallomásában felhozott, nem valók, nem különben az, hogy B. szabótóli eltávoztakor Breitenauba — haza — ment volna, mert a tanuk s jelenségek öszhangzásából kitűnt, hogy mind Lindner mind Kalz 5—6 óra tájban a weissagki mezőn voltak. Valamint azon tényekből hamisnak nyilvánult azon állítása is, hogy azon nap a weissagki mezőn vagy táján nem is lett volna. — Es ez egyrészt Lindner vallomásának hitelességét, valószínűségét emeli, másrészt a Kalz elleni gyanút tetemesen öregbiti, különösen azáltal, hogy valótlannak nyiilvánult az, mit a tett idejekori holléte s tartózkodása iránt vallott. (Folyt, következik). Hivatalos tudnivalók. Kinevezések. Szmrecsányi János főtszéki tanácsos elnökké az orsz. tszékhez N.Váradon. — Rigó József tszéki segéd államügyészi helyettessé tanácstitkári ranggal a szegedi mtszékhez. — Lipthay Kornél tszéki segéd tanácstitkárrá a pesti országos t9zéknél. — Csernák Béla tszéki segéd tanácstitkári segéddé a pesti főtszékhez, — Szabó Imre tszéki segéd tanácstitkárrá a debreczeni mtszékhez. Áthelyezés. Tu tsch ne r Ágoston államügyészi helyettes Szegeden a budai orsz. tszékhez. Pályázat. Tornai vegyes szbirós. szolgabírói segéd 735 fttal 30 nap alatt a kassai mtszékhez. Csődök Pesti orsz. tszéknél S t e i n e r László helybeli sütőmester hagyatéka el. perü. dr. Neuhoffer és dr. Apáthy bejei, sept. 10. vál. sept. 13. — Miskolczi mtszéknél Stolmann Eszter férjezett Teper János festőné ellen perü. Kun László bej. aug. 1. Egyességi elj. S.-A.-Uj h ely i mtszéknél Reichard Ignácz helyb. keresk. ellen vez. Nyomarkay József cs. k. közjegyző. — Temesvári orsz tszéknél G a m e r i t h A. keresk. ellen vez. Formanek Károly cs. kir. közjegyző. — Z o m b o r i kerül, tszéknél Grünwald Moritz szabadkai vegyesáru keresk. el. vez. dr. Guln György közjegyző; — és Adalbert Henrik szabadkai keresk. el. bej. jun. 24. dr. Guln György közjegyzőnél. Egyes megszüntetés Temesvári országos tszéknél N a f t a 1 i Jakab vegyesáru keresk. ellen ; — és D e u t s c h Hermann kereskedő ellen. — Eperjesi mtszéknél GabányiA. helybeli keresk. el. Csődmegszüntetés Pesti országos törvényszéknél Boros Sámuel ellen. — Eperjesi mtszéknél K o 1 b a y József helyb. keresk. el. - Homonnai szbirós. Gerzovits János hagyatéka ellen. Felelős szerkesztő és kiadó-tulajdonos SZOKOLAY ISTVÁN. \Iegjelenik a „TÖRVÉNYSZÉKI CSARNOK" jelen alakban — hetenkint kétszer — kedden és pénteken. — Előfizetési árak egész évre 6 frt, — félévre 3 frt — negyedévre 1 frt 70 kr. ausztriai értékben. — Szerkesztői szállás: Belváros, fehérhajóutcza 7. sz. 2-ik emelet. Ide küldendők mind a levelek , mind az előfizetési pénzek. Pesten, 1860. Nyomatott Beiméi J. és Kozma Vazulnál.