Törvénykezési lapok, 1858 (2. évfolyam 79-104. szám)

1858 / 80. szám - Vinculatio

Pest, 1858. — 80 — JulilIS 10-CR* mim LAPOK, Megjelennek e lapok hetenkint egyszer: szombaton. Szerkesztési és kiadói iroda : Belváros , Kalap-utca , 10-ik szám. Előfizetési díj —helyben és vidéken a julius-deceniberi félévre : 3 fp. Előfizetés e lapok 1858-ik évi julius-decemberi folyamára — helyben és vidéken egyiránt, félévre 3 píí. — Megjelennek, július elejétől kezdve, hetenkint egyszer — szombaton. iBf Az eddigi egész folyam 1—T8. teljes számai kaphatók 7 pftért. ÁRTALOM •* Vinculatio. — Csődjogi eset. A esődhitelezőkkel a csőd megszüntetése végett kötött egyesség be nem töltésének az elengedett összegre vonatkozó következményei. — A f. é. június 20-án kelt cs. rendelet. Folytatás. — Törvénykezési csarnok : Balázsy Antal védbeszéde a budai cs. k. orsz. törvényszék előtt. Folyt.— Könyvészet. — Kinevezés.- - Halálozás. — Csődnyitások. — Csőd-megszüntetések. — Vinciilatio. A hűbéri rendszer alapját képezett úrbéri viszonyok eltörléséből fölmerült földtehermentesitési, birtokrendezési s urbérkárpótlási mozzanatok gyakorlati megoldására alkotott 1854. évi január 16 kán kelt cs. nyiltparaiics szellemében : joga volt és van a kármentesített jószág jövedelmeinek húzására jogositott félnek, a hirdetvényi határidő folyama alatt, hitelezőjét a kárpótlási tőkére, illetőleg a főldtehermentesitési kötvényekkel való kielégítésre útalhatni, s a jogosított fél ezen előnyös helyzete, az 1856. nov. 21 kén kelt legfelsőbb rendelet értelmében, nemcsak megszilárdult: hanem, az 1854. évi jan. 16-kai cs. nyiltparaiics 44. §-ának romjain, a jelzálogilag biztosított hitelezőket érzékenyen sújlólag, szembetűnő elevenséget is nyert. Azonban az 1854. jan. 16-ikai cs. nyiltparaiics a mellett, hogy az 1848. — törvények által állandósított moratóriumnak — mint az urbériség vesztett birtokosokat óvó jogkéslelvénynek — kúszó szálai a 71. §. tartalmánál fogva elmetszettek: jogot adott egyszersmind azoknak is, kiknek a kármentesített jószág irányában zálog- vagy ősiségi viszonyokból származó jogaik valának, igényeiket és jogaikat a kárpótlási tőkére vagy annak kamataira érvényesíthetni. S ugy a jogositott felek részéről szabad választás szerint smindenesetre az igénykeresők jogainak elhallgatásával eszközlött útalás : mint az igénykeresők jogainak érvényesítése is — mind két esetben a hitelezők hátrányára — foganatba vétetett s napi renden van. Az idézett cs. pátens szelleméből önként folyt, hogy az érintett ellentétes kérdéseknek, a hirdetvényileg kitűzött tárgyalási határidőben kell taglal tatniok ; a jogosított fél az útalt hitelezőkkel jegyzőkönyvileg végez, s megérteti velők útalhatási jogainak törvényes horderejét és hatályát: míg ellenben a kárpótlási tőkére vagy annak kamataira támasztott igény jogszerűségét — az útalt hitelezők tudta, befolyása és kihallgatása nélkül, kizárólag a jogosított fél rostálhatja meg ; s ha a támasztott igény jogszerűsége bebizonyítva s begyőzve van : akkor, az útalt hitelezők félretolásával, előtérbe lép a támasztott 80