Törvénykezési lapok, 1858 (2. évfolyam 79-104. szám)

1858 / 79. szám - A házastárs törvényes örökjoga

646 irányában az igazság és ártatlanságuk lehető kiderítése végett oly ritka figyelmet és kegyességet tanusitott, hogy mindenkinek, a ki az igazság kiszolgáltatásának fontosságát érzi : a T. Törvszék iránt a legmélyebb tisztelettel kell eltelve lennie. Az eljárás ezen jelleme remélnem engedi, hogy most a végtárgyalás legfontosabb perceiben is, midőn védő társaimmal együtt a reánk ruházott súlyos kötelességet teljesítjük , a T. Törvszék ugyanazon kegyességével és türelmével találkozandunk. „Mielőtt azonban a reám bízott védelem előadásához fognék: engedje meg a T. Törvszék, hogy magára a bűnesetre pár rövid észrevételt tegyek. „Az mondatott, hogy a hitelpapír hamisítása a birodalomban, leginkább Magyarországban van elterjedve, s ez okból az ily bűnök itt mindenek fölött keményen fenyitendők. — Megengedem, hogy ezen állítás való; de e körülményt én nem egyedül a törvényszékek előtt álló szerencsétlen vádlottak bűnre törekvő jellemében találom. „Nem lehet tagadni, hogy a közhitelű papírok jótékonysága és szüksége kétségbe vonhatatlan, s hogy azok a hitel terjedésének következményéül tekintendők, mint melyek a kereskedés, ipar és forgalom azon fontos tényezőit képezik, melyek nélkül mainap egy európai állam sem lehet el, s meg vagyok győződve, hogy az ezek által előállított tőkék segedelme nélkül a mai kor legnagyobbszerű vállalatai nem létesültek volna. Azonban e rendkívüli előnyökhez csatlakozik azon szomorú tapasztalás , hogy a nyereség után vágyó ember magát könnyen csábittatja hamisitásra; mert természetes, hogy akkor, midőn olcsó anyagból igen drága értéket lehet készíteni : az emberi gyarlóság könnyen tévútra vezeti sokszor a legbecsületesebbet is. Számos esetek tanúsítják, hogy azok, kik minden más bűntől visszarettennek : a papírpénz hamisítását, vagy annak kiadását, nem is tekintik oly erkölcsi bűnnek; holott pedig ez gyakran a legveszedelmesebb, mivel általa, mint az államügyész úr igen helyesen jegyzé meg,a szegény sorsú nép sújtatik legérezhetőbben. Hogy a közhitelű papírok hamisítása az állodalom és egyesek jogait egyiránt sérti, tagadhatatlan ; de ép azért volna szükséges a bűn elkövetését lehetetlenné tenni , vagy legalább azt fölötte megnehezítni. Valóban, el kell bámulnunk, ha látjuk, hogy azon értéket, mely minden vagyonunkat képezi, mily csekély eszközökkel lehet utánozni! E bűn elkövetése tehát, sok tekintetben a könnyen kínálkozó alkalomtól függ. Ezt azon tapasztalás is igazolja, hogy most, valamint azelőtt is, az ércpénzek hamisítása a legritkább esetek közé tartozott, mivel a legnagyobb ügyesség mellett is , az ércpénzek meghamisításában — a kiadhatás nehézsége nagy akadályokat tesz; miért is az ily hamisítások legfölebb egypár rosz húszasra szorítkoznak. E körülményeket a szerencsétlen vádlottak mellett azért hozom fel: méltóztassék a T. Törvszék azokat, midőn ítélni fog, közölök azok érdekében, kikre a törvény szigorát netalán alkalmazni kénytelen leend, az igazság mérlegébe vetni. „Ezek előrebocsátása után, átmegyek a vádbeszéd taglalására, me^et a CP. kir. államügyész úr ritka szorgalommal s kitűnő tehetségeinek és ékesszólásának azon hatalmával adott elő, hogy annak meghallgatása után a legnagyobb súlylyal érzem vállaimra nehezedni a reám ruházott kötelességet. Növeli e súlyt azon körülmény, hogy mig a cs. kir. államügyész úr az előterjesztett bűnvádi esetek szálait keletkezésöktől fogva kezeiben tartja, a vizsgálatokat intézte, és e szerint azok minden egyes körülményeibe behatni alkalma volt : addig én és védőtársaim, csak a végtárgyalás forrásából meríthetjük védelmünket; mely azonban elég bő, s nyilvános természete által eléggé tiszta, hogy mindenki igényeit kielégítse , s alkalmat szolgáltasson a vádlottaknak az eljárás igazságáról és törvényességéről meggyőződést szerezhetni. „Hanem mielőtt a vádlott ellen felhozott bizonyítékokra válaszolnék: kötelességemnek érzem azon elvekre nézve nyilatkozni, melyeket a mélyen t. államügyész úr a bizonyítási módokra nézve felállított. Szükségesnek látom pedig arra észrevételeket tenni, annálinkább, mert miután az államügyészség a vád bebizonyítását a bűntársak vallomása által kívánja keresztülvinni: minden attól függ, hogy a felállított elmélet a T. Törvszék által elfogadtatik e , vagy nem ? Tudjuk , T. Törvszék , hogy a fővádlottak általában , s különösen azok, kik S* K* ellen vallottak , erőszak, illetőleg testi bántalmak által kényszerittettek vallomásra ; azt is tudjuk, hogy a 177. §. szerint a vádlottat sem ígéretek , sem hamis kecsegtetések, annálkevésbbé szabad azonban fenyegetések vagy épen erőszak által vallomásra kényszerítni, s hogy a törvény rendelete ellenére fenyegetés ós erőszak által kivett vallomás, nem szolgálhat jogszerű bizonyítékul. „A cs. kir. államügyészség tudván azt, hogy a törvény ezen határozott rendelete ellenében az erőszak által kivett vallomások bizonyító erővel