Themis, 1837 (1. évfolyam, 1. szám)

1837 / 1. szám - Könyvbirálat. A System of Penal Law for the state of Lousiana. By Edward Livingston. Philadelphia 1833

82 zasságí kapcsoiui sem okozhatja a' tanúságtétel' állaljános visszavezetését. Ha megengedjük, hogy kinekkinek joga van minden, a' valóság' fölfedezésére szükséges értesítésre, ha csak nagy, nyilványos vagy magányos helytelenség nem áll ellent, akkor bé kell bizonyítani , hogy illyes helytelenség származik a' férjnek vagy feleségnek egymásiráuti kihallgattatásából. Ezt alaposan állítani épen lehetetlen. Azon ellenvetés, hogy innen házi czivakodás vagy hitszegés eredhetne, nem szilárdabb számos másoknál, mik áltáljában csak nem mindenik tanú' elejébe gördíttethetnének; 's más részről épen illyes bizonyság gyakran a1 legeslegjobb, mellyre hivatkozhatnék a' vádolt. Az e' kapcsolatból származó érzelmek tudva vannak a' bírák előtt, 's a' tanúság' mennyirei elfogadhatása azszerint mérlegeztethetik. Livingston olly véleményben van, hogy az ügyvédnek viszonya védenczéhez elégséges ok az e' viszonynál fogva közöltetett, vagy felfedeztetett adatok iránti tanúságtétel' tökéletes kizáratására. A' tanúságtétel ez' esetben a' személyes szabadság' jogainak megsértésével járna. A1 becstelenségnél fogvoi kizárásnak nem adathatik hely a' eodexben. Az érdekelt személynél legalább van ok feitehetni, hogy hamisságot mond a' tanú, nem valóságot* a' becstelenre nézve egyáltaljában nincs. Csak a' romlottság vall a' tanú ellen. Ez hitelességére béfolyással lehet; de a' vádolt személyt egy becstelennek tanúbizonyságától egészen megfosztani, ha az elégséges