Themis, 1837 (1. évfolyam, 1. szám)

1837 / 1. szám - Ügyvéd

13 nyomorútól és szegénytől, azon ürügy alatt, hogy nem akarunk védelmére kelni az igaztalanságnak! Valóban, azon silány ellenvetés, hogy kivétel nélkül minden ügynek segédére kél az ügyvéd, 's hogy ennélfogva eszközül szolgálhat az elnyomatásra, és kezet nyújthat az igaztalanságnak , egyenes és rövid úton vezet minden bizonnyal az ártatlanság' elnyomására, és az igaztalanság' elkövetésére. Mert ezen egész vád, közelebbi vizsgálatra, azon panaszban központosul, hogy mindenik félnek van ügyvéde, 's miután csak egy fél mellett állhat az igazság, tehát — így okoskodnak, — minden esetre, igaztalanság' véde az egyik. Való, — de az ítélet' hozataláig nincs jogod mondani, mellyik oldal az igaztalan. Ennélfogva a' vád csak abban állhat, hogy az ügyvéd előleges megvizsgálás nélkül vállalta fel az ügyet. Következőleg, az ajánlott gyógyszer épen emez előleges vizsgálat, melly természetesen magában foglalja az ügy' el nem fogadásának jogát; 's íme, ez a' törvényes segéd' monopóliumát adja a" gazdagnak, a' hatalmasnak, a' népszerűnek; 's ha egészen el nem zárja az itélő székeket a' gyenge és a' nyomorú előtt, legalább megfosztja őket azoknak segédétől, kik ügyességök és tapasztalásuk által a' tárgy' biztos vitelére alkalmasak volnának. Valóban , ha ezen fonák, de erősen pártolt vélemény megállapíttatnék, ha gyökeret verne, olly annyira, hogy gyümölcsét termeszthesse, a' felvállalás előtt járó , mindenkori előleges megvizsgálás' kötelességét, — ollyas idők állhatnának bé, mellyekben bizonyos felek egyáltaljában minden jogsegédtől zárattatnáuak el, e' rendelet' következésében. Álljon bé