Themis, 1837 (1. évfolyam, 1. szám)

1837 / 1. szám - Ügyvéd

1I elő néki a' tárgyat az illető fél. Helytelenül állítja dr. Paley, hogy az ügyvéd nem adja valók gyanánt az adatokat , 's hogy ennélfogva nem követ el hamisságot, mert nem szed rá senkit. Valóknak mondja adatait az ügyvéd, *s valóknak kívánja őket tartatni; ő azt is adja, mit dr. Paley az igazmondás' magábani ígéretének nevez, de nem önnön, hanem azon fél' nevében, niellyuek képviselője. Ez' igéret, mennyiben őt is illeti, nem az eset' adataira terjeszkedik ki, hanem csak arra, hogy védencze így láttatta véle az ügyet. 0 csak arra kötelezte le magát, 's magától csak azt állítja, hogy a' mit mond, védeueze által mondatott néki. Ha különmivel megtoldja , ha a' tárgy' előadásában megbízása'határain kívül jár; elesik hivatalának minden szabadékaitól, 's ügyén még dr. Paleynek védelme sem fog segíteni. 0 a' hamisság' vétkébe esik, ő elhiteti a' bírósággal, hogy fele ollyasmit állított a' mit nem állított, 's illyenkor — mi, ha cselekedete nyilványossá lesz, kijut is neki, — kemény feddést érdemel. Ha tehát olly esetet vall bé ügyvédének a' védeuez, melly magában véve nem áll; ha megismeri, hogy azon kereset, mit védelmeztetni kíván, alaptalan, akkor kétségkívül tartozik azt fel nem vállalni az ügyvéd, mit valótalannak tud. De ha csak gyanúsnak látszó esetet bíz reá a' védencz, köteles -é az ügyvéd azt mindenkép megvizsgálni, 's azon lenni, hogy előlegesen kitudja, ha való-é vagy sem? — Bizonyosan nem. Néki arra nincsen módja, nincs ideje a' vizsgálódásra. O, gyanú' esetében , az illető féllel tudatni köteles, hogy el fogja veszteni az ügyet, ha nem ollyan, minőnek