Telekkönyv, 1918 (23. évfolyam, 1-12. szám)

1918 / 9-10. szám - A kisajátító tulajdonjogának telekkönyvi bekebelezése [1. r.]

69 A kisajátító tulajdonjogának telekkönyvi bekebelezése. írta Rojcsek Sándor kir. járásbíró. A kisajátításról szóló 1881: XLI. t.-c. (melyet az alábbiakban röviden K. T. betűkkel fogok jelezni) 60. §-nak második bekezdésében kimondja, hogy „a vállalat jogosítva van a: egyezségileg vagy jogerejű határozattal megállapított kisajátítási tervnek, a kártalanítási egyezségnek vagy jogerejű határozatnak és a kártalanítási összeg kifizetését vagy szabályszerű letételét igazoló okiratnak előterjesztése mellett, az ugyanazon egy község területén kisajátított összes ingatlanoknak tehermentes átjegyzése és a tulajdonjognak a vállalat javára bekebelezése végett egy beadványban folyamodni". E meglehetősen hosszú mondatban foglalt rendelkezésre nézve mindenekelőtt azt kell megállapítani, hogy abban a súly korántsem arra van fektetve, hogy egy beadványban folyamodta tik a kisajátító a bekebelezésért. A K. T. 31. §-nak első bekezdése szerint ugyanis a kisajátítási terv „minden egyes községre vonatkozólag külön" készítendő, úgy hogy tehát eszerint valamely községnek csakis egy kisajátítási lerve van, mely terv — miként a tárgyalt törvényhely mondja — ,,az ugyanazon egy község területén kisajátított összes ingatlanoknak" átírásához szükséges adatokat magában foglalja. Ebből folyóan a terv alapján már a tkvi rdtás 123. §-a értelmében is kérhető ,,az ugyanazon egy község területén kisajátított összes ingatlanoknak" a kisajátító nevére való átírása, — mivel kétségtelen, hogy ebben az esetben (a tkvi rdtás imént hivatkozott §-nak szavait idézve) a kért több bejegyzések . . . ugyanazon okiraton alapulnak", t. i. az ugyanazon egy kisajátítási terven. Nincs súly tulajdonképen a „tehermentes" szón sem, mert hiszen a tehermentes átjegyzés már voltaképen a K. T. 60. §«nak első bekezdése értelmében foganatosítandó, ahol is ki van mondva, hogy ,,a jogerejűleg megállapított kártalanítási összegnek kifizetése illetőleg szabályszerű letétele által a kisajátított ingatlan minden arra bekebelezett1 magánjogi terhektől felmentetik, kis éve 1 Mondani is fölösleges, hogy itt is — éppúgy mint 28. §-;'inak. vagy 59. §-ánalv második bekezdéseiben — ,.bekebelezett" alatt a törvény voltaképen bejegyzettet ért, mert hiszen ellenkező esetben ott. ahol előjegyzett vagy feljegyzett tehertételek vannak, nem következhetnék be a 60. § második bekezdésében említett s éppen itt tárgyalt „tehermentes átjegyzés".