Telekkönyv, 1915 (20. évfolyam, 1-12. szám)

1915 / 7-8. szám - Gondolatok a bírósági ügyforgalmi és tevékenységi kimutatások szerkesztéséről kiadott 42.500/1914. I. M. számú rendelethez készített minták és Útmutatás olvasása közben

93 határozatokat fölvonultatni. A Káplány—Török-féle végrehajtási gyűjtemény 381. lapján ezt a határozatot mutattuk valakinek: Ingatlan vételárának felosztásakor a 3 évnél régibb kamatok a végrehajtási jog feljegyzésének, nem pedig a korábban bekebelezett egyszerű zálogjog rangsorában sorozandók. (Kir. Curia 1905 nov. 9. 6120/ 1904. szám.)" E határozattal rokonok az ugyanott 13., 16., 21. sorszám alatt: közölt határozatok is. Hiába mutattuk fel a határozatokat annak igazolására, hogy a tárgyalt megjegyzésnek nincs helye, azt mondotta a makacsul vitatkozó: igen ám, de azok a határozatok bizonyára olyan ügyekben hozattak, amelyekben ia zjog bejegyzése nem mondotta meg, hogy a költségbiztosítékot a három évnél régibb kamatok biztosítására is kikötötték. Kétségtelen azonban, hogy a határozatokban és egyébként is mindig a három évnél régibb kamatok alatt csak azokat szabad érteni, melyek a végrehajtási bekebelezés alapjául szolgáló ítéletben, bírói egyezségben vagy kir. közjegyzői okiratban vannak megállapítva és a bekebelezés napjáig lejártak s amelyek a Curia 17r sz. döntvénye szerint akkor is a bekeblezés sorrendjében sorozandók, ha három évnél régibb időtől vannak is hátra. V-Gondolatok a bírósági ügyforgalmi és tevékenységi kimutatások szerkesztéséről kiadott 42.500/1914. I. M. számú rendelethez készített minták és Útmutatás olvasása közben* Irta Franck Mihály bajai kir. jbirósági tlkvvezetö. Okoskodásom újból oda csúcsosodik ki, hogy téves az Útmutatásnak az ügyek mennyiségének megállapítására vonatkozó része, mert tkvi ügy nem annyi lesz, ahány irattári jelet írtak a kimutatás évében az irattári jelkönyvbe, hanem annyi, ahány irattári jelet írtak a tkvi bejegyzési és peres ügyekben, hozzáadva ezekhez a végrehajtási zálogjog bekebelezésére vagy a végrehajtási jog feljegyzésére irányuló kérelmek, az árverési kérvények, a sorrendi tárgyalások és a vételár-felosztások tárgyában hozott végzések számának összegét. Mennyivel érthetőbb a régi kimutatásminta! De kár volt a * Az előző közleményt lásd a 6. számban.