Telekkönyv, 1915 (20. évfolyam, 1-12. szám)

1915 / 7-8. szám - Költségbiztosíték és kamatok

91 nek indokolatlan hátrányt okoznánk. A itkvi hatóság csak arra köteles ügyelni, hogy a kereset arra irányúljon, hogy a törlés az előbbi állapot visszaállításával járjon. Ha igen, akkor már köteles helyt adni a perfeljegyzésnek, mert azáltal, hogy felperes a perbíróságnál többet kér, mint amennyit kérhet, még nem esik el a perfeljegyzés jogától. Ezt a Curia különben 1019/91. sz. határozatában ki is mondta, kiemelvén abban, hogy felpereseknek a per feljegyzésére irányuló jogát az a körülmény, hogy a keresetet a tulajdonjognak másodrendű felperes javára leendő bekebelezésre is kiterjesztik, nem korlátolhatja. Y Költségbiztosíték és kamatok. Irta X. A végrehajtási törvény 192. §-a szerint, a tőkével egyenlő rang- helyen csak három évnél nem régibb kamatokat sorozhatunk, ha t. i. a követelést csak zálogjog biztosítja. Ha azonban végrehajtási zálogjog biztosítja a követelést, akkor annak ranghelyén régebbi kamatokat is sorozhatunk. Ezt a kérdést bőven tárgyalja lapunk 1914. és 6—8. száma. Sok pénzintézet, de magánember is újabban azon mesterkedik: hogy lehetne három évnél régibb kamatokat a zálogjog ranghelyén is soroztatni. Azt találták ki tehát, hogy az okiratban kijelentetik: a költségbiztosítéki összeg nemcsak a „bélyeg-, ügyvédi-, per-, végrehajtási, árverési" költségeket, hanem a három évnél régibb kamatokat is biztosítja. Kérik, hogy a tkvi hatóság ezt a tkvbe szórói-szóra vezettesse is be, amit a jószívű, liberális tkvi hatóságok sok helyen készséggel meg is tesznek. Egyik főmunkatársunk azt javasolta, foglalkozzunk e kérdéssel: a költségbiztosítékot be lehet-e azzal a megjegyzéssel keblezni, hogy a három évnél régibb kamatok biztosítására is szolgál? Lapunk 1913. évi 6. számában ez a szerkesztői üzenet jelent meg: „Nem lehet bekeblezni e megjegyzéssel, mert ez egyenlő értelmű volna azzal, hogy az adós a kamatok elévüléséről' lemond, bírói gyakorlatunk szerint pedig a felek az elévülést jogügylettel sem ki nem zárhatják, sem meg nem hosszahhíthatják, az adósnak csak ahhoz van joga, hogy az elévült tartozást önként teljesítheti, vagy a követelés megítélésére irányuló perben az elévülés kifogását mellőzheti."