Telekkönyv, 1915 (20. évfolyam, 1-12. szám)

1915 / 7-8. szám - A perfeljegyzések eseteiről

00 a végrendeleti támadja meg a másikat s igyekszik bejutni a tkvbe, hogy azután a per folyama alatt biztosítva legyen. Arra van mára kir. Curiának határozata (6132/912. sz.), hogy a hagyatéki tárgyalási jegyzőkönyvvel igazoM örökösök az örökhagyóval szemben érvényesített tulajdonjog bejegyzést támadó törlési keresetük alapján a perfeljegyzést kérni jogosítottak. (L. Márkus: Felsőbir. elvi hat., 1913. év, 276.) Ugyanott van közölve az a határozat, mely szerint oly kereset, mely nem az előbbi nyilvánkönyvi állapot helyreállítására, hanem a felperesek érvényes örökösödési jogának megállapítására és ennek folyományaként az alperesek tulajdonjogának törlése mellett saját tulajdonjogának bekebelezésére irányul, per feljegyzés tárgyát nem képezheti. Ez a két határozat is ellentétes. Nem osztom ez utóbbinek indokát, mert a lényeg mégis a legtöbb perben az, hogy az igazolt örökösök, vagy öröklésre hivatottak megtámadják a tulajdonost, aki az örökhagyó jogán jutott be a telekkönyvbe. Lényege a pernek az, hogy a tulajdonos tulajdonjoga a tkvből töröltessék. Csak folyomány a későbbi kérés, mert ha a perbíróság helyt ad a keresetnek s a törlést elrendeli, akkor az örökhagyó lesz a tulajdonos, aki után a hagyatéki eljárás az 1894: XVI. t.-c. 4. §-a alapján hivatalból lesz megindítandó s ezen az úton jutnak az örökösök a tkvbe. A legutóbb hivatkozott határozathoz egészen hasonló a Curia 5661/912. sz. határozata, melyben szintén kimondja, hogy csak oly kereset följegyzése engedhető meg, mely az előbbi nyilvánkönyvi állapot helyreállítását célozza; ,,a kérelmezők által följegyeztetni kért kereset azonban nem az előbbi nyilvánkönyvi állapot helyreállítását célozza, hanem ezen túlmenőleg a kérelmezők mint utóörökösök saját tulajdonjogának bekebelezésére is irányul, s ennélfogva az első bíróság a perfeljegyzése iránti kérelmet helyesen utasította el". Ezekből a határozatokból azt is lehetne következtetni, hogy a följegyeztetni kért perben egyéb ne is legyen, csupán a törlés, illetve az előbbi tkvi állapot helyreállítása. Ha ezen kívül — ettől túlmenőleg, — még azt is kéri felperes, hogy a tulajdonjog javára bekebeleztessék, akkor célt nem ér, mert a íkvi hatóság ezt a pert már tulajdon iránti pernek veszi, a perfeljegyzésnek helyt nem ad. Így magyarázva a két határozatot, nagyon sok kérvényező-