Telekkönyv, 1915 (20. évfolyam, 1-12. szám)

1915 / 1-2. szám - Az uj telekkönyvi statisztika

7 A 3. rovat: Átruházás hagyatéki uton. Ebbe a rovatba a a hagyatékátadó végzésből irtuk be a számokat, A végzés az adó alapján számit. Az adóhivatal a kataszteri tiszta jövede­lem után számit. Ha nagyobb értéket hozna: ezt illetékezi. Az országos-statisztikában tehát ismét kétféle értéket látok s csak véletlen, hogy a nemzetgazdasági tudós, vagy törvénykészitő melyiket használja fel. Ha csak az elsőt: akkor a közönséget félrevezeti. E rovat adatait is csak az adó hivataltól kell kérni. A 4. rovat: követelések bekebelezése élők között kötött jogügylet alapján. Nagyon fontos, elengedhetlen rovat. Csakis a tkvi hivatal állithatja ki, még pedig teljesen megbizhatóan, mert valóságos adatok kerülnek elébe. Az 5. rovat: Igazolt előjegyzések. Se hideg, se meleg statisztikai adat. Csak az esetek száma érdekelhet, de az érték megbizhatlan. Ha tulajdonjogi előjegyzést igazolnak: sokszor nem irhatok be értéket, mert eredetileg nem áll rendelkezé­semre. Bővebb megokolás később. A 6. rovat: Végrehajtás utján való bekebelezés. A 4. rovatra tett megjegyzés itt is áll. A 7. rovatot legelőször tárgyaltam. A 8. rovat: Oly terhek törlése, melyek az elárverezett ingatlanok vételárából kielégítést nem nyertek. Szükséges rovat amely a 2. rovatnál emiitett nép emberének igen hálás adatokat ad. Ezek azonban eddig megbizhatlanok voltak, mert a tkvi. biró talán sehol sem adta utasitásba, hogy mekkora összeget kell beirni a statisztikába. Ugyanis terjedelmes kimu­tatásoknál csak ő ismeri annyira a bonyolult ügyet, hogy ki­számíthassa az összeget. Ezért a bevezető legtöbbször hozzá­vetőleges vagy hasból vett összeget irt be, vagy semmit. Nem tartanám komoly dolognak, ha akadémiai pályamunkához va­laki a tkvi hatóságoknak ezt a rovatot használná fel érvül. Az ilyen rovat kitöltése érdekében preciz, részletes, szigorú uta­sításokat kell adni. A 9. rovat: Más terhek törlése. A 4. és 6. alatti meg­jegyzések itt is állanak. A 10. rovat: Előjegyzések. Ide kell irni tehát a tulajdon­jog előjegyzését, a zálogjog előjegyzését és a zálogjog törlé­sének előjegyzését is. Hogy igy fejezzem ki: ilyen kü­lömböző egységek összeadásának eredménye értéktelen volt. Az ítélet alapján történt tulajdonjogi előjegyzésnél leg-

Next

/
Oldalképek
Tartalom