Telekkönyv, 1915 (20. évfolyam, 1-12. szám)

1915 / 1-2. szám - Az uj telekkönyvi statisztika

8 többször nem is találok értéket. A szerződésekbe, mint emiitettem, egyébként sem kötelező az érték beírása. A statisztikánkról szóló rendelet 1864-ben kelt. Nem hiszem, hogy volt ember, aki az elmúlt 50 év alatt hasznát vette a rovatnak. Miért kellett tehát annak összeállitásával félszázadig kinozni az embereket ? Pedig ebben az országban hány fölösleges rovattal kinozzák majd még ujabb ötven évig is. A 11. rovat: Oly terhek, melyeket már biztosítottak s a melyekre a végrehajtási jogot följegyezzük. Szőrszál hasogató rovatnak látszik talán, de szükséges, mert az összeg egyszer már a 4. rovatban előfordult. A 6. rovatba sem Írhatom, mert azon egy összeg így is kétszer lenne kimutatva. A 12. rovat: Követelések átruházása. A 4, 6 és 9. rovat alatti megjegyzések itt is állanak. Mindezekből látjuk, hogy ha uj rendeletet akartak a statisztikáról csinálni, a gyakorlat emberei szolgálhattak volna ezúttal is olyan javaslatokkal, amelyek az uj statisztikának csak komolyságot, megbízhatóságot és számbavehető nemzetgazdasági jelentőséget adtak volna s a melyek mindemellett nem raktak volna a bürokratizmus nyűgei alatt amúgy is roskadó telekkönyvi hivatalokra ujabb és teljesen fölösleges terheket. II. Megjelent azonban az igazságügyminiszternek 42500/1914 sz. rendelete a bíróságok kimutatásáról. Ez a rendelet megint olyan, amelynek a telekkönyvet érdeklő része nem hogy csak nem tölt el bennünket megnyugvással, hanem elkedvetlenít bennünket, mert először is nem Iájuk belőle kisugározni a tkvi szakszerűséget, másodszor pedig fölöslegesen ujabbi óriási munkával sújtja a hivatali életet. A rendelet az eddigi egy kimutatás helyett kettőt készített. Az V. sz. minta címe: kimutatás a tulajdonjog-öe/cebe/e^ésekről és a telekkönyvi részlet darabolásokról. A VI. sz. minta cime: kimutatás a telekkönybe bekeblezett terhekről. A hivatalos életben irtózom a szőrszálhasogatástól, de szeretem a szakértelmes, finom disztinkciókat. Az V. minta egyszerűen „tulajdonjog-bekebelezésekről" a VI. minta már a „telekkönyvbe bekebelezett" terhekről szól. Sem a tulajdonjogot, sem a terheket nem lehet máshol bekebelezni, mint a