Telekkönyv, 1915 (20. évfolyam, 1-12. szám)

1915 / 11. szám

133 sággal feljajdul, amikor pld. egy 1879. évbeli s azóla többszöri átjegyzés folytán már esetleg 15—20 betétben (tjkvben) bejegyzett 1 frt 1&I2 kr. illeték biztosításáról szóló kincstári jelzálogjogi bejegyzést — ismét át kell jegyeznie. Teljes a telekkönyvvezető boldogsága, ha az átjegyzendő 5—6 tehertétel mind ilyen haszontalan — bizonyára már réges-régen befizetett vagy elévült — kincstári követelésről szól. (Velem is megesett már az ilyen tréfa, bizonyára mással is.) Az ilyen kifizetett kincstári követelések rendszerint akkor és oly módon töröltetnek a telekkönyvből, amikor a földbirtokosnak kölcsönre van szüksége, vagy ha eladja az ingatlanát; amikor vagy sí kölcsönt nyújtó pénzintézet, vagy a vevő követeli a telekkönyvi állapot tisztázását. Ily esetben az illetékköteles — vagy ha az ingatlan tulajdonost cserélt és az új tulajdonosnak van, kölcsön felvétele céljából, tiszta G-lapra szüksége: az új földbirtokos — beállít a telekkönyvtárba és nagy méltatlankodva kéri a „százalék" kitörlését, mert azt ő, vagy az eladó, már régen kifizette. A telekkönyvvezelő a szegény emberen segíteni akarván, kiírja a tkvi betétből (tjkvből) a zálogjogi bekebelezés alapjául szolgált kimutatás (Ask.) számát s elküldi a dörmögő bácsit az adóhivatalba azzal az utasítással, hogy ott kérje az állítólag már kifizetett, de a telekkönyvben még fennálló kincstári követelés törlését. Emberünk igazat mondott, egy-két nap múlva megérkezik az tidöhivatal törlési kérvénye. Még hagyján, ha ilyen haszontalan bejegyzést csak egy tkvi betétbe (tjkvbe) kell átjegyeznünk, de előfordul, hogy 8—10, esetleg még több betétbe kell átjegyeznünk. Elképzelhető a telekkönyvvezető bosszúsága ... És az ország majd 400 telekkönyvi hivatalában naponta hány ilyen fölösleges bejegyzést teljesítenek, — az érdemi-munka alaposságának rovására! Mennyi hasznosabbra fordítható munkaidő vész kárba! Úgy vélem, a t. kartársaim egyetértenek velem abban, hogy ezen az állapoton, úgy a hivatal, mint a felek érdekében segíteni kellene. De hogyan, mi módon? Véleményem szerint nemcsak az illeték, vagy adó biztosítására szolgált, már befizetett, de telekkönyvileg fennálló bejegyzéseknek további elhurcolásán lehetne segíteni, de annak is elejét lehelne venni, hogy a jövőben ily, az adó vagy illeték befizetése