Telekkönyv, 1912 (17. évfolyam, 1-12. szám)

1912 / 2. szám - Zálogjogilag bejegyzett követelések lefoglalásánál fölmerülő kérdésekről

47 valódi-e ? hogy a valódi okiratban kifejezett jogügylet nem-e színlelt ? hogy az a követelés, amelynek biztosítására a zálog­jog bekebelezve van, kifizetés, elengedés, beszámítás vagy bármi egyéb oknál fogva nem szünt-e már meg ? A telekkönyv szerint fenállónak jelentkező nyilvánkönyvi jogra tehát minden jóhiszemű harmadik személy egész nyu­godtan szerezhet további nyilvánkönyvi jogokat, még ha később ki is tűnnék az, hogy az a nyilvánkönyvi jog, amelyre ő jó­hiszeműen további nyilvánkönyvi jogot szerzett, eredetileg ér­vénytelenül jegyeztetett be, vagy hogy az eredetileg érvénye­sen bejegyzett nyilvánkönyvi jog alapjául szolgált okirat hamis, vagy pedig erőszak avagy megtévesztés utján jött létre, még akkor is, ha az okiratban kifejezett jogügylet színlelt, még akkor is, ha az a követelés, amelynek biztosítására a jelzálog­szolgál, a valóságban nem létezik, vagy többé nem létezik, hanem kifizetés, elengedés, beszámítás vagy bármi egyéb oknál fogva megszűnt. Az ilyen jóhiszemű jogszerzésnek mindig megvan a jogi hatálya. De a tlkvbe vetett bizalomra már nem hivatkozhatik az a harmadik személy, aki tudta a fenébb emiitett körülményeket; vagyis az a harmadik személy, aki a tlkv szerint fenállónak és érvényesnek jelentkező nyilvánkönyvi jogra rosszhiszeműen szerzett további nyilvánkönyvi jogot; mert a tlkv csak a jóhi­szemű szerző nyilvánkönyvi jogát védi. A rosszhiszeműen szer­zett alzálognak tehát nincs semmi jogi hatálya, ha ezt a rossz­hiszeműséget az ellenfél a perben bizonyítani tudja. Mindig azon fordul meg tehát az alzálogjog bekebelezése jogi hatályának a kérdése, hogy a végrehajtató jó avagy rossz­hiszeműen szerezte meg a kérdéses alzálogjogot. 4. A követelések behajtásánál több kérdés merül fel. A végrehajtató az ő adósának végrehajtásilag lefoglalt jelzálogos követelését a jelzálogul szolgáló ingatlanból — ár­verés folytán történt vételfelosztás esetét és azt az esetet ki­véve, ha az alzálogjoggal terhelt követelés biztosításául beke­belezett zálogjog a tlkvi rend. 79. §-ában foglalt fentartással már kitöröltetett — közvetlenül a jelzálog tulajdonosa ellen indítandó per utján be nem hajthatván, kénytelen vagy a sa­ját adósának jelzálogjogilag biztosított követelését végrehajtá­silag magára ruháztatni vagy pedig annak behajtására magát feljogosittatni, illetve e végből ügygondnok kirendelését kérni-

Next

/
Oldalképek
Tartalom